原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門(mén)市人。
委托訴訟代理人：賀靜華，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門(mén)市人。
委托訴訟代理人：代彬，湖北京中金律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告吳某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月27日、6月2日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，證人盛某、向某、羅某到庭參與了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：吳某某賠償經(jīng)濟(jì)損失89674.99元。后變更訴請(qǐng)：賠償經(jīng)濟(jì)損失94344.99元。事實(shí)和理由：2016年9月14日20時(shí)許，吳某某與其他跳舞學(xué)員到荊門(mén)市東寶區(qū)象山二路瀏河島廣場(chǎng)西北角準(zhǔn)備跳舞時(shí)，與跳舞的王某等人因場(chǎng)地問(wèn)題發(fā)生口角，后吳某某又到其等人跳舞的場(chǎng)地旁跳舞，因吳某某的音響對(duì)其跳舞的場(chǎng)地有影響，遂也阻止吳某某在其場(chǎng)地附近跳舞。此時(shí)，王某將吳某某跳舞所用的音響U盤(pán)拔走，吳某某以為是其一方的人員所為，遂沖向其跳舞的場(chǎng)地欲將U盤(pán)拔走，其上前阻攔時(shí)被吳某某推倒在地，并致其右手臂受傷。后其在荊門(mén)市第二人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)荊門(mén)一醫(yī)）、荊門(mén)市第一人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)荊門(mén)二醫(yī)）住院治療14天，支付醫(yī)療費(fèi)10000.49元。其傷情經(jīng)荊門(mén)騰飛法醫(yī)鑒定所鑒定，傷殘程度為十級(jí)，后期治療費(fèi)為12000元，護(hù)理時(shí)間為60日。因在訴訟中，2017年度湖北省賠償標(biāo)準(zhǔn)已開(kāi)始適用，故將訴請(qǐng)變更為94344.99元。
吳某某辯稱(chēng)，劉某某所受損傷不是其行為所致，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，請(qǐng)法院駁回訴請(qǐng)。即使劉某某受傷系其所為，劉某某訴請(qǐng)的部分費(fèi)用也不應(yīng)得到支持：1.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提交票據(jù)予以證明；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算；3.劉某某已年滿61周歲，殘疾賠償金年限應(yīng)扣減一年，且劉某某已在領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)，雖然受傷，但其收入并未減少，故對(duì)其主張的殘疾賠償金應(yīng)予減少；4.劉某某僅住院15天，其主張護(hù)理時(shí)間為60日過(guò)長(zhǎng)，出院后其傷情未對(duì)生活造成影響；5.司法鑒定的后期治療費(fèi)12000元過(guò)高；6.對(duì)鑒定費(fèi)無(wú)異議，對(duì)鑒定檢查及復(fù)印費(fèi)，除檢查費(fèi)為正規(guī)票據(jù)外，其他單據(jù)為非正規(guī)票據(jù)，不能證明費(fèi)用支出；7.交通費(fèi)計(jì)算過(guò)高，不應(yīng)支持；8.劉某某訴請(qǐng)精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)。
劉某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了詢(xún)問(wèn)筆錄（吳某某、劉某某、王某、范某、李某、郭某）、荊門(mén)一醫(yī)和荊門(mén)二醫(yī)的住院病歷、住院費(fèi)發(fā)票和門(mén)診收據(jù)一組、荊門(mén)市公安局司法鑒定書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)司法鑒定文書(shū)）、荊門(mén)市騰飛法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)）、鑒定費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、立案決定書(shū)、監(jiān)視居住決定書(shū)、起訴意見(jiàn)書(shū)、調(diào)解筆錄、證人向某證言。吳某某為支持答辯意見(jiàn)依法提交了詢(xún)問(wèn)筆錄（盛某、羅某、陳某），證人盛某、羅某證言。本院對(duì)上述證據(jù)組織質(zhì)證，吳某某的質(zhì)證意見(jiàn)如下：針對(duì)其制作的兩份詢(xún)問(wèn)筆錄，其對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)2016年12月3日的詢(xún)問(wèn)筆錄中有一處屬劉某某理解錯(cuò)誤，若劉某某沒(méi)有拿U盤(pán)，其不會(huì)被無(wú)緣故推倒。其本人當(dāng)時(shí)確實(shí)是對(duì)后面揮了一下，但并不能證明被揮到的就是劉某某，當(dāng)時(shí)劉某某并不在其身后。對(duì)劉某某的詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述的是其回身雙手推劉某某，該說(shuō)法與其陳述不一致。對(duì)其他三位證人的詢(xún)問(wèn)筆錄，屬證人證言，應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢(xún)。證人未出庭不能單獨(dú)作為證據(jù)使用。對(duì)三位證人的證言真實(shí)性有異議，三位證人陳述劉某某受傷的部位均不一致，三位證人證明當(dāng)時(shí)還有陳某在場(chǎng)。荊門(mén)二醫(yī)的住院病歷顯示劉某某已恢復(fù)，但到一醫(yī)又出現(xiàn)粉碎性骨折的診斷，并做手術(shù)，我們不知道做手術(shù)的目的何在。該證據(jù)顯示有胸片的檢查，而劉某某受傷的是手部，該檢查與受傷部位無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)住院費(fèi)票據(jù)無(wú)異議。門(mén)診費(fèi)用應(yīng)提供檢查時(shí)的病歷來(lái)印證是否用于治療劉某某手腕的傷情。司法鑒定文書(shū)中公安機(jī)關(guān)的陳述與事實(shí)不符，與劉某某陳述的受傷經(jīng)過(guò)和部位不同。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但對(duì)其他票據(jù)有異議，不能證明待證事實(shí)。從形式上看，交通費(fèi)票據(jù)有的有印章，有的無(wú)印章，且該票據(jù)不能證明是用于住院期間所產(chǎn)生的交通費(fèi)用，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)證人向某證言的真實(shí)性有異議，認(rèn)為其若知道自己的U盤(pán)是被誰(shuí)拿走的，就不可能跑到另一廣場(chǎng)去找。事發(fā)時(shí)，緊跟其后的是盛某和羅某，從劉某某的身材和跑動(dòng)速度來(lái)看，劉某某是不可能趕到盛某和羅某面前的。劉某某的質(zhì)證意見(jiàn)如下：詢(xún)問(wèn)筆錄（盛某、羅某、陳某）由公安機(jī)關(guān)出具，對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但盛某并非一直緊跟著吳某某，期間其與吳某某發(fā)生的事盛某并未看見(jiàn)，陳某也并未一直與其在一起，其證言陳述實(shí)事求是。證人盛某與羅某的證言相互矛盾，盛某出庭陳述吳某某揮手打到她，而羅某陳述吳某某并未打到誰(shuí)，也未看到任何人倒地，該證言與公安機(jī)關(guān)制作的詢(xún)問(wèn)筆錄相互矛盾，故應(yīng)不予采信。
本院出示公安機(jī)關(guān)于2016年9月14日對(duì)吳某某的詢(xún)問(wèn)筆錄，聽(tīng)取雙方質(zhì)證意見(jiàn)，劉某某表示無(wú)異議，吳某某表示有異議，認(rèn)為該筆錄的內(nèi)容不真實(shí)，是詢(xún)問(wèn)人按自己的理解作的，不是其真實(shí)意思表示。
本院審核認(rèn)證如下：吳某某于2016年9月14日的詢(xún)問(wèn)筆錄內(nèi)容“……我發(fā)現(xiàn)U盤(pán)不見(jiàn)了，以為是跳交誼舞的女子拿走了，于是跑到下面找到跳交誼舞的場(chǎng)子把他們的U盤(pán)拿走，跳交誼舞的女子過(guò)來(lái)攔住我，拉我，不讓拿她的U盤(pán)，我將她推倒，她坐在地上，我繼續(xù)去拿U盤(pán)……”（從詢(xún)問(wèn)筆錄全文分析，吳某某陳述的“跳交誼舞的女子”即指劉某某），同年11月3日的詢(xún)問(wèn)筆錄內(nèi)容“……我想他們拔走了我的U盤(pán)，我也要拔走對(duì)方的U盤(pán)，我在沖過(guò)去的時(shí)候，后面有人來(lái)攔我，我一心想去拔對(duì)方的U盤(pán)，有人來(lái)攔我，我就用手往后一推……”同年12月2日的詢(xún)問(wèn)筆錄“……我當(dāng)時(shí)在氣頭上，直接往大場(chǎng)子上的音響那邊沖過(guò)去，我在沖過(guò)去的時(shí)候感覺(jué)有人來(lái)攔我，我當(dāng)時(shí)什么也不顧，就用手往旁邊一揮過(guò)去”，雖然吳某某在后兩份筆錄中對(duì)其推倒劉某某的事實(shí)沒(méi)有認(rèn)可，陳述不盡一致，但在事發(fā)當(dāng)晚第一次接受公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)的陳述，應(yīng)當(dāng)更接近真實(shí)。此外再結(jié)合雙方存在爭(zhēng)執(zhí)，劉某某當(dāng)晚受傷等相關(guān)事實(shí)，足能認(rèn)定吳某某將劉某某推倒在地致其受傷的事實(shí)，故本院對(duì)吳某某的三份詢(xún)問(wèn)筆錄予以確認(rèn)。交通費(fèi)票據(jù)系定額連號(hào)發(fā)票，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)，本院僅對(duì)其中的部分票據(jù)予以確認(rèn)。因領(lǐng)取鑒定文書(shū)而支付的費(fèi)用，系另一法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)，故對(duì)該票據(jù)不予確認(rèn)。荊門(mén)金鳳凰柯達(dá)數(shù)碼影像票據(jù)的形式不合法，本院不予確認(rèn)。劉某某提交的其他證據(jù)能夠證明吳某某對(duì)其實(shí)施了侵權(quán)行為，并因此遭受經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)，故本院予以確認(rèn)。吳某某提交的兩份證人證言及三份詢(xún)問(wèn)筆錄內(nèi)容與其詢(xún)問(wèn)筆錄內(nèi)容相互矛盾，不能證明其未實(shí)施侵權(quán)行為，故對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年9月14日20時(shí)許，吳某某與其跳舞的學(xué)員到荊門(mén)市東寶區(qū)象山二路瀏河島廣場(chǎng)西北角準(zhǔn)備跳舞時(shí)，與跳舞的王某等人因場(chǎng)地發(fā)生口角。后吳某某又到劉某某等人跳舞的場(chǎng)地旁跳舞，因吳某某的音響影響了劉某某等人跳舞，劉某某欲阻止吳某某，發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)中，王某將吳某某音響所用的U盤(pán)拔走，吳某某以為是劉某某一方的人員所為，于是沖向劉某某跳舞的場(chǎng)地欲將其音響上的U盤(pán)拔走，劉某某阻止時(shí)被吳某某推倒在地，致其右手臂受傷。事發(fā)后，劉某某在荊門(mén)一醫(yī)、二醫(yī)住院治療共14天。劉某某的傷情經(jīng)荊門(mén)騰飛法醫(yī)鑒定所鑒定：傷殘程度為十級(jí)，后期治療費(fèi)為12000元，護(hù)理時(shí)間為60日。劉某某支付鑒定費(fèi)1560元。本院對(duì)劉某某主張的損失核定為：醫(yī)療費(fèi)10000.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)597元、后期治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金30000元、鑒定費(fèi)1560元、檢查費(fèi)94元、復(fù)印費(fèi)13.50元、交通費(fèi)100元，精神損害撫慰金1000元，合計(jì)55645元（具體核定見(jiàn)本院認(rèn)為）。
另查明，劉某某于2006年退休，每月領(lǐng)取1300余元退休金。二O一七年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為29386元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入為32677元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、吳某某是否對(duì)劉某某實(shí)施了侵權(quán)行為并造成損害后果；二、若侵權(quán)責(zé)任成立，劉某某主張的損失是否合法有據(jù)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，公民的健康權(quán)依法受保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，劉某某在阻攔吳某某的過(guò)程中，吳某某突然轉(zhuǎn)身后推劉某某致其倒地受傷，侵害了劉某某的健康權(quán)，吳某某應(yīng)承擔(dān)人身?yè)p害侵權(quán)賠償責(zé)任。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，劉某某舉證證明自付醫(yī)療費(fèi)10000.49元，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，劉某某主張按照50元/天計(jì)算，參照目前荊門(mén)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元/天，其訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，故本院調(diào)整為280元（20元/天×14天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)5118.50元（31138元/年÷365天×60天），雖然經(jīng)鑒定劉某某傷情的護(hù)理時(shí)間為60日，但結(jié)合劉某某的住院病歷、病情診斷證明及其庭審陳述，本院確認(rèn)其在住院期間有七天喪失或部分喪失自理能力，需要人員護(hù)理。因其主張按照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入31138元計(jì)算，系其對(duì)實(shí)體權(quán)利的處分，故對(duì)護(hù)理費(fèi)本院調(diào)整為597元（31138元/年÷365天×7天）。關(guān)于后期治療費(fèi)12000元和鑒定費(fèi)1560元，其主張合法有據(jù)，本院予以支持。吳某某抗辯后期治療費(fèi)過(guò)高，但其未舉證證明，故本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。關(guān)于殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%），吳某某抗辯劉某某已年滿六十一，應(yīng)核減一年，且劉某某已在領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)，法院應(yīng)對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整，本院認(rèn)為，劉某某因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，故吳某某抗辯意見(jiàn)合法有據(jù)，本院予以采納，對(duì)劉某某主張的殘疾賠償金本院調(diào)整為30000元。關(guān)于交通費(fèi)1000元，結(jié)合劉某某的住院時(shí)間、轉(zhuǎn)院次數(shù)及居住地與醫(yī)院的距離等綜合考量，本院對(duì)其交通費(fèi)調(diào)整為100元。關(guān)于鑒定檢查費(fèi)和復(fù)印費(fèi)194元，因劉某某僅舉證證明其支付鑒定檢查費(fèi)94元和復(fù)印費(fèi)13.50元，故本院對(duì)該部分費(fèi)用予以確認(rèn)，對(duì)超出的費(fèi)用不予確認(rèn)。關(guān)于精神損害撫慰金，結(jié)合劉某某的傷情及吳某某的賠償能力、過(guò)錯(cuò)程度，本院據(jù)情酌定為1000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，劉某某與吳某某因?yàn)樘鑸?chǎng)地問(wèn)題發(fā)生沖突，后吳某某誤以為劉某某拔走其U盤(pán)繼而準(zhǔn)備拔走后者的U盤(pán)，劉某某在阻攔吳某某時(shí)因后者的行為致傷，故吳某某對(duì)該事故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。因事發(fā)地為瀏河島公園，該場(chǎng)地屬于城市公共空間，是城市居民進(jìn)行公共交往，舉行各種活動(dòng)的開(kāi)放性場(chǎng)所，其目的是為廣大公眾服務(wù)，劉某某等人不準(zhǔn)許吳某某在其所占場(chǎng)地附近播放音響，限制后者的權(quán)益，導(dǎo)致矛盾沖突加劇并致其受傷，其自身具有一定過(guò)錯(cuò)，可以減輕吳某某的侵權(quán)賠償責(zé)任，故本院據(jù)情酌定按2:8劃分責(zé)任比例，吳某某對(duì)劉某某的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，確定吳某某賠償劉某某44516元（55645元×80%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告劉某某賠償44516元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2158元，減半收取計(jì)1079元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)623元，被告吳某某負(fù)擔(dān)456元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡昌銀

書(shū)記員：黃天智