原告：劉某某。
委托訴訟代理人：胡生浩，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告：李某。
被告：李某某。
上述二被告委托訴訟代理人：方杰，武漢市黃陂區(qū)前川街法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：丁朝東。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
負(fù)責(zé)人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告劉某某訴被告李某、李某某、丁朝東、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱人民保險黃陂公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法適用簡易程序，并由審判員秦志奇獨任審判，于2016年5月20日、2016年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人胡生浩、被告李某、李某某及其委托訴訟代理人方杰、被告人民保險黃陂公司委托訴訟代理人朱石令到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月22日16時左右，被告李某駕駛牌號為鄂A×××××號越野車載原告劉某某沿318國道行駛至黃陂區(qū)橋治超站路段時，與被告丁朝東駕駛的鄂A×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及2車受損的事故。此次事故經(jīng)武漢市黃陂區(qū)交通管理部門認(rèn)定：被告李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告與被告丁朝東不負(fù)此次事故責(zé)任。
原告受傷后至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院、武漢市黃陂區(qū)中醫(yī)院、武漢市愛普醫(yī)院住院治療共計93天，用去醫(yī)療費61615.40元。原告病歷中有加強營養(yǎng)記載。
2016年2月21日，原告劉某某損傷經(jīng)武漢平安法醫(yī)鑒定所鑒定：傷殘7級、后續(xù)治療費12000元、休息時間至定殘前一天、護(hù)理120天。
被告丁朝東駕駛的鄂A×××××車輛屬其所有，2015年1月19日在被告人民保險黃陂公司投有交強險，保期自2015年2月11日到2016年2月10日，事故發(fā)生時間在保險期內(nèi)。事故車輛鄂A×××××屬被告李某某所有。
原告劉某某受傷前，在武漢市黃陂區(qū)王家河街王家河社區(qū)居住，在武漢華嶺戴斯酒店管理有限公司從事文員工作，月工資2800元。原告受傷后于2015年6月23日離職。原告母親李靜桃，出生于1952年10月15日，在武漢市黃陂區(qū)王家河街王家河社區(qū)居住，無收入來源，系低保戶。原告妹妹李偉珍，出生于1992年8月8日，李偉珍肢體三級殘廢。
被告李某系被告李某某之兄。2015年6月22日發(fā)生的事故，系被告李某借用被告李某某車輛鄂A×××××送原告劉某某上班中途發(fā)生交通事故。
本案在審理過程中，被告李某、李某某對原告劉某某原鑒定要求重新鑒定。2016年7月13日，本院委托湖北三真司法鑒定中心對原告?zhèn)麣堉匦妈b定。2016年7月20日該中心鑒定原告構(gòu)成9級傷殘、后期醫(yī)療費15000元或據(jù)實賠付、自受傷之日起誤工時間為12個月，護(hù)理時間6個月。原、被告對此鑒定意見均認(rèn)可。被告李某用去鑒定費1500元。
第二次開庭時，原告劉某某將原賠償數(shù)額486317.84元變更為341910元。原告庭審中認(rèn)可收到被告李某支付61000元，但認(rèn)為被告在醫(yī)院支付的醫(yī)療費20909元并沒計算在訴訟請求數(shù)額內(nèi)，表示不認(rèn)可。
經(jīng)核查，原告劉某某各項經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費61615.40元、后期治療費15000元、營養(yǎng)費1395元（15元／天×93天）、住院伙食補助費1395元（15元／天×93天）、殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×0.2）、護(hù)理費15569元（31138元／年÷12月／年×6月）、誤工費33600元（2800元／月×12月）、交通費酌情認(rèn)定2500元、精神撫慰金4000元，被撫養(yǎng)人生活費30926.40元（18192元／年×17年×0.2÷2），總計274204.80元。

本院認(rèn)為：此次交通事故經(jīng)交通大隊認(rèn)定，被告李某負(fù)此次事故全部責(zé)任，被告丁朝東、原告劉某某此事故無責(zé)任，故對原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失，被告丁朝東在此次交通事故中雖無過錯，但依照保險合同中交強險有關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任；被告李某因其過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告丁朝東所駕駛的鄂A×××××車輛在被告人民保險黃陂公司投有交強險，故被告人民保險黃陂公司應(yīng)在其交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失12000元（醫(yī)療費1000元＋傷殘賠償費11000元），余額262204.80元（274204.80元-12000元）由被告李某承擔(dān)。原告劉某某提供的工作證明、離職證明、繳納統(tǒng)籌證明、戶口本等證據(jù)足以證明其每月收入，并和其母在城鎮(zhèn)居住，故對原告劉某某的誤工損失、殘疾賠付標(biāo)準(zhǔn)，本院依法按照其在崗時工資2800元計算其誤工損失和城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費。原告之母李靜桃除家庭低保收入外，無其它收入，故此被告李某、李某某辯稱原告之母有經(jīng)濟(jì)收入，不能賠償原告被撫養(yǎng)人生活費的辯稱意見，本院依法不予支持。原告母親李靜桃生育原告及其妹妹李偉珍，李偉珍雖有殘疾，但是原告未能提交其勞動能力鑒定書，故計算被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費時，應(yīng)按2人攤負(fù)計算，被告李某、李某某對此辯稱意見，本院依法予以支持。因原告庭審中認(rèn)可被告李某支付61000元，故此對此事實，本院依法予以認(rèn)定，并在被告李某賠償款中應(yīng)予扣減。被告辯稱在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院為原告支付20909元醫(yī)療費要求扣減，因原告不認(rèn)可，且表示該項費用沒有計入原告訴訟賠償請求數(shù)額內(nèi)，故對該辯稱意見，依法不予支持。鄂A×××××車輛登記車主為被告李某某，但是其將該車出借被告李某使用時，該車各項手續(xù)齊全，也無安全行駛?cè)毕?，被告李某也具機動車駕駛證，故在該事故中，被告李某某并無過錯，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某12000元；
二、由被告李某賠償原告劉某某262204.80元，扣減已支付的61000元，還應(yīng)賠償原告劉某某201204.80元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求；
上述應(yīng)付款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2210元，減半收取1105元，二次鑒定費3000元，合計4105元，由被告李某負(fù)擔(dān)3605元，由原告劉某某承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　秦志奇

書記員：胡琨鈺