原告劉樂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省應(yīng)城市。
委托代理人魏文俊，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)。

原告劉樂某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，由審判員魏晉依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉樂某委托代理人魏文俊、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)朋友介紹相識(shí)。2014年12月2日，被告楊某某向原告劉樂某借款300000元，并以銀行轉(zhuǎn)賬方式將上述款項(xiàng)匯至被告楊某某賬戶中，被告楊某某向原告劉樂某出具借條并承諾每個(gè)月按1%回報(bào)打入原告劉樂某指定賬戶。2015年7月前被告楊某某向原告劉樂某償還本金100000元并結(jié)清了在此之前的全部利息，其后被告楊某某未再向原告劉樂某支付利息。2016年2月6日，被告楊某某償還10000元本金后向原告劉樂某出具借條，確認(rèn)下欠原告劉樂某190000元及仍按1%支付回報(bào)。因上述款項(xiàng)被告楊某某仍未償還，故原告劉樂某訴至本院提出上述訴訟請(qǐng)求。
審理中，被告楊某某出示了其與奧信公司簽訂的出資協(xié)議書及收款憑證，用于證明原告劉樂某交付的300000元系投資理財(cái)款，但原告劉樂某不予認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)。被告楊某某還認(rèn)為其2016年2月6日出具的借條系受脅迫簽訂，但未就該事實(shí)舉證證實(shí)。
案件審理過程中，原告劉樂某向本院提出訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院依法對(duì)被告楊某某的財(cái)產(chǎn)采取了查封、扣押、凍結(jié)措施。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、借條、銀行電子支付憑證、《出資協(xié)議書》、收款憑證等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告間的借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。被告楊某某未償還原告劉樂某借款，侵害了原告劉樂某的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)償還借款并按照約定向原告劉樂某支付借款利息的民事責(zé)任。關(guān)于被告楊某某認(rèn)為原告劉樂某給付的款項(xiàng)并非借款，系原告劉樂某的投資理財(cái)款的答辯意見，其出示的《出資協(xié)議書》載明的投資人系被告楊某某本人，并非原告劉樂某，該證據(jù)并不能證明該事實(shí)，故本院不予采信；關(guān)于被告楊某某認(rèn)為2016年2月6日欠條系其受脅迫簽訂的事實(shí)亦沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉樂某償還借款本金190000元；
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉樂某支付借款利息（以200000元為基數(shù)按月利率1%自2015年7月1日算至2016年2月6日，以190000元為基數(shù)按月利率1%自2016年2月6日算至本判決確定給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后的案件受理費(fèi)2201元、保全費(fèi)1620元，共計(jì)3821元由被告楊某某負(fù)擔(dān)（此款原告劉樂某已墊付，被告楊某某連同上述款項(xiàng)一并給付原告劉樂某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　魏　晉

書記員：何仕偉 速錄員鄭陽