上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
上訴人（原審被告）：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
上訴人（原審被告）：牛永杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：彭旭寬,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
上訴人（原審被告）：王勝軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
被上訴人（原審原告）：中國(guó)民生銀行股份有限公司邯鄲分行，住所地：河北省邯鄲市光明北大街87號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王培信，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：葛素穎，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：樊新強(qiáng)，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
原審被告：趙平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市邯山區(qū)。

上訴人劉某某、許某某、牛永杰、王勝軍因與被上訴人中國(guó)民生銀行股份有限公司邯鄲分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行邯鄲分行）、原審被告趙平借款合同糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1154號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，劉某某向本院提交許某某病歷,共計(jì)18頁(yè),以證明民生銀行在借款時(shí)沒(méi)有查明借款人的還款能力。
民生銀行邯鄲分行質(zhì)證意見(jiàn)為，該證據(jù)為復(fù)印件，客觀性、真實(shí)性無(wú)法核實(shí)。該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不具有證據(jù)的法律效力。
本院二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，劉某某、許某某、牛永杰、王勝軍上訴請(qǐng)求駁回民生銀行邯鄲分行的訴訟請(qǐng)求，但根據(jù)本案證據(jù)，民生銀行邯鄲分行要求劉某某償還借款本金377618元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持，故上訴人的此上訴請(qǐng)求不能成立。關(guān)于利息問(wèn)題,一審判決在本院認(rèn)為部分寫(xiě)明對(duì)于違約金、利息、逾期利息、違約罰息等總額不得超過(guò)年利率24%，超過(guò)部分依法不予支持，但在判決主文第一項(xiàng)中對(duì)利息計(jì)算未限定在年利率24%以內(nèi)不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。至于上訴人所稱許某某對(duì)該筆借款毫不知情并提供許某某病歷予以證明，但該筆借款發(fā)生于劉某某、許某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且有其夫妻兩人在聲明處的簽字，故對(duì)上訴人關(guān)于許某某對(duì)借款不知情的上訴理由本院不予采信。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 馮志勇
審判員 羅琪
審判員 孫佳

書(shū)記員： 程建光