上訴人（原審被告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市。
委托代理人蔡慶海，河北馳舟律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人趙某某身體權(quán)糾紛一案，不服河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院（2016）冀0428民初823號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，雖然劉某某否認(rèn)發(fā)生交通事故將趙某某撞傷的事實(shí)，但劉某某在趙某某受傷后分別于當(dāng)日的上午、下午兩次送趙某某到不同的醫(yī)院看病治療，又為趙某某向醫(yī)院墊付檢查費(fèi)130元，原審判決認(rèn)為劉某某稱(chēng)是好心幫助趙某某就醫(yī)有悖常理并無(wú)不妥。趙某某受傷是事實(shí)，事發(fā)當(dāng)時(shí)劉某某認(rèn)可正在駕駛電動(dòng)車(chē)，結(jié)合趙某某一審期間提供的證人證言，形成一個(gè)證據(jù)鏈條，能夠確認(rèn)劉某某倒車(chē)時(shí)將趙某某撞傷的事實(shí)，趙某某受傷住院與劉某某的侵權(quán)行為具有法律上的因果關(guān)系，故劉某某應(yīng)對(duì)趙某某受傷的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原審判決結(jié)合本案實(shí)際情況及相關(guān)法律法規(guī)確定趙某某和劉某某各承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任較為適宜。劉某某上訴要求調(diào)取案發(fā)時(shí)案發(fā)地點(diǎn)的監(jiān)控錄像，經(jīng)核實(shí)，肥鄉(xiāng)縣××交通警察大隊(duì)在作出本案道路交通事故認(rèn)定書(shū)前已調(diào)取肥鄉(xiāng)縣大西韓派出所門(mén)前監(jiān)控，但此事故未在監(jiān)控范圍內(nèi)。綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 馬靜
審判員 常虹
審判員 陳志明

書(shū)記員： 高晨陽(yáng)