原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：劉家峰，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　被告：太和縣苗某車隊有限公司，住所地安徽省阜陽市。
　　法定代表人：王克振，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孔維續(xù)。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司，營業(yè)地安徽省阜陽市。
　　負(fù)責(zé)人：孔寧軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王玉良。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司，營業(yè)地安徽省阜陽市。
　　負(fù)責(zé)人：鄭亞東，總經(jīng)理
　　委托訴訟代理人：李樹春，安徽相和律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某與被告太和縣苗某車隊有限公司(以下簡稱“苗某車隊”)、太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司(以下簡稱“太平保險公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司(以下簡稱“人民保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、被告苗某車隊的委托訴訟代理人孔維續(xù)、被告太平保險公司的委托訴訟代理人王玉良、被告人民保險公司的委托訴訟代理人李樹春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求，請求判令：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)139,505元(已扣除伙食費(fèi)180元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元(20元/天×38天)、營養(yǎng)費(fèi)6,000元(150天×40元/天)、護(hù)理費(fèi)12,000元(150天×80元/天)、誤工費(fèi)68,810元(10月×6,881元/月)、精神損害撫慰金18,000元、交通費(fèi)565元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、殘疾輔助器具費(fèi)199元、殘疾賠償金450,691.2元(62,596元/年×20年×36%)、律師費(fèi)8,000元；上述費(fèi)用要求被告太平保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險中優(yōu)先受償，超出交強(qiáng)險屬于商業(yè)險范圍的由被告人民保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，超出保險范圍的，由被告苗某車隊承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償比例按照50%計算。事實(shí)和理由：2017年3月19日0時50分，被告苗某車隊的司機(jī)何子法駕駛牌號為皖K9XXXX、皖K9XXX掛車輛與原告駕駛的牌號為滬DCXXXX、滬H2XXX掛車輛發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與何子法負(fù)事故同等責(zé)任。
　　被告太平保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛在被告太平保險公司處投保了一份交強(qiáng)險。對醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，沒有異議；住院伙食補(bǔ)助和營養(yǎng)費(fèi)依法處理；誤工費(fèi)沒有相關(guān)的誤工證明，不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)依法裁判；傷殘賠償金不認(rèn)可城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，也不認(rèn)可鑒定結(jié)果，但不申請重新鑒定；對精神損失費(fèi)認(rèn)可15,000元；交通費(fèi)依法裁定；對于鑒定費(fèi)金額認(rèn)可，但是不屬于保險范圍；殘疾輔助器具費(fèi)不認(rèn)可；律師費(fèi)不認(rèn)可；物損費(fèi)不認(rèn)可。
　　被告人民保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛在被告公司處投保了一份105萬商業(yè)險(含不計免賠)。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元/月；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；殘疾賠償金對于傷殘等級有異議，原告最高傷殘等級應(yīng)為9級，如有需要要求重新鑒定，并且按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；精神撫慰金認(rèn)可7,000元；交通費(fèi)酌情；殘疾輔助器具費(fèi)依法處理；律師費(fèi)不認(rèn)可；衣物損不認(rèn)可。
　　被告苗某車隊辯稱，同意保險公司的意見，但不認(rèn)可負(fù)擔(dān)律師費(fèi)。另，事發(fā)以后苗某車隊墊付過1萬元現(xiàn)金，要求在本案中一并處理。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年3月19日0時50分，被告苗某車隊的司機(jī)何子法駕駛牌號為皖K9XXXX、皖K9XXX掛車輛與原告劉某駕駛的牌號為滬DCXXXX、滬H2XXX掛車輛發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與何子法負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院、濱海新仁慈醫(yī)院接受住院(38天)及門診治療。期間，原告自行負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)139,505元(已扣除伙食費(fèi)180元)。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘；傷后休息300日、營養(yǎng)150日、護(hù)理150日(包括后續(xù)治療)。為處理事故、鑒定及訴訟等所需，原告還支出了鑒定費(fèi)1,900元、殘疾輔助器具費(fèi)199元、律師費(fèi)8,000元及一定數(shù)額交通費(fèi)。
　　二、被告方車輛在被告太平保險公司投保了交強(qiáng)險，在被告人民保險公司投保了商業(yè)三者險(責(zé)任限額為1,050,000元，特約不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　三、原告系江蘇省居民戶，于2015年購買了安徽省滁洲市商品房，2007年7月起即獲得貨運(yùn)從業(yè)資格。
　　四、另，事發(fā)以后，被告苗某車隊先行墊付現(xiàn)金1萬元。
　　本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
　　本案中，依據(jù)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書，原、被告負(fù)事故同等責(zé)任，由此原告主張按50%的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償比例，較為適宜，本院予以支持。而兩被告保險公司作為涉事車輛的保險人，依法在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。
　　關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)139,505元(已扣除伙食費(fèi)180元)，有相應(yīng)病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元(20元/天×38天)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費(fèi)6,000元(150天×40元/天)，尚屬合理，本院予以支持；4、護(hù)理費(fèi)，參照上海市護(hù)工從事護(hù)理行業(yè)的報酬標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持6,000元(150天×40元/天)；5、誤工費(fèi)，結(jié)合在案證據(jù)，原告長期從事運(yùn)輸行業(yè)，由此本院參照相似或相近行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，酌情確認(rèn)其誤工費(fèi)為60,000元；6、精神損害撫慰金，本院根據(jù)過錯比例酌情支持9,000元；7、交通費(fèi)，酌情支持300元；8、物損費(fèi)，酌情支持300元；9、鑒定費(fèi)1,900元，屬合理開支，本院予以支持；10、殘疾輔助器具費(fèi)199元，有相應(yīng)票據(jù)為證，屬合理開支，本院予以支持；11、殘疾賠償金，結(jié)合原告的傷殘情況、其長期從事運(yùn)輸行業(yè)以及購買城鎮(zhèn)商品房等事實(shí)，本院酌情確認(rèn)其殘疾賠償金為413,133元；12、律師費(fèi)8,000元，屬合理范圍，本院予以支持。
　　上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)139,505元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元，合計146,265元，由被告太平保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)10,000元，余額136,265元計算50%為68,132.5元，由被告人民保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。精神損害撫慰金9,000元由被告太平保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)60,000元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)199元、殘疾賠償金為413,133元，合計479,632元，由被告太平保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額扣除精神損害撫慰金后承擔(dān)101,000元，余額378,632元計算50%為189,316元，由被告人民保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。物損費(fèi)300元，由被告太平保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損害賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)1,900元計算50%為950元、律師費(fèi)8,000元，由被告苗某車隊負(fù)擔(dān)。
　　另，事發(fā)以后，被告苗某車隊先行墊付的現(xiàn)金1萬元，本院于本案中一并處理。
　　綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計10,000元，精神損害撫慰金9,000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金計101,000元，物損費(fèi)300元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計68,132.5元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金計189,316元
　　三、被告太和縣苗某車隊有限公司賠償原告劉某鑒定費(fèi)950元、律師費(fèi)8,000元；上述費(fèi)用合計8,950元，扣除被告太和縣苗某車隊有限公司先行墊付的10,000元，原告劉某需返還被告太和縣苗某車隊有限公司1,050元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取計3,720元，由被告太和縣苗某車隊有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李??乾

書記員：王祺一