原告劉某。
委托代理人付俊杰，湖北五合律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司，住所地：武漢市武昌區(qū)武車路水岸國際K6-1號12樓104室。
負責人胡艷，經(jīng)理。
委托代理人劉婧。代理權限：一般代理。
被告孫某某，司機，
被告謝東鳴，個體職業(yè)。
被告謝眙書（又名謝照書），農民。
被告謝照清，農民。

原告劉某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司、孫某某、謝東鳴、謝眙書、謝照清機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人付俊杰、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司的委托代理人劉婧、被告謝東鳴、謝眙書、謝照清到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年8月29日上午11時許，原告劉某駕駛兩輪平板助力車（載張子翀及謝兆翠）行使至南郊辦事處南煙墩村九組路段時，與被告孫某某駕駛屬被告謝東鳴所有的鄂S×××××號重型自卸貨車相撞，造成原告及謝兆翠受傷、兩車受損的交通事故。2013年9月5日，隨州市交通警察支隊四大隊對該事故作出認定：孫某某駕駛車輛占道行使，負事故的全部責任。同日，被告謝東鳴與原告及謝兆翠達成《協(xié)議書》。約定：孫某某、謝東鳴向醫(yī)院交納8萬元為劉某及謝兆翠治療，其他損失待做法醫(yī)鑒定后另行計算及賠償，雙方達成協(xié)議后同意交警放車。同日，被告謝東鳴又與原告及謝兆翠達成《交通事故私了協(xié)議書》，約定：由被告謝東鳴支付原告首次醫(yī)療費35000元，支付謝兆翠45000元，以后的醫(yī)療費據(jù)實結算，同時承擔第二次的手術費用；若造成劉某傷殘，由謝東鳴負責。同時，謝東鳴同意支付原告營養(yǎng)費、雇請保姆費1萬元，并向原告之父劉建朝出具了欠條，被告謝眙書、謝照清作為擔保人，分別在協(xié)議書及“欠條”上簽名。原告因傷情嚴重，先后2次住院手術治療，2015年5月治療終結。2015年5月26日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所受隨州市公安局交警四大隊委托，對原告劉某傷情作出隨中司鑒所（2015）法鑒字第182號司法鑒定意見書，結論為①原告因交通事故致右膝關節(jié)損傷及后遺癥構成拾級傷殘；②傷后誤工360日，一人護理90日。被告謝東鳴先后共支付原告醫(yī)療費40116.15元。原告劉某在此次事故中的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費51433.60元、住院伙食補助費1850元（37天×50元／天）、護理費7099元（90天×28792元／365天）、誤工費28285元（360天×28678元／365天）、法醫(yī)鑒定費1050元、摩托車修理費550元、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元，營養(yǎng)費及雇請保姆費10000元（被告謝東鳴自愿承擔），合計152971.60元。
另查明，被告孫某某系被告謝東鳴雇傭的司機，被告謝東鳴為其所有的鄂S×××××號重型自卸貨車于2013年2月27日在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（醫(yī)療費用賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險期限為一年，本起事故發(fā)生在保險期限內。
又查明，原告劉某自2010年3月起在廣東省潮州市開發(fā)區(qū)皇庭大酒店工作，2013年1月23日在廣東省潮安縣庵埠鎮(zhèn)中山居委會與張磊登記結婚，婚后一直在當?shù)鼐幼∩睢?br/>還查明，本案事故另一傷者謝兆翠已向本院另案提起了訴訟。經(jīng)本院核實認定，謝兆翠的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費75998.73元、住院伙食補助費2150元、護理費9466元、誤工費38775元、法醫(yī)鑒定費1050元、交通費250元、殘疾賠償金21698元、精神撫慰金3000元、營養(yǎng)費5000元（原告自愿賠償），合計157387.73元。

本院認為，被告孫某某駕駛車輛占道行駛，致原告受傷及平板車受損，交警部門作出的《道路交通事故認定書》認定孫瑞奎負事故的全部責任，本院予以采信。因被告孫某某系被告謝東鳴雇請的駕駛員，被告孫某某系在履行職務過程中給原告造成的經(jīng)濟損失依法應由被告謝東鳴承擔賠償。因被告謝東鳴為其所有的鄂S×××××號重型自卸貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司投保了交強險，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司應當在交強險限額內賠償原告的損失，不足部分由被告謝東鳴賠償。但本次交通事故致原告和謝兆翠兩人受傷，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司在其限額內按兩人的總損失比例分別賠償。保險公司應按比例在醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費4054.10元，在傷殘賠償限額內賠償原告該項損失61135.57元，在財產(chǎn)損失限額內賠償原告摩托車修理費550元。原告與被告謝東鳴達成的《協(xié)議書》及《交通事故私了協(xié)議書》，系雙方真實意思表示，應屬有效。被告謝眙書、謝照清作為被告謝東鳴的擔保人，依法應承擔連帶責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司在交強險限額內賠償原告劉某經(jīng)濟損失65739.67元（其中醫(yī)療費4054.10元、傷殘項下61135.57元、財產(chǎn)損失550元）；
二、被告謝東鳴賠償原告劉某剩余經(jīng)濟損失87231.93元，扣減已付40116.15元，還應支付47115.78元；被告謝眙書、謝照清承擔連帶清償責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項應賠償款。均于本判決生效之日起五日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2861元，由原告劉某負擔561元，被告謝東鳴負擔2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃　嬌 人民陪審員　　石中山 人民陪審員　　吳祖國

書記員：胡春艷