劉某某
王玉生（北京曠博律師事務所）
劉某某
劉助國（黑龍江普仁律師事務所）
齊齊哈爾市龍沙區(qū)五?，斈炒迕裎瘑T會

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:王玉生，北京市曠博律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:劉助國，黑龍江普仁律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:齊齊哈爾市龍沙區(qū)五福瑪某村民委員會。
法定代表人:趙振彬。
再審申請人劉某某因與被申請人劉某某、齊齊哈爾市龍沙區(qū)五?，斈炒迕裎瘑T會（以下簡稱五?，斈澄瘯┩恋爻邪贤m紛一案，不服齊齊哈爾市中級人民法院（2010）齊民二終字第518號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某某申請再審稱:（一）無任何證據(jù)證明劉某某、孫忠科與齊齊哈爾市龍沙區(qū)顧甸村（以下簡稱顧甸村）及現(xiàn)在的五?，斈澄瘯炗型恋爻邪贤?997年顧甸村的土地承包登記臺帳是偽造的，因此法院認定劉某某是土地承包經(jīng)營權(quán)人沒有任何證據(jù)支持；（二）本案的被告應是五?，斈澄瘯騽⒛衬撑c五?，斈澄瘯炗喠送恋爻邪贤?，屬合法經(jīng)營，劉某某應向五?，斈澄瘯鲝垯?quán)利，劉某某不應是本案被告。請求依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（2007年）第一百七十九條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（三）項 ?、第（六）項 ?規(guī)定再審本案。
本院認為，劉某某、孫忠科（二人系夫妻關系）與顧甸村、合并后的五?，斈澄瘯g雖未簽訂土地承包合同，但根據(jù)五?，斈澄瘯峁┑?997年顧甸村的土地承包登記臺帳記載，孫忠科承包土地面積為30.3畝，合并后的五?，斈炒迕裎瘑T會對此也予以認可，且劉某某、孫忠科提供了1993年繳納的土地承包費、2002年-2003年繳納農(nóng)業(yè)稅、2004年-2005年、2008年-2009年享受國家糧食補貼等憑證及相關證人證言均可證實劉某某、孫忠科對本案訴爭土地擁有土地經(jīng)營權(quán)。劉某某雖提出1997年顧甸村土地臺帳是偽造，但未能提供相關證據(jù)予以證明，故一、二審法院認定的事實正確，劉某某認為劉某某不享有爭議土地使用權(quán)的申請理由不能成立。
雖然劉某某與五?，斈澄瘯炗喠送恋爻邪贤?，但合同約定土地承包四至將孫忠科、劉某某原有土地包含其中，五福瑪某委會重復發(fā)包的土地被劉某某實際耕種，因此，劉某某請求劉某某返還土地并無不當。關于劉某某主張自己不是本案適格被告的問題，從一審的起訴狀來看，劉某某于2010年1月11日是作為原告向齊齊哈爾市龍沙區(qū)法院起訴的，被告為劉某某和五?，斈澄瘯?，因此劉某某此項申請理由亦不能成立。
綜上，劉某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》（2007年）第一百七十九條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第（六）項 ?（2012年《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第（六）項 ?］規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》（2007年）第一百八十一條 ?第一款 ?（2012年《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?）的規(guī)定，裁定如下:
駁回劉某某的再審申請。

本院認為，劉某某、孫忠科（二人系夫妻關系）與顧甸村、合并后的五福瑪某委會之間雖未簽訂土地承包合同，但根據(jù)五福瑪某委會提供的1997年顧甸村的土地承包登記臺帳記載，孫忠科承包土地面積為30.3畝，合并后的五福瑪某村民委員會對此也予以認可，且劉某某、孫忠科提供了1993年繳納的土地承包費、2002年-2003年繳納農(nóng)業(yè)稅、2004年-2005年、2008年-2009年享受國家糧食補貼等憑證及相關證人證言均可證實劉某某、孫忠科對本案訴爭土地擁有土地經(jīng)營權(quán)。劉某某雖提出1997年顧甸村土地臺帳是偽造，但未能提供相關證據(jù)予以證明，故一、二審法院認定的事實正確，劉某某認為劉某某不享有爭議土地使用權(quán)的申請理由不能成立。
雖然劉某某與五?，斈澄瘯炗喠送恋爻邪贤?，但合同約定土地承包四至將孫忠科、劉某某原有土地包含其中，五?，斈澄瘯貜桶l(fā)包的土地被劉某某實際耕種，因此，劉某某請求劉某某返還土地并無不當。關于劉某某主張自己不是本案適格被告的問題，從一審的起訴狀來看，劉某某于2010年1月11日是作為原告向齊齊哈爾市龍沙區(qū)法院起訴的，被告為劉某某和五?，斈澄瘯?，因此劉某某此項申請理由亦不能成立。
綜上，劉某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》（2007年）第一百七十九條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第（六）項 ?（2012年《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第（六）項 ?］規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》（2007年）第一百八十一條 ?第一款 ?（2012年《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?）的規(guī)定，裁定如下:

駁回劉某某的再審申請。

審判長：單一琦
審判員：郭偉宏
審判員：楊興明

書記員：王思琦