原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托訴訟代理人：朱廣紅，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱廣紅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司委托訴訟代理人王海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告修車(chē)損失等費(fèi)用共計(jì)57267元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月3日14時(shí)許，原告劉某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型載客汽車(chē)在廊坊市××縣世紀(jì)大道發(fā)生交通事故，造成原告車(chē)輛損壞。經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)做出的第xxxx043號(hào)道路交通事故認(rèn)定，原告劉某負(fù)事故全部責(zé)任。原告劉某在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，事故發(fā)生后，原告及時(shí)報(bào)險(xiǎn)，并到被告保險(xiǎn)公司指定的雄縣美泊萊汽車(chē)維修保養(yǎng)中心進(jìn)行修理，為此，原告花去修理費(fèi)57267元。被告拒絕理賠。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱(chēng)，1、請(qǐng)法院依法核實(shí)駕駛證、行駛證是否合法有效；2、本保單的受益人為東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司，在沒(méi)有第一受益人同意或授權(quán)情況下，原告沒(méi)有訴訟主體資格；3、原告主張的損失，應(yīng)當(dāng)提供鑒定報(bào)告證實(shí)事故的關(guān)聯(lián)性；4、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1、原告系冀Ｆ×××××號(hào)汽車(chē)車(chē)主。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，其中,機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為101900元（含不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2017年11月29日起至2018年11月28日止。保單第一受益人為東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司。
2018年12月18日，東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司出具《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》，將保險(xiǎn)理賠受益人權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。
2、2018年1月3日14時(shí)00分，原告劉某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在廊坊市××縣世紀(jì)大道發(fā)生交通事故，造成原告車(chē)輛損壞。
文安縣公安交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。
3、事故發(fā)生后，原告車(chē)輛在雄縣美泊萊汽車(chē)維修保養(yǎng)中心進(jìn)行修理，花費(fèi)修理費(fèi)56067元，對(duì)此原告提交維修清單、維修費(fèi)發(fā)票及該公司門(mén)口現(xiàn)場(chǎng)照片（顯示該公司名稱(chēng)，并顯示PICC中國(guó)人民保險(xiǎn)定點(diǎn)合作單位字樣）予以證明。
被告就原告所支出修理費(fèi)被告提出異議，并申請(qǐng)對(duì)原告的車(chē)輛損失進(jìn)行公估鑒定。本院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估。該公司于2019年5月13日作出的《評(píng)估報(bào)告書(shū)》，載明“評(píng)估對(duì)象系交通事故損壞車(chē)輛。評(píng)估人員根據(jù)國(guó)家關(guān)于修理行業(yè)相關(guān)規(guī)定，結(jié)合評(píng)估對(duì)象的實(shí)際損失情況，本著以修復(fù)為主但不影響使用性能的原則，通過(guò)對(duì)維修市場(chǎng)廣泛的調(diào)查，確定評(píng)估對(duì)象的修復(fù)價(jià)格”，認(rèn)定車(chē)輛損失金額為49481元，公估費(fèi)3500元由被告保險(xiǎn)公司交納。
4、就事故車(chē)輛，原告支出施救費(fèi)1200元，并提交施救費(fèi)發(fā)票予以證明。
5、原告申請(qǐng)本院調(diào)取相關(guān)證據(jù)：文安縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)取交通肇事案卷材料，以證明原告發(fā)生交通事故以及車(chē)輛損壞的情況；原告車(chē)輛在雄縣美泊萊汽車(chē)維修保養(yǎng)中心進(jìn)行修理，該中心為被告保險(xiǎn)公司指定維修點(diǎn)。

本院認(rèn)為，首先，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保，投保人與被告自愿成立保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方意思表示真實(shí)，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，本院予以認(rèn)定。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，就原告合理合法的損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次，關(guān)于原告主體是否適格。
保險(xiǎn)第一受益人明確表示將保險(xiǎn)理賠受益人權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，因此，原告主體適格。
第三，關(guān)于原告申請(qǐng)本院調(diào)取的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十四條“民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定的當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)包括：（一）證據(jù)由國(guó)家有關(guān)部門(mén)保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無(wú)權(quán)查閱調(diào)取的；（二）涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的；（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)”、第九十五條“當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取收集的證據(jù)，與待證事實(shí)無(wú)關(guān)、對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義或者其他無(wú)調(diào)查收集必要的，人民法院不予準(zhǔn)許”的規(guī)定，本案中，原告申請(qǐng)調(diào)取文安縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)取交通肇事案卷材料欲證明事故發(fā)生及車(chē)輛損壞，但其所提交事故認(rèn)定書(shū)已可證明該事項(xiàng)，無(wú)調(diào)取必要；申請(qǐng)調(diào)取車(chē)輛在雄縣美泊萊汽車(chē)維修保養(yǎng)中心進(jìn)行修理及該中心為被告公司指定維修點(diǎn)的證據(jù)，非當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)。因此，對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
第四，關(guān)于原告所訴各項(xiàng)損失。
關(guān)于原告所訴車(chē)輛損失57267元。被告對(duì)原告維修費(fèi)提出異議，匯新保險(xiǎn)公估有限公司作出的《評(píng)估報(bào)告書(shū)》載明“評(píng)估對(duì)象系交通事故損壞車(chē)輛。評(píng)估人員根據(jù)國(guó)家關(guān)于修理行業(yè)相關(guān)規(guī)定，結(jié)合評(píng)估對(duì)象的實(shí)際損失情況，本著以修復(fù)為主但不影響使用性能的原則，通過(guò)對(duì)維修市場(chǎng)廣泛的調(diào)查，確定評(píng)估對(duì)象的修復(fù)價(jià)格”，因此應(yīng)認(rèn)定車(chē)輛損失金額為49481元。被告所支出公估費(fèi)，系其為證明其主張所支出費(fèi)用，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
關(guān)于施救費(fèi)1200元，系原告合理支出，且有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
綜上所述，原告車(chē)輛損失49481元、施救費(fèi)1200元，以上合計(jì)50681元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下支付。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十四條、九十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某保險(xiǎn)理賠款人民幣50681元，在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下支付；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)616元，由原告劉某負(fù)擔(dān)71元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)545元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張艷玲

書(shū)記員： 王偉