劉某某
高曉勇（倴城法律服務(wù)所）
王學英
曹某
丁春啟（河北實同律師事務(wù)所）
曹寶忠
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
祝瑞英（河北祝瑞英律師事務(wù)所）
郭立偉（河北祝瑞英律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人:高曉勇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，倴城法律服務(wù)所法律工作者，住河北省唐某市灤南縣。
委托訴訟代理人:王學英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市新市區(qū)。
被告:曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人:丁春啟，男，河北實同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:曹寶忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市曹妃甸區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責人:張家謀，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:祝瑞英，女，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:郭立偉，男，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告曹某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某委托訴訟代理人高曉勇、王學英，被告曹某委托訴訟代理人丁春啟、曹寶忠，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人郭立偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:請求被告賠償原告損失482073.35元。
其中醫(yī)療費424597.34元（含被告曹某墊付137000元），住院伙食補助費6100元，營養(yǎng)費18000元，誤工費100619.55元，護理費23506.2元，殘疾賠償金110510元，鑒定費2600元，被扶養(yǎng)人生活費90230元，交通費15000元，精神損害撫慰金3萬元，物品費3080元，復印費243.6元，住宿費7660元，車輛檢測費600元，合計846146.69元。
上述損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）限額賠償12萬元，其余損失按50%的比例賠償362073.35元。
事實和理由:2013年5月29日19時許，被告曹某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車由南向北行駛至灤曹公路一農(nóng)場三隊路口時，與由東向西行駛的劉某某無證駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成劉某某受傷，兩車受損的交通事故。
此次事故經(jīng)原唐?？h公安交通警察大隊認定:原告劉某某、被告曹某分別承擔事故的同等責任。
肇事車輛冀Ｂ×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），此次事故發(fā)生在保險期間。
請求法院依法判決。
被告曹某辯稱，原告訴請的部分損失依據(jù)不足，住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)參照2013年事故處理標準按20元／天計算。
誤工費最多計算1年，誤工費、護理費應(yīng)適用2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費沒有依據(jù)，復印費不屬于交通事故侵權(quán)糾紛的賠償項目。
被告曹某妻子徐海然就事故車輛投保交強險和商業(yè)險，原告訴請的各項損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司依法承擔。
事故發(fā)生后曹某為原告墊付費用188497.52元，判決被告保險公司賠償時將上述費用直接判歸曹某所有。
請求法院依法判決。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，在被告曹某駕駛證，肇事車輛行駛證合法有效前提下，無酒駕逃逸免責情況下，我公司對原告主張合理損失予以賠償。
因本案車輛實際所有人為徐海然，原告方應(yīng)依法追加實際車主為被告。
該車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元且不計免賠，上述保險期限均為2012年9月6日-2013年9月5日。
原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金數(shù)額過高，鑒定費、車輛檢驗費、訴訟費不屬于保險公司理賠范圍。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
原唐?？h公安交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。
被告曹某負此次事故的同等責任，對原告劉某某的合理損失承擔50%的賠償責任，原告劉某某負此次事故同等責任，對其損失自負50%。
肇事車輛冀Ｂ×××××號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故原告的合理損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險限額的部分，由該公司按所承保的肇事車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任，不足部分由被告曹某承擔。
原告提供的住院醫(yī)療費票據(jù)中收費項目顯示“嬰兒”，實際收費項目為“護理”，對被告要求扣除的主張不予支持，原告劉某某的醫(yī)療費，以本院核定為準。
住院伙食補助費，按每天40元，計算85天，計3400元。
原告的營養(yǎng)期限、誤工損失日、護理期限、傷殘等級，本院采納唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。
原告主張的營養(yǎng)費，按180日，每天40元計算，計7200元。
原告劉某某的誤工費，按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)的標準給付，即每天91.9元，計算365日。
護理人員的誤工費按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)的標準給付，即每天130.58元，計算180日。
原告訴請的殘疾賠償金，按照2016年河北省農(nóng)村居民年人均純收入11051元／年計算。
原告未提供證據(jù)證實原告因此次交通事故喪失勞動能力，對其主張的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。
考慮交通費為實際支出且有救護車發(fā)票，結(jié)合原告住院、出院、評殘等情形，本院酌定給付8000元。
住宿費本院酌定2000元。
傷殘鑒定費2600元，屬于原告為確定其損失支出的必要的、合理的費用，本院予以支持。
原告主張的精神撫慰金，原告因此次交通事故被評定為7級傷殘，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付其精神損害撫慰金2萬元。
原告主張的復印費，無法證實與本案有關(guān)聯(lián)，本院不予支持。
原告主張的物品費，證據(jù)不足，本院不予支持。
車輛檢驗費、酒精檢驗費為實際支出，本院予以支持。
綜上所述，本院核定原告劉某某的合理損失如下:醫(yī)療費471697.86元（含被告曹某墊付的188197.52元），住院伙食補助費3400元，營養(yǎng)費7200元，誤工費33543.5元，護理費23504.4元，殘疾賠償金110510元，鑒定費2600元，交通費8000元，精神撫慰金2萬元，住宿費2000元，車輛檢驗費600元，被告曹某墊付酒精檢驗費300元，合計683355.76元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額賠償1萬元，在死亡傷殘限額賠償11萬元，在商業(yè)三者險金額賠償281677.88元。
被告曹某為原告劉某某墊付費用188497.52元依法核減。
依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償損失401677.88元，該賠償款原告劉某某應(yīng)得213180.36元，被告曹某應(yīng)得188497.52元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1356元，原告劉某某負擔202元，被告曹某負擔1154元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。
附:賠償款帳號:40×××28，開戶行:河北唐某曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，收款單位:唐某市曹妃甸區(qū)人民法院。
注意履行賠償款時標注所屬款項的案號。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
原唐?？h公安交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。
被告曹某負此次事故的同等責任，對原告劉某某的合理損失承擔50%的賠償責任，原告劉某某負此次事故同等責任，對其損失自負50%。
肇事車輛冀Ｂ×××××號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故原告的合理損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險限額的部分，由該公司按所承保的肇事車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任，不足部分由被告曹某承擔。
原告提供的住院醫(yī)療費票據(jù)中收費項目顯示“嬰兒”，實際收費項目為“護理”，對被告要求扣除的主張不予支持，原告劉某某的醫(yī)療費，以本院核定為準。
住院伙食補助費，按每天40元，計算85天，計3400元。
原告的營養(yǎng)期限、誤工損失日、護理期限、傷殘等級，本院采納唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。
原告主張的營養(yǎng)費，按180日，每天40元計算，計7200元。
原告劉某某的誤工費，按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)的標準給付，即每天91.9元，計算365日。
護理人員的誤工費按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)的標準給付，即每天130.58元，計算180日。
原告訴請的殘疾賠償金，按照2016年河北省農(nóng)村居民年人均純收入11051元／年計算。
原告未提供證據(jù)證實原告因此次交通事故喪失勞動能力，對其主張的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。
考慮交通費為實際支出且有救護車發(fā)票，結(jié)合原告住院、出院、評殘等情形，本院酌定給付8000元。
住宿費本院酌定2000元。
傷殘鑒定費2600元，屬于原告為確定其損失支出的必要的、合理的費用，本院予以支持。
原告主張的精神撫慰金，原告因此次交通事故被評定為7級傷殘，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付其精神損害撫慰金2萬元。
原告主張的復印費，無法證實與本案有關(guān)聯(lián)，本院不予支持。
原告主張的物品費，證據(jù)不足，本院不予支持。
車輛檢驗費、酒精檢驗費為實際支出，本院予以支持。
綜上所述，本院核定原告劉某某的合理損失如下:醫(yī)療費471697.86元（含被告曹某墊付的188197.52元），住院伙食補助費3400元，營養(yǎng)費7200元，誤工費33543.5元，護理費23504.4元，殘疾賠償金110510元，鑒定費2600元，交通費8000元，精神撫慰金2萬元，住宿費2000元，車輛檢驗費600元，被告曹某墊付酒精檢驗費300元，合計683355.76元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額賠償1萬元，在死亡傷殘限額賠償11萬元，在商業(yè)三者險金額賠償281677.88元。
被告曹某為原告劉某某墊付費用188497.52元依法核減。

依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償損失401677.88元，該賠償款原告劉某某應(yīng)得213180.36元，被告曹某應(yīng)得188497.52元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1356元，原告劉某某負擔202元，被告曹某負擔1154元。

審判長：董偉

書記員：石甜