原告：劉某某，躍進(jìn)路小學(xué)學(xué)生。
法定代理人：劉秀蘭，新華區(qū)宏達(dá)搬家公司臨時工。
被告：石家莊市華安物業(yè)有限公司，住所地長安區(qū)向陽路3號2層202、203。
法定代表人：孫樹良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：宋培，該河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張強(qiáng)，該公司物業(yè)經(jīng)理。

原告劉某某與被告石家莊市華安物業(yè)有限公司（以下簡稱“華安公司”）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由審判員牛艷梅適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某法定代理人劉秀蘭，被告華安公司委托代理人宋培、張強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：我在尚達(dá)家園居住，在躍進(jìn)路小學(xué)上六年級。2015年9月25日中午1點(diǎn)40分去上學(xué)，在單元樓門口必經(jīng)之路被污水井蓋絆倒，導(dǎo)致右胳膊粉碎性骨折。當(dāng)時，立刻被母親和父親送到省四院，后轉(zhuǎn)至省三院治療。我摔傷后，右手打石膏固定，不能上學(xué)寫字，家長請假在家中照顧不能上班，并請老師補(bǔ)課。我每天疼痛難忍無法入睡，身體和心理受到很大的傷害。我摔傷后，家長查看事發(fā)處井蓋活動，破損嚴(yán)重，高出地面10余厘米，只要有人踩到其中的一邊，另一邊就會翻起，行人稍有不慎，就可能絆倒掉入井內(nèi)。居民曾多次向物業(yè)反映，一直沒人修理，也沒有警示標(biāo)志。事發(fā)處井蓋位于單元樓門口臺階下，市居民出行的必經(jīng)之處，屬于被告的管理范圍，事發(fā)處存在嚴(yán)重的安全隱患，被告對其管理范圍內(nèi)的設(shè)施未盡到完善的管理義務(wù)，被告應(yīng)對我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事發(fā)后，并報警110，民警到現(xiàn)場查看破損井蓋，調(diào)取小區(qū)監(jiān)控，畫面清楚顯示，我被井蓋絆倒，倒地不起。民警多次找被告協(xié)調(diào)解決，被告拒不配合。請求法院判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36000元；本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。
被告華安公司辯稱：原告沒有證據(jù)證明其與我公司存在合同關(guān)系，沒有證據(jù)證明其受害是由小區(qū)的井蓋造成的，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：原告劉某某系躍進(jìn)路小學(xué)六年級學(xué)生，在石家莊長安區(qū)談固西街128號尚達(dá)家園居住。2015年9月25日中午13點(diǎn)40分左右，原告去上學(xué)時，被尚達(dá)家園地面上的井蓋絆倒，致右肱骨骨折，事發(fā)當(dāng)天先后到河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院就診。當(dāng)天21時16分，原告母親向石家莊市公安局長安分局河?xùn)|派出所報案。該所民警到現(xiàn)場拍照、錄像，并告知其通過訴訟渠道解決。據(jù)小區(qū)里的監(jiān)控錄像顯示，原告在尚達(dá)家園里的樓前摔倒。據(jù)派出所拍攝的照片顯示，涉案井蓋高出地面。原告稱，涉案井蓋在事發(fā)前已破損嚴(yán)重，踩在一端，另一端會高出地面十余厘米。被告華安公司稱，井蓋沒有翹起的情況，但認(rèn)可尚達(dá)家園包括案發(fā)井蓋在內(nèi)的所有公共設(shè)施都?xì)w其管理。
另外，本院對事發(fā)視頻中的目擊者李秀萍進(jìn)行了詢問。目擊者稱，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到原告被井蓋絆倒，上去詢問，并幫忙尋找原告的母親。并稱，涉案井蓋不穩(wěn)，踩一端，另一端會翹起，經(jīng)常有人絆倒，但物業(yè)一直沒修，翹起端會高出地面十余厘米。另外，目擊者在閱看了被告提供的兩張照片后稱，明顯是修好了的。
原告劉某某主張以下?lián)p失：一、醫(yī)療費(fèi)6000元，提交證據(jù)2、省四院X線檢查報告單一份，省三院醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷報告書四份；證據(jù)3、省三院門診病歷一份；證據(jù)4、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)14張。并稱，自費(fèi)買藥的費(fèi)用沒有證據(jù)提交。二、交通費(fèi)137.6元，提交證據(jù)5、出租車交通車發(fā)票十張。三、伙食費(fèi)56元，提交證據(jù)6、發(fā)票五張，并當(dāng)庭提交發(fā)票四張。四、補(bǔ)課費(fèi)10000元，當(dāng)庭提交證據(jù)7、收據(jù)一張，并稱，每節(jié)課90元，事發(fā)后的前一個月周一至周五不能上課，因此落下許多課。從2015年10月14日開始補(bǔ)課，共補(bǔ)了100天的課。五、營養(yǎng)費(fèi)10000元，沒有證據(jù)提交。六、護(hù)理費(fèi)13000元，每天130元，計(jì)算100天。七、精神損失費(fèi)10000元，沒有證據(jù)提交。
被告華安公司的質(zhì)證意見為：一、醫(yī)療費(fèi)，對該項(xiàng)下的證據(jù)2、3、4的真實(shí)性沒有異議，但票據(jù)只有1397.85元。二、交通費(fèi)，金額不認(rèn)可。對證據(jù)5的真實(shí)性認(rèn)可，但與本案無關(guān)，且證據(jù)上顯示的時間和事發(fā)時間不吻合。三、伙食費(fèi)，金額不認(rèn)可。對證據(jù)6真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。四、對補(bǔ)課費(fèi)10000元不認(rèn)可，并認(rèn)為提交的證據(jù)7沒有公章，且不能證明原告是補(bǔ)課而發(fā)生。另外，原告其他訴訟請求沒有證據(jù)證明，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為：公共場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告作為尚達(dá)家園公共設(shè)施的管理者，負(fù)有對相關(guān)公共設(shè)施進(jìn)行管理、維修、養(yǎng)護(hù)的義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告稱，涉案井蓋在事發(fā)前已破損嚴(yán)重，踩在一端，另一端會高出地面十余厘米，而據(jù)派出所拍攝的照片顯示，涉案井蓋確實(shí)高出地面，且與目擊者李秀萍的陳述可以相印證，再結(jié)合小區(qū)里的監(jiān)控錄像，原告系在尚達(dá)家園里的樓前摔倒，本院對上述事實(shí)予以采信。被告華安公司雖稱，井蓋沒有翹起的情況，但僅憑其提供的照片不足以證明，本院不予采信。據(jù)此，被告應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告未能謹(jǐn)慎行走，亦具有過失，應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于應(yīng)當(dāng)賠償原告的賠償項(xiàng)目和金額。一、醫(yī)療費(fèi)，其中1397.85元，有檢查報告單、診斷報告書、門診病歷一份、門診收費(fèi)票據(jù)佐證，且被告對上述證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，本院予以支持。二、交通費(fèi)137.6元，有出租車交通車發(fā)票佐證，本院予以支持。三、伙食費(fèi)，不屬于法定的賠償項(xiàng)目，本院不予支持。四、補(bǔ)課費(fèi)，不屬于法定的賠償項(xiàng)目，本院不予支持。五、營養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合原告的年齡及受傷的實(shí)際情況，本院支持2015年9月25日至2015年12月1日共計(jì)68天的營養(yǎng)費(fèi)，每天酌情按30元計(jì)算，共計(jì)2040元。六、護(hù)理費(fèi)，雖有醫(yī)囑需人陪護(hù)，但原告沒有提交因護(hù)理而誤工所產(chǎn)生損失的證據(jù)，本院不予支持。七、精神損失費(fèi)，考慮到原告系未成年人，酌情支持1000元。綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)1397.85元、交通費(fèi)137.6元、營養(yǎng)費(fèi)2040元、精神損失費(fèi)1000元，共計(jì)4575.45元，由被告華安公司承擔(dān)3202.82元（4575.45元×70%）的賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市華安物業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)3202.82元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元700元，減半收取350元，由原告負(fù)擔(dān)300元、被告負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 牛艷梅

書記員： 段茜