劉某某
王樹勇
河北李宗滿律師事務(wù)所（河北李宗滿律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
孫桂玲（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）
張銘（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。原遷西縣東升昌盛鐵選廠投資人。
委托代理人（特別授權(quán)）:王樹勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣，原遷西縣東升昌盛鐵選廠工人。
委托代理人（特別授權(quán)）:李志華，男，河北李宗滿律師事務(wù)所法律工作者。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。機構(gòu)代碼證:80162859-4。
負責(zé)人:臧煒，男，系該公司總經(jīng)理。
住所地:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。
委托代理人（特別授權(quán)）:孫桂玲，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）:張銘，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
遷西縣東升昌盛鐵選廠與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋保險公司）意外傷害保險合同糾紛一案，本院2013年12月24日受理后，太平洋保險公司提出管轄異議，本院裁定駁回異議后，太平洋保險公司向唐山市中級人民法院提起上訴，唐山市中級人民法院審理后，裁定駁回上訴，維持原裁定。庭前查明遷西縣東升昌盛鐵選廠已被注銷，原遷西縣東升昌盛鐵選廠投資人劉某某向本院遞交申請，要求變更以其個人為原告參加訴訟。本院認為，劉某某作為遷西縣東升昌盛鐵選廠個人獨資企業(yè)的投資人，在遷西縣東升昌盛鐵選廠被注銷的情況下，劉某某作為選廠的權(quán)利、義務(wù)承繼人作為本案原告主體適格，為減少訴累，遂準予將本案原告主體進行了變更。本院依法組成合議庭，于2014年7月11日公開開庭進行了審理。原告劉某某特別授權(quán)委托代理人王樹勇、李志華，被告特別授權(quán)委托代理人孫桂玲、張銘出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》、《中華人民共和國繼承法》的相關(guān)規(guī)定及雙方簽訂的人身意外傷害團體險合同條款約定，當被保險人曹道正意外死亡后其四位第一順序繼承人作為受益人有權(quán)就保險金向保險人求償。綜合本案原告方提交的證據(jù)，對于原告方已就保險金先行向四受益人進行了墊付，且四受益人亦就保險金請求權(quán)向原告進行了轉(zhuǎn)讓的事實應(yīng)予認定。原告方與四受益人間的行為既實現(xiàn)了保險合同的目的，又符合《中華人民共和國合同法》關(guān)于債權(quán)及相關(guān)從權(quán)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，因此，本院認為在投保方個人獨資企業(yè)遷西縣東升昌盛鐵選廠被注銷后，其投資人劉某某作為本案原告訴請被告向其履行保險合同義務(wù)主體適格。關(guān)于曹道正死亡時間是否在保險期間，原告方依雙方簽訂的保險合同約定，根據(jù)被告方的要求提交了死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報告、戶籍注銷證明、火化證明，庭審中原雙方保險合同的經(jīng)辦代理員及曹道正事發(fā)時四位工友出庭作證，直接或間接證明曹道正于2012年12月30日下午6時許因礦山巷道落石砸壓而亡的事實，已完成了舉證責(zé)任。而被告對其曹道正非保險期死亡的主張未提交證據(jù)予以證實。因此，本院認為，曹道正死亡在保險期間的事實應(yīng)予認定。原告劉某某訴請被告太平洋保險公司向其支付40萬元保險金的請求應(yīng)予支持。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告劉某某支付意外傷害保險金人民幣400000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13000元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》、《中華人民共和國繼承法》的相關(guān)規(guī)定及雙方簽訂的人身意外傷害團體險合同條款約定，當被保險人曹道正意外死亡后其四位第一順序繼承人作為受益人有權(quán)就保險金向保險人求償。綜合本案原告方提交的證據(jù)，對于原告方已就保險金先行向四受益人進行了墊付，且四受益人亦就保險金請求權(quán)向原告進行了轉(zhuǎn)讓的事實應(yīng)予認定。原告方與四受益人間的行為既實現(xiàn)了保險合同的目的，又符合《中華人民共和國合同法》關(guān)于債權(quán)及相關(guān)從權(quán)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，因此，本院認為在投保方個人獨資企業(yè)遷西縣東升昌盛鐵選廠被注銷后，其投資人劉某某作為本案原告訴請被告向其履行保險合同義務(wù)主體適格。關(guān)于曹道正死亡時間是否在保險期間，原告方依雙方簽訂的保險合同約定，根據(jù)被告方的要求提交了死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報告、戶籍注銷證明、火化證明，庭審中原雙方保險合同的經(jīng)辦代理員及曹道正事發(fā)時四位工友出庭作證，直接或間接證明曹道正于2012年12月30日下午6時許因礦山巷道落石砸壓而亡的事實，已完成了舉證責(zé)任。而被告對其曹道正非保險期死亡的主張未提交證據(jù)予以證實。因此，本院認為，曹道正死亡在保險期間的事實應(yīng)予認定。原告劉某某訴請被告太平洋保險公司向其支付40萬元保險金的請求應(yīng)予支持。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告劉某某支付意外傷害保險金人民幣400000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13000元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔。

審判長：趙印來
審判員：李榮興
審判員：王素林

書記員：杜芳