上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人:焦軍鋒，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住新樂市。
委托代理人:劉玉峰，河北眾興律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院（2015）新民一初字第1960號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年11月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人委托代理人焦軍鋒、被上訴人委托代理人劉玉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請(qǐng)求：1、改判上訴人應(yīng)償還被上訴人借款186000元（一審判決的數(shù)額減去92946.84元），利息按照月利率1.8%計(jì)算。事實(shí)與理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，借款數(shù)額的計(jì)算方式錯(cuò)誤，利息和違約金混為一談。上訴人實(shí)際收到的款項(xiàng)為226000元，上訴人還過(guò)4萬(wàn)，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬2.4萬(wàn)元，償還現(xiàn)金1.6萬(wàn)元，實(shí)際未還的借款數(shù)為186000元。李紅敏轉(zhuǎn)款給上訴人的5萬(wàn)元與本案無(wú)關(guān)。將利息和違約金混為一談，并將利息計(jì)算至本金內(nèi)，一審判決嚴(yán)重錯(cuò)誤。上訴人償還的4萬(wàn)元，償還的是本金不是利息。憑欠條復(fù)印件認(rèn)定事實(shí)，屬于沒有事實(shí)依據(jù)的枉法裁判。二、逾期利息應(yīng)按1.8%計(jì)算，而不是2.0%。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同，雙方均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)李紅敏出具證言，其系受吳某委托向劉某某轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，其與劉某某之間素不相識(shí)、沒有其他業(yè)務(wù)往來(lái)，對(duì)其證言本院依法予以認(rèn)定。該5萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)計(jì)入?yún)悄辰杩畋窘鹬?。上訴人稱已還1.6萬(wàn)元現(xiàn)金，被上訴人予以否認(rèn)，且沒有其他證據(jù)支持，本院亦不予采信。上訴人稱償還款項(xiàng)是本金不是利息，因沒有事先約定及其他相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，其辯解本院不予采信。借款人償還的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)首先沖抵利息，多余部分沖抵本金，原審認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。上訴人多次出具欠條均言明借款金額為30萬(wàn)元，將利息計(jì)入本金應(yīng)視為雙方約定，而原審法院是根據(jù)實(shí)際情況將借款本金予以扣減，符合法律規(guī)定和雙方約定。綜上所述，劉某某所訴理由理?yè)?jù)不足，依法應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2050元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉瑞英 審判員　　曹建民 審判員　　任　磊

書記員：聶斐琳