上訴人（原審被告）曹大某。
委托代理人張美麗，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人夏萍，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

上訴人曹大某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2015）里民二商初字第1478號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月1日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月10日公開開庭審理本案。上訴人曹大某及其委托代理人張美麗，被上訴人劉某某委托代理人夏萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2013年9月28日，曹大某向劉某某出具借條，內(nèi)容為：曹大某向劉某某借款10萬元。此款曹大某至今未償還劉某某。劉某某起訴，要求曹大某償還借款10萬元。
原審判決認(rèn)為：曹大某向劉某某出具借據(jù)，即承認(rèn)欠款事實(shí)存在，其與劉某某間民間借貸關(guān)系成立。劉某某要求曹大某償還借款的訴訟請求，予以支持。曹大某辯稱其未向劉某某借款，借據(jù)是雙方爭吵時(shí)被迫出具的，但未舉示證據(jù)證實(shí)，對其該抗辯主張，不予支持。故判決：曹大某于判決生效之日起10日內(nèi)償還劉某某借款10萬元。案件受理費(fèi)2，300元由曹大某負(fù)擔(dān)（此款劉某某已預(yù)交）。
二審另查明：2012年12月14日，劉某某通過銀行向曹大某匯款2萬元。

本院認(rèn)為：曹大某承認(rèn)為劉某某出具10萬元借條，但提出劉某某未實(shí)際支付借款。劉某某為證明借款事實(shí)存在，舉示了2萬元的匯款憑證，并詳細(xì)地陳述了其他借款發(fā)生的時(shí)間、金額及借款用途，同時(shí)舉示了賣屋買賣合同、售房發(fā)票、公司變更記錄等證據(jù)證明劉某某具有出借10萬元款項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)能力。結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力等事實(shí)和因素，本院對雙方當(dāng)事人的借款合同關(guān)系予以認(rèn)定。曹大某應(yīng)償還借款10萬元。借款發(fā)生時(shí)，曹大某與劉某某雖為戀人關(guān)系，但不影響雙方借貸關(guān)系的發(fā)生與借款事實(shí)的存在。故曹大某關(guān)于本案借據(jù)系其在劉某某提出分手要求賠償?shù)那闆r下出具，借款未實(shí)際發(fā)生的上訴主張，依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，300元，由上訴人曹大某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　吳立輝 代理審判員　　王麗華 代理審判員　　趙紅霞

書記員：赫英斌