原告劉某某。
原告沙坤。
原告宋興燦。
法定代理人宋存普，系宋興燦之父。
三原告委托代理人張寶玉，河北晨虹律師事務(wù)所律師
三原告委托代理人李道真，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告張某某，系冀A×××××車車主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司。
負責人崔軍，任公司經(jīng)理。
委托代理人李銀平，該公司法律顧問。

原告劉某某、紗坤、宋興燦訴被告王某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司機動車事故責任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員馬健適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉某某、紗坤、宋興燦委托代理人李道真，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司委托代理人李銀平到庭參加訴訟，被告王某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月13日12時40分，被告王某某駕駛被告張某某的冀A×××××北京現(xiàn)代牌小型轎車行至事故地點與原告劉某某駕駛邦德牌三輪電動車相撞，造成原告劉某某及乘車人紗坤、宋興燦受傷，車輛損壞的交通事故。2012年9月19日棗強縣公安交通警察大隊作出第（2012）453號交通事故認定書，認定被告王某某負事故的全部責任。因該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司投保了交強險和第三者責任險，要求被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。賠償原告劉某某醫(yī)療費4144.07元、紗坤醫(yī)療費2968.82元、宋興燦醫(yī)療費1524.87元，共計8637.76元；住院伙食補助費800元；營養(yǎng)費2000元；劉某某誤工費7760元，紗坤誤工費5820元。護理費按照河北省2012年交通事故賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算劉某某3404.7元、紗坤3404.7元、宋興燦1123.2元；交通費600元，以上共計33450.36元。
原告為支持其主張，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證及戶口本；
證據(jù)二、交通責任認定書一份；
證據(jù)三、保險單、駕駛證、行車證；
證據(jù)四、劉某某、紗坤、宋興燦的醫(yī)療費單據(jù)、診斷證明書、病例、用藥明細單；
證據(jù)五、交通費單據(jù)；
被告保險公司辯稱，冀A×××××車在我保險公司投保了交強險一份、第三者責任險一份20萬元，投了不計免賠，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)依法承擔保險責任，我公司不承擔訴訟費和間接損失，醫(yī)療費單據(jù)的真實性沒有異議，但是數(shù)額有異議，藥費中包含著治療其他疾病的費用應(yīng)予以扣除，劉某某應(yīng)為4100元，沙坤應(yīng)為2900元，宋興燦應(yīng)為1500元，以上共計8500元；對住院伙食補助費沒有異議；營養(yǎng)費不應(yīng)支持，沒有醫(yī)療機構(gòu)證明；誤工費劉某某的計算天數(shù)有異議，應(yīng)按照90天計算，工資標準沒有異議，共計7200元，沙坤的誤工費有異議，法院不應(yīng)支持，因本人已經(jīng)超過勞動法規(guī)定的退休年齡，不應(yīng)繼續(xù)工作，為此不應(yīng)支持誤工費；護理費對劉某某的護理天數(shù)有異議，根據(jù)醫(yī)院出具的診斷證明應(yīng)按90天計算，紗坤本人已經(jīng)超過勞動法規(guī)定的退休年齡，不應(yīng)繼續(xù)工作，為此不應(yīng)支持誤工費，對診斷證明中臥床休息三個月有異議，因是肩胛骨骨折，按照規(guī)定應(yīng)休息60日，宋興燦住院只是兩天，應(yīng)該按照兩天計算，對農(nóng)林牧漁的計算標準沒有異議；對交通費的票據(jù)有異議，票據(jù)均連號，不具有真實性，法院酌情考慮。
原告認可被告保險公司對醫(yī)療費的認可數(shù)額及劉某某護理期90日，紗坤護理期60日。
經(jīng)審理查明，2012年9月13日12時40分，被告王某某駕駛被告張某某的冀A×××××北京現(xiàn)代牌小型轎車行至事故地點與原告劉某某騎邦德牌三輪電動車相撞，造成原告劉某某及乘車人紗坤、宋興燦受傷。劉某某住院治療7天，支付醫(yī)療費4100元，宋興燦住院治療2天，支付醫(yī)療費1500元，紗坤住院治療7天，支付醫(yī)療費2900元。2012年9月19日棗強縣公安交通警察大隊作出第2012453號交通事故認定書，認定被告王某某負事故的全部責任。該肇事車冀A×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司投保了交強險和第三者責任險。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，遭受侵害時應(yīng)依法得到賠償，原告劉某某、紗坤、宋興燦因該次交通事故身體遭受侵害理應(yīng)得到相應(yīng)賠償。原告劉某某、紗坤提交的誤工收入證據(jù)能夠證明其誤工收入，故劉某某誤工費應(yīng)按2400元／30天＊誤工天數(shù)90日=7200元，紗坤誤工費應(yīng)按1800元／30天＊誤工天數(shù)60日=3600元計算；劉某某護理費應(yīng)為12825元／365天＊90日=3162元，住院伙食補助費50元＊住院7天=350元；紗紳護理費應(yīng)為12825元／365天＊60日=2108，住院伙食補助費為50元＊住院7天=350元；宋興燦護理費應(yīng)為12825元／365天＊住院2天=70元，住院伙食補助費為50元＊住院天數(shù)2天=100元；三原告提交的交通費票據(jù)不能顯示就醫(yī)地點、人數(shù)等，故不予認定，但結(jié)合原告病情，應(yīng)分別酌定170元為宜。原告要求營養(yǎng)費3000元，因未提交相應(yīng)證據(jù)予以支持，故對該主張不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費14982元，賠付原告紗坤醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費9128元，賠付原告宋興燦醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費1840元，三項共計25950元；
二、駁回三原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費減半收取150元，由被告王某某承擔，于判決書生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馬健

書記員： 張樹花