劉某某
劉某豐
劉迎春（遷西縣羅家屯鎮(zhèn)法律服務所）
趙某某
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
毛美杰（河北燕峰律師事務所）

原告:劉某某。
原告:劉某豐。
二
原告
委托代理人:劉迎春，遷西縣羅家屯鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告:趙某某。
被告:李某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:石洪峰，男，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
委托代理人:毛美杰，河北燕峰律師事務所律師。
原告劉某某、劉某豐與被告趙利民、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉迎春、被告趙利民、被告平安財險唐某支公司的委托代理人毛美杰到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認為，此次事故應由被告趙利民承擔主要責任，原告劉某某承擔次要責任，具體責任比例以被告趙利民承擔70%、原告劉某某承擔30%為宜。被告李某某系冀B×××××機動車的行駛證登記所有人，無證據(jù)證明其對事故的發(fā)生存在過錯，被告李某某不承擔賠償責任。被告趙利民所有的冀B×××××機動車在被告平安財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應由被告平安財險唐某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告平安財險唐某支公司依據(jù)被告趙利民承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告趙利民按其承擔的事故責任比例予以賠償。原告劉某豐屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為819元，未超過2000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應賠償819元。原告劉某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為42112.19元（醫(yī)療費41312.19元＋住院伙食補助費800元），超過10000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應賠償10000元。原告劉某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為45615.74元（護理費1755.89元＋誤工費15276.25元＋××賠償金20372元＋精神損害賠償金3500元＋被扶養(yǎng)人生活費3711.6元＋交通費1000元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應賠償45615.74元。原告劉某豐、劉某某屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為23668.53元［劉某豐210元（痕檢費200元＋車損鑒定費100元）×70%＋劉某某23458.53元（42112.19元-10000元＋鑒定費1400元）×70%］，未超過300000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告平安財險唐某支公司應賠償23668.53元。原告的事故損失未超過冀B×××××機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告趙利民不承擔實際賠償責任。被告趙利民為原告劉某某支付的醫(yī)療費2768.38元元，為原告劉某豐支付痕檢費200元，原告應予返還。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣55615.74元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣23458.53元，合計79074.27。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某豐事故損失人民幣819元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某豐事故損失人民幣210元，合計1029元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告劉某某返還被告趙利民支付的醫(yī)療費人民幣2768.38元，原告劉某豐返還被告趙利民支付的痕檢費200元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告的劉某某、劉某豐的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費832元，減半收取416元，被告趙利民承擔291元，原告劉某某承擔125元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，此次事故應由被告趙利民承擔主要責任，原告劉某某承擔次要責任，具體責任比例以被告趙利民承擔70%、原告劉某某承擔30%為宜。被告李某某系冀B×××××機動車的行駛證登記所有人，無證據(jù)證明其對事故的發(fā)生存在過錯，被告李某某不承擔賠償責任。被告趙利民所有的冀B×××××機動車在被告平安財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應由被告平安財險唐某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告平安財險唐某支公司依據(jù)被告趙利民承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告趙利民按其承擔的事故責任比例予以賠償。原告劉某豐屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為819元，未超過2000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應賠償819元。原告劉某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為42112.19元（醫(yī)療費41312.19元＋住院伙食補助費800元），超過10000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應賠償10000元。原告劉某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為45615.74元（護理費1755.89元＋誤工費15276.25元＋××賠償金20372元＋精神損害賠償金3500元＋被扶養(yǎng)人生活費3711.6元＋交通費1000元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應賠償45615.74元。原告劉某豐、劉某某屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為23668.53元［劉某豐210元（痕檢費200元＋車損鑒定費100元）×70%＋劉某某23458.53元（42112.19元-10000元＋鑒定費1400元）×70%］，未超過300000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告平安財險唐某支公司應賠償23668.53元。原告的事故損失未超過冀B×××××機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告趙利民不承擔實際賠償責任。被告趙利民為原告劉某某支付的醫(yī)療費2768.38元元，為原告劉某豐支付痕檢費200元，原告應予返還。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣55615.74元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣23458.53元，合計79074.27。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某豐事故損失人民幣819元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某豐事故損失人民幣210元，合計1029元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告劉某某返還被告趙利民支付的醫(yī)療費人民幣2768.38元，原告劉某豐返還被告趙利民支付的痕檢費200元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告的劉某某、劉某豐的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費832元，減半收取416元，被告趙利民承擔291元，原告劉某某承擔125元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆