原告：劉某，武漢市眾泰恒通奔寶奧汽車修理有限公司員工。
被告：甘某某，無(wú)職業(yè)。
委托代理人：張華，湖北乾行律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某與被告甘某某房民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員邵冬獨(dú)任審判于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某，被告甘某某之委托代理人張華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告系朋友關(guān)系。2013年11月20日，原告通過其父劉冬書的武漢農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶10×××43向被告中國(guó)建設(shè)銀行賬戶62×××62轉(zhuǎn)賬288000元。2014年2月20日，原告向被告出借現(xiàn)金24000元。同日，被告向原告出具借條1份，該借條中載明：被告于2014年2月20日向原告借款312000元，該借款于2014年3月20日前還清，如未按時(shí)還款引起的糾紛，由被告承擔(dān)責(zé)任。原、被告雙方未在借條中約定借款利息。因被告未能還款，為此，原告訴至本院要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：被告向原告借款并出具借款金額為312000元的借條屬實(shí)，原、被告之間的借貸關(guān)系成立。原告向被告提供借款后，被告應(yīng)以其承諾的還款時(shí)間及時(shí)履行還款義務(wù)。被告未能及時(shí)還款，應(yīng)承擔(dān)逾期還款責(zé)任。故原告要求被告償還借款本金312000元之訴請(qǐng)，本院予以支持。原、被告在借條中并未約定利息，原告要求被告按中國(guó)人民銀行一年期的存款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但逾期期間應(yīng)從2014年3月21日起計(jì)算至2015年5月13日止。本案在審理過程中，被告雖抗辯稱對(duì)借款利息進(jìn)行過口頭約定且借款312000元包含有24000元的利息，但其未針對(duì)該抗辯提供有效證據(jù)予以證明，故對(duì)其此項(xiàng)抗辯，本院不予支持。被告向案外人李揚(yáng)的轉(zhuǎn)款行為，并沒有證據(jù)顯示是在原告的授權(quán)或指示下實(shí)施的行為，且原告當(dāng)庭也予以否認(rèn)，故被告抗辯其向李揚(yáng)的轉(zhuǎn)款系向原告償還借款，證據(jù)不足，本院不予支持。被告抗辯其以現(xiàn)金的方式向原告還款36000元，但其并未就此抗辯舉證，故對(duì)此抗辯本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告甘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款本金312000元并支付借款逾期利息（從2014年3月21日起計(jì)算至2015年5月13日止，按中國(guó)人民銀行一年期存款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
二、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3061元由被告甘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　邵冬

書記員：孟菲