李增強(qiáng)
劉某
王信（河北恒威律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）李增強(qiáng)。
被上訴人（原審原告）劉某。
委托代理人王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
上訴人李增強(qiáng)因與被上訴人劉某返還原物糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2013）文民初字第1940號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人李增強(qiáng)私自扣押被上訴人劉某的車，侵犯了劉某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，原審判令上訴人返還被上訴人車輛于法有據(jù)。上訴人稱自己的羊被牛撞傷，應(yīng)有人對(duì)此負(fù)責(zé)。但上訴人未能舉證證明被上訴人劉某是牛的所有權(quán)人或管理人，上訴人若要求相關(guān)責(zé)任人對(duì)其進(jìn)行賠償，可另行處理。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人李增強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人李增強(qiáng)私自扣押被上訴人劉某的車，侵犯了劉某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，原審判令上訴人返還被上訴人車輛于法有據(jù)。上訴人稱自己的羊被牛撞傷，應(yīng)有人對(duì)此負(fù)責(zé)。但上訴人未能舉證證明被上訴人劉某是牛的所有權(quán)人或管理人，上訴人若要求相關(guān)責(zé)任人對(duì)其進(jìn)行賠償，可另行處理。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人李增強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長：柴秋芬
審判員：丁宗發(fā)
審判員：楊學(xué)軍

書記員：蔻興偉