上訴人（原審被告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：王云飛，村委會推薦。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：徐偉，河北庶寧律師事務所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初3900號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月15日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人王云飛、被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人徐偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，經(jīng)本院審理查明的事實與原審判決認定一致。

本院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結果?！北景戈P于上訴人與被上訴人之間是否存在借貸關系及借款數(shù)額的認定問題，一審已依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結果，一審的判斷符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 郭景嶺
審判員 李美華
審判員 王蘭英

書記員： 劉婷