原告：劉某（亡者之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。原告：唐某（亡者之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。原告：劉慶云（亡者之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。原告：劉航（亡者之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住青岡縣。原告：劉佳?。ㄍ稣咧?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住青岡縣。委托訴訟代理人（五原告共同委托）：焦博，黑龍江焦博律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住明水縣。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。負(fù)責(zé)人：張丹，職務(wù)總經(jīng)理。機(jī)構(gòu)代碼：68140756-9住所地：大慶市讓胡路區(qū)陽(yáng)光佳苑*期。委托訴訟代理人：王文明，保險(xiǎn)公司職工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司。負(fù)責(zé)人：趙漢杰，職務(wù)總經(jīng)理機(jī)構(gòu)代碼：12931780-X住所地：大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)科新街*號(hào)。委托訴訟代理人：陳繼國(guó),公司職員。

劉某、唐某、劉慶云、劉航、劉佳健向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償各項(xiàng)損失293826.75元。事實(shí)和理由：2018年6月24日11時(shí)5分許，劉某無(wú)證駕駛無(wú)牌照三雅牌兩輪摩托車，沿青岡縣連豐鄉(xiāng)五排四村薛家屯通往五排四村二屯水泥路，自北向南行駛至青禎公路十字路口時(shí)，車輛左前側(cè)與自東向西行駛的王某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)福田牌重型倉(cāng)柵式貨車右前側(cè)相撞后，兩車進(jìn)入道路西側(cè)邊溝，致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，劉某承擔(dān)此起事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)此起事故次要責(zé)任，向法庭提交道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。道路認(rèn)定書(shū)對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)的車輛行駛方向錯(cuò)誤，劉某駕駛車輛是自北向南行駛，王某某駕駛車輛是自東向西行駛。由于經(jīng)過(guò)位置顛倒，而且王某某駕駛車輛是超速行駛，所以我方對(duì)認(rèn)定書(shū)提出異議，主要責(zé)任應(yīng)是被告王某某超速行駛所致，該責(zé)任劃分雖然死者劉某也有責(zé)任，但是劃分責(zé)任過(guò)重，應(yīng)按同等責(zé)任處理，因此，在此起交通事故責(zé)任賠償中，不應(yīng)以此事故認(rèn)定書(shū)為依據(jù)進(jìn)行賠償。請(qǐng)法院依法裁決，維護(hù)原告合法權(quán)益。王某某未作答辯。華安保險(xiǎn)公司辯稱，黑Ｍ×××××貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，出險(xiǎn)時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償各項(xiàng)合理?yè)p失，訴訟費(fèi)及律師費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。中保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，一、事故雙方均為機(jī)動(dòng)車，按照相關(guān)規(guī)定，主次責(zé)任應(yīng)按照三七比例計(jì)算，因此，我公司只同意按照百分之三十計(jì)算賠償；二、精神撫慰金為第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)除外責(zé)任，因此，我公司不承擔(dān)精神撫慰金。但是需要說(shuō)明本次事故亡者主要責(zé)任，其自是占事故的絕對(duì)責(zé)任，不應(yīng)支付精神撫慰金，確需支持的也應(yīng)按照百分之三十比例進(jìn)行計(jì)算；三、根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)需有勞動(dòng)部門(mén)對(duì)第一第二原告進(jìn)行鑒定，確定其勞動(dòng)能力，并且由村委會(huì)或社區(qū)、轄區(qū)片警等出具無(wú)任何收入的證明。同時(shí)根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，農(nóng)民都分得了土地，都有合法收入來(lái)源，因此，第一、二原告不應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，劉佳健事發(fā)時(shí)，已年滿18周歲，也不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告索要的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，根據(jù)法規(guī)，被撫養(yǎng)人數(shù)人等最多只能按照農(nóng)村人均消費(fèi)支出給付，因此，原告所計(jì)算的有7年，已經(jīng)超過(guò)相關(guān)規(guī)定；四、事發(fā)后，我公司多次協(xié)調(diào)事故各方進(jìn)行理賠事宜，在此過(guò)程中，我公司無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，是各方無(wú)法和解產(chǎn)生的訴訟，因此，相關(guān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)我公司不承擔(dān)。上述費(fèi)用也為保險(xiǎn)除外，保險(xiǎn)公司不予以賠償。原告提交青岡公交認(rèn)字[2018]第078號(hào)事故認(rèn)定書(shū)。證實(shí)2018年6月24日11時(shí)5分許，劉某無(wú)證駕駛無(wú)牌照三雅牌兩輪摩托車，沿青岡縣連豐鄉(xiāng)五排四村薛家屯通往五排四村二屯水泥路，自北向南行駛至青禎公路十字路口時(shí)，車輛左前側(cè)與自東向西行駛的王某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)福田牌重型倉(cāng)柵式貨車右前側(cè)相撞后，兩車進(jìn)入道路西側(cè)邊溝，致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，劉某承擔(dān)此起事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)此起事故次要責(zé)任。原告質(zhì)證意見(jiàn)：王某某駕駛車輛不僅是撞到死者，還進(jìn)行了碾壓，應(yīng)按同等責(zé)任賠償損失。華安財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。中保財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議，道路上的交通標(biāo)志、標(biāo)線、信號(hào)燈每個(gè)交通參與者必須遵照?qǐng)?zhí)行，本起事故中完全是因亡者未按交通信號(hào)通行（此點(diǎn)在事故認(rèn)定書(shū)中體現(xiàn)）而產(chǎn)生交通事故，與車輛行駛方向無(wú)關(guān)，試想若亡者遵守道路信號(hào)，也不會(huì)發(fā)生這樣的悲劇。從事故認(rèn)定來(lái)看，亡者應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，而不是主要責(zé)任。原告與中保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但未有相反證據(jù)予以反駁。本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)予以采信。原告請(qǐng)求各項(xiàng)賠償數(shù)額及提交證據(jù)如下：一、死亡賠償金253,300元，依照農(nóng)村居民人均純收入年12,665元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（12，665元×20年）。二、喪葬費(fèi)28,033.5元。職工半年平均工資。三、精神撫慰金50,000元，根據(jù)本地經(jīng)濟(jì)條件。四、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)140,320元。父67周歲、母65周歲，依照農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出年10,524元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（10,524×（13年＋15年）÷3）=98,224元；長(zhǎng)子劉凱11周歲，按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出年10,524元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（10,524元×7年÷2人）=36,834元。長(zhǎng)女劉佳健17周歲（10,524元×1年÷2人）=5,262元。合計(jì)為140,320元。五、摩托車損失2,000元。以上合計(jì)人民幣473,653.5元×50%=291，826.75＋律師費(fèi)2,000元，共計(jì)293，826.75元。原告向法庭提交證據(jù)如下：一、亡者父母戶籍證明、妻子及子女的戶口本，證實(shí)與死者的關(guān)系及年齡。二、向法庭提交青岡縣民政局、連豐鄉(xiāng)及五排四村委員會(huì)出具的證明，證實(shí)亡者父母已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，亡者母親常年臥床，系二級(jí)傷殘。三、向法庭提交律師事務(wù)所發(fā)票一張。四、向法庭提交青岡縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)一份。華安財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告提交的證據(jù)及請(qǐng)求數(shù)額均無(wú)異議。中保財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告提交的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，只證明了戶籍情況，也沒(méi)有證明上述二人子女幾人情況。對(duì)原告提交證據(jù)二真實(shí)性及證明內(nèi)容均有異議，村委會(huì)不具備該項(xiàng)職能，不能證明被撫養(yǎng)人有無(wú)勞動(dòng)能力，同時(shí)該證據(jù)也屬于證言的行為，相關(guān)人員應(yīng)出庭作證。因上述二人為農(nóng)村戶口，有土地有合法收入，不應(yīng)支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告索要被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，劉某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為13年÷3，唐某為15年÷3，劉航為7年÷2，劉佳健為1年÷2，在這四人中，前兩人是三分之一，后兩人是二分之一，四人總和已經(jīng)大于1，所以前7年應(yīng)按照1計(jì)算（7×10,524元＋（6＋8）×10,524元÷3=122780元）。對(duì)原告提交的證據(jù)三，律師費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。四、對(duì)原告提交證據(jù)四無(wú)異議。本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)原告提交四份證據(jù)及庭后補(bǔ)交的唐某殘疾證，證實(shí)唐某為二級(jí)傷殘，青岡縣公安局連豐派出所和五排四村委會(huì)證明，證實(shí)劉某、唐某夫妻有三名子女。上述證據(jù)具有真實(shí)性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，作為定案依據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、原告向法庭提交青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及相互責(zé)任情況，王某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，劉某承擔(dān)主要責(zé)任。原、被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)證明問(wèn)題均有異議，但無(wú)相反證據(jù)予以反駁，確認(rèn)該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)。二、原告主張的各項(xiàng)損失的認(rèn)定，原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)按中保財(cái)險(xiǎn)公司計(jì)算的數(shù)額確認(rèn)為122780元。確認(rèn)死亡賠償金253300元、喪葬費(fèi)28033.5元、精神撫慰金50000元，總金額為454113.50元。確認(rèn)律師費(fèi)2000元。摩托車損失2000元，因原告未提交證據(jù)證實(shí)不予確認(rèn)。
原告劉某、唐某、劉慶云、劉航、劉佳健與被告王某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告劉慶云及其委托訴訟代理人焦博，被告華安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王文明、中保財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳繼國(guó)到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。王某某、劉某駕駛車輛發(fā)生交通事故致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡。劉某死亡與此起交通事故具有因果關(guān)系，并造成劉某親人嚴(yán)重精神損害，因此，華安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠償，中保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)百分之四十的賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失根據(jù)黑龍江省2018年交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)及原告提供的證據(jù)計(jì)算，因此，原告請(qǐng)求賠償損失符合法律規(guī)定，支持原告各項(xiàng)損失總金額為454113.50元。由于王某某駕駛的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，損失風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)至保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司應(yīng)履行賠償義務(wù)。華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失110000元。中保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失為137645.40元（454113.50元－110000元=344113.50元×40%）。由于原告方法律知識(shí)缺乏，委托律師代理訴訟是必要的，敗訴方應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)用。因此，華安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告律師費(fèi)900元，中保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告律師費(fèi)1100元。摩托車損失2000元，因原告未提交證據(jù)證實(shí)不予支持。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償數(shù)額比例負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條三款、第二十七條，第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條一款、第二十三條一款的規(guī)定，判決如下：

一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償劉某、唐某、劉慶云、劉航、劉佳健各項(xiàng)損失總額為110000元；賠償原告律師費(fèi)900元。二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償劉某、唐某、劉慶云、劉航、劉佳健各項(xiàng)損失137645.40元；賠償原告律師費(fèi)1100元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)原告預(yù)交2839元，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)1110元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)1412元；原告自行承擔(dān)317元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　姜國(guó)福

書(shū)記員：趙越