劉某某
谷桂芳（北京盈科律師事務(wù)所）
劉某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
宮春苗（河北融保律師事務(wù)所）
野慶軍
衡水市康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司
梁永建
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
周貴彬

原告:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人:谷桂芳，北京市盈科律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301201111940151，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址石家莊市長安區(qū)方北路13號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人:程孝忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宮春苗，河北融保律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301201311362803，代理權(quán)限為一般代理。
被告:野慶軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住衡水市桃城區(qū)。
被告:衡水市康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司，地址衡水市桃城區(qū)京大路西側(cè)一幢，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113018310780122XW。
負(fù)責(zé)人:李新橋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:梁永建，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地:衡水市和平西路515號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼80980197X。
法定代表人:高宏，公司經(jīng)理。
被告:周貴彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，衡水市桃城區(qū)。
原告劉某某與被告劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、野慶軍、衡水市康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司、周貴彬、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員耿瑞波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人谷桂芳、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托訴訟代理人宮春苗、衡水市康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人梁永建到庭參加訴訟，被告周貴彬、野慶軍、劉某某、周貴彬經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2016年11月4日，野慶軍駕駛冀Ｔ×××××號(hào)牽引車，與同向行駛劉某某駕駛的冀Ａ×××××小型客車相撞，后冀Ａ×××××小型客車又與張玉呂駕駛的冀Ａ×××××半掛車相撞，造成三車不同程度損壞、劉某某等人受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)晉州市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，野慶軍、劉某某負(fù)事故同等責(zé)任；其他人無責(zé)任。
要求被告賠償車輛等損失。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××小型客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠，對(duì)于原告合理合法的損失，我公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告公估報(bào)告不能證明費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，不同意賠償。
被告衡水市康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司辯稱，冀Ｔ×××××號(hào)牽引車登記在本公司，同意代為賠償合理合法損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:冀Ａ×××××半掛車實(shí)際車主為劉某某，事故發(fā)生后施救費(fèi)2600元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償。
劉某某駕駛的冀Ａ×××××小型客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
野慶軍駕駛冀Ｔ×××××號(hào)牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告劉某某主張的車輛損失，僅向本院提交公估報(bào)告，不能證明該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，對(duì)其主張，本院不予支持；公估車輛損失，不是交通事故中必然發(fā)生的損失，對(duì)原告劉某某要求被告承擔(dān)公估費(fèi)的主張，本院不予支持；車輛施救費(fèi)應(yīng)有兩家保險(xiǎn)公司平均負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告劉某某施救費(fèi)1300元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告劉某某施救費(fèi)1300元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用221元，由原告劉某某承擔(dān)171元、被告衡水市康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償。
劉某某駕駛的冀Ａ×××××小型客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
野慶軍駕駛冀Ｔ×××××號(hào)牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告劉某某主張的車輛損失，僅向本院提交公估報(bào)告，不能證明該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，對(duì)其主張，本院不予支持；公估車輛損失，不是交通事故中必然發(fā)生的損失，對(duì)原告劉某某要求被告承擔(dān)公估費(fèi)的主張，本院不予支持；車輛施救費(fèi)應(yīng)有兩家保險(xiǎn)公司平均負(fù)擔(dān)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告劉某某施救費(fèi)1300元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告劉某某施救費(fèi)1300元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用221元，由原告劉某某承擔(dān)171元、被告衡水市康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)50元。

審判長：耿瑞波

書記員：李田寧