劉某某
廖孟龍
袁某
李巧娟
盱眙縣快捷運(yùn)輸有限公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市中心支公司
魯朝陽（湖北功競元律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
委托代理人:廖孟龍，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:袁某。
委托代理人:李巧娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被告袁某之妻，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:盱眙縣快捷運(yùn)輸有限公司，住所地:盱眙縣馬壩文明西路。
法定代表人:殷海燕，該公司總經(jīng)理。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市中心支公司，住所地:無錫市優(yōu)谷商務(wù)園2號樓、3號樓。
負(fù)責(zé)人:楊偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:魯朝陽，湖北功競元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告劉某某訴被告袁某、盱眙縣快捷運(yùn)輸有限公司（盱眙運(yùn)輸公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市中心支公司（下稱人壽財(cái)險(xiǎn)無錫公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人廖孟龍，被告袁某的委托代理人李巧娟，被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫公司的委托代理人魯朝陽到庭參加訴訟。被告盱眙運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告劉某某因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。蘇H×××××（蘇H×××××掛）重型半掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥的答辯意見本院予以采納，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的主張，依法予以支持。被告袁某系事故車輛的實(shí)際車主，被告盱眙運(yùn)輸公司系該車的登記所有權(quán)人，故二被告應(yīng)對原告的損害結(jié)果依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的誤工損失依照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的采礦行業(yè)39797元／年計(jì)算，計(jì)算天數(shù)為受傷之日起至定殘前一日（2015年9月2日至2016年1月12日止，共計(jì)132天）。原告所訴的交通費(fèi)依原告的傷情及住院天數(shù)依法酌定為10元／天。原告所訴車損依保險(xiǎn)公司定損價(jià)值為依據(jù)。被告袁某支付的醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金共計(jì)23300元及被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫公司先行支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費(fèi):92401.68元；
二、后期治療費(fèi):32000元；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2160元（60元／天×36天）；
四、營養(yǎng)費(fèi):540元（15元／天×36天）；
五、殘疾賠償金:149112元（24852元／年×20年×30%）；
六、誤工費(fèi):14392.34元（39797年／365天×132天）；
七、護(hù)理費(fèi):9445.15元（28729年／365天×120天）；
八、交通費(fèi):360元；
九、精神撫慰金:12000元；
十、鑒定費(fèi):2500元；
十一、車損:1500元；
合計(jì)316411.17元。原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告袁某負(fù)主要責(zé)任，其責(zé)任比例酌定為3︰7。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療限額10000元；傷殘限額110000元；財(cái)產(chǎn)損失1500元；合計(jì)121500元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分194911.17元（316411.17元-121500元）×70%由被告袁某承擔(dān)，該款由被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)128919.70元（194911.17元-（92401.68元-10000.00元）×10%-2500元］×70%，余款7518.12元（194911.17元×70%-128919.70元）由被告袁某承擔(dān)。因被告袁某已先行支付了23300元，故其不再履行支付義務(wù)。
三、綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告劉某某支付賠款224637.82元（121500元＋128919.70元-10000元-15781.88元）向被告袁某支付15781.88元（23300元-7518.12元）。
四、駁回原告劉某某對被告袁某、盱眙運(yùn)輸公司的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)2600元，由被告袁某、盱眙運(yùn)輸公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告劉某某因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。蘇H×××××（蘇H×××××掛）重型半掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥的答辯意見本院予以采納，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的主張，依法予以支持。被告袁某系事故車輛的實(shí)際車主，被告盱眙運(yùn)輸公司系該車的登記所有權(quán)人，故二被告應(yīng)對原告的損害結(jié)果依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的誤工損失依照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的采礦行業(yè)39797元／年計(jì)算，計(jì)算天數(shù)為受傷之日起至定殘前一日（2015年9月2日至2016年1月12日止，共計(jì)132天）。原告所訴的交通費(fèi)依原告的傷情及住院天數(shù)依法酌定為10元／天。原告所訴車損依保險(xiǎn)公司定損價(jià)值為依據(jù)。被告袁某支付的醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金共計(jì)23300元及被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫公司先行支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費(fèi):92401.68元；
二、后期治療費(fèi):32000元；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2160元（60元／天×36天）；
四、營養(yǎng)費(fèi):540元（15元／天×36天）；
五、殘疾賠償金:149112元（24852元／年×20年×30%）；
六、誤工費(fèi):14392.34元（39797年／365天×132天）；
七、護(hù)理費(fèi):9445.15元（28729年／365天×120天）；
八、交通費(fèi):360元；
九、精神撫慰金:12000元；
十、鑒定費(fèi):2500元；
十一、車損:1500元；
合計(jì)316411.17元。原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告袁某負(fù)主要責(zé)任，其責(zé)任比例酌定為3︰7。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療限額10000元；傷殘限額110000元；財(cái)產(chǎn)損失1500元；合計(jì)121500元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分194911.17元（316411.17元-121500元）×70%由被告袁某承擔(dān)，該款由被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)128919.70元（194911.17元-（92401.68元-10000.00元）×10%-2500元］×70%，余款7518.12元（194911.17元×70%-128919.70元）由被告袁某承擔(dān)。因被告袁某已先行支付了23300元，故其不再履行支付義務(wù)。
三、綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告劉某某支付賠款224637.82元（121500元＋128919.70元-10000元-15781.88元）向被告袁某支付15781.88元（23300元-7518.12元）。
四、駁回原告劉某某對被告袁某、盱眙運(yùn)輸公司的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)2600元，由被告袁某、盱眙運(yùn)輸公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由二被告直接向原告支付）。

審判長：陳茜

書記員：曾凡政