原告劉某。
委托代理人何運俊（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；進(jìn)行和解；代收法律文書等）。
被告鄧某。
被告殷超群。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市漢東路142號。
負(fù)責(zé)人何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人趙偉（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告鄧某、殷超群、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人財保隨州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人何運俊、被告鄧某、被告人財保隨州公司的委托代理人趙偉到庭參加了訴訟，被告殷超群經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月22日1時25分，被告鄧某駕駛鄂S×××××號輕型普通貨車，在隨州市迎賓大道濱湖灣加油站路段左拐彎時與對向直行的原告劉某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告劉某受傷、兩車受損的交通事故。事發(fā)當(dāng)日，隨州市交通警察支隊四大隊作出第1301003號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：鄧某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某被送往隨州市曾都醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷原告劉某左脛腓骨粉碎性骨折、Ⅰ級腦外傷。2014年12月9日，隨州正義司法鑒定中心作出隨州正義鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第1345號鑒定意見書，結(jié)論意見為：1、原告劉某的損傷屬拾級傷殘；2、從受傷之日起休養(yǎng)300天，傷后需一人護(hù)理150日（包括二次手術(shù)后的休養(yǎng)護(hù)理時間）；3、前期醫(yī)療費應(yīng)以臨床治療實際發(fā)生為準(zhǔn)；4、后續(xù)治療費（包括二次手術(shù)費）擬定為15000元。因原告劉某的損失未能得到賠償，故訴諸本院。
另查明，被告鄧某駕駛的鄂S×××××號輕型普通貨車系其借用被告殷超群所有的車輛，被告殷超群為該車輛在被告人財保隨州公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期限均自2014年2月8日至2015年2月7日止；其中交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額50000元，并投有不計免賠率附加險。
還查明，原告劉某于2012年9月1日起在遼寧合力專用汽車制造有限公司工作，任銷售部門經(jīng)理。原告劉某育有一女劉辰靜怡，xxxx年xx月xx日出生。原告劉某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費30994.20元、住院伙食補助費950元（50元×19天）、后續(xù)治療費15000元、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）、鑒定費1650元、誤工費28404.12元（制造業(yè)年平均收入35750元／365天×定殘前一日即290天）、護(hù)理費10688.22（26008元／365天×150天）、被撫養(yǎng)人劉辰靜怡生活費9450元（15750元×12年÷2人×10%）、交通費500元、摩托車損失1355元、精神損害撫慰金3000元（酌定），共計147803.54元。事故發(fā)生后，被告鄧某為原告劉某墊付醫(yī)療費30000元，支付摩托車修理費1355元，計31355元。

本院認(rèn)為，被告鄧某駕駛機(jī)動車輛未能盡到保障安全行駛的責(zé)任，造成本案交通事故的發(fā)生。對此事故交警部門作出的鄧某負(fù)事故的全部責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，事故當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告劉某在事故中因身體受到傷害而造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告鄧某依法應(yīng)予賠償。因鄂S×××××號貨車在被告人財保隨州公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故人財保隨州公司應(yīng)當(dāng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在商業(yè)第三者險責(zé)任險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足由車輛使用人被告鄧某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄧某借用被告殷超群所有的車輛發(fā)生交通事故，被告殷超群對事故的發(fā)生并無過錯，故其不承擔(dān)責(zé)任。原告要求賠償其交通費800元，雖提供有交通運輸發(fā)票證明，但結(jié)合原告劉某的治療情況，本院酌定為500元，其請求過高部分，本院不予支持。原告劉某身體受到傷害并致殘，對其精神帶來了一定損害，本院酌定精神損害撫慰金為3000元，對原告劉某請求賠償過高部分，本院不予支持。原告劉某的摩托車在事故中損壞，被告鄧某進(jìn)行了修理，但被告鄧某提交的修理明細(xì)單位與發(fā)票開票單位不一致，且無法證明所修理及更換配件是因本次事故造成的損壞，故本院采信由被告人財保隨州公司核定的損失金額，對原告劉某要求賠償財產(chǎn)損失過高部分，本院亦不予支持。被告人財保隨州公司主張其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，因鑒定費是為確定人身損害程度及損失數(shù)額而產(chǎn)生的必要費用，故被告人財保隨州公司的該主張，本院不采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某因本案交通事故形成的各項經(jīng)濟(jì)損失147803.54元［其中在交強險內(nèi)賠償109209.34元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金45812元、誤工費28404.12元、護(hù)理費10688.22元、被撫養(yǎng)人生活費9450元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失1355元）、在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償內(nèi)賠償38594.2元］；被告鄧某先行墊付款31355元，待本案執(zhí)行到位后從原告劉某應(yīng)得賠償款中扣減并返還。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
案件受理費3335元，由被告鄧某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王保東 審　判　員　　汪　洋 人民陪審員　　陳義國

書記員：皮曉陽