劉某強(qiáng)
馬云龍（河北馨鐵律師事務(wù)所）
王某某

上訴人（原審被告）劉某強(qiáng)。
委托代理人馬云龍，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
上訴人劉某強(qiáng)因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2014）滄民初字第950號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣判后劉某強(qiáng)不服，向本院提出上訴，請(qǐng)求依法改判。主要上訴理由是:1、王某某發(fā)生的交通事故與上訴人的電纜拉線無(wú)關(guān)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)任何的賠償責(zé)任；2、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第385號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)明顯不具有真實(shí)性和客觀性，原審法院依該鑒定作出判決錯(cuò)誤；3、原審法院對(duì)醫(yī)療費(fèi)的判決數(shù)額也是錯(cuò)誤的。被上訴人王某某以原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確作出答辯，請(qǐng)求維持原判。
本院認(rèn)為，2014年2月16日被上訴人王某某駕駛摩托車(chē)與上訴人劉某強(qiáng)施工后遺留的電纜拉線相掛，造成車(chē)輛損壞、王某某受傷。該事實(shí)有滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定予以證實(shí)。上訴人劉某強(qiáng)主張交通事故與其電纜拉線無(wú)關(guān)，本院不予采信。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某強(qiáng)與王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故上訴人劉某強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第385號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，系原審法院依法委托作出的，程序合法，上訴人雖然提出異議，但沒(méi)有提出足以反駁的相反證據(jù)和理由，其證明力應(yīng)予確認(rèn)。上訴人劉某強(qiáng)主張醫(yī)療費(fèi)中含有治療王某某自身疾病的費(fèi)用，但不能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)365元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2014年2月16日被上訴人王某某駕駛摩托車(chē)與上訴人劉某強(qiáng)施工后遺留的電纜拉線相掛，造成車(chē)輛損壞、王某某受傷。該事實(shí)有滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定予以證實(shí)。上訴人劉某強(qiáng)主張交通事故與其電纜拉線無(wú)關(guān)，本院不予采信。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某強(qiáng)與王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故上訴人劉某強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第385號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，系原審法院依法委托作出的，程序合法，上訴人雖然提出異議，但沒(méi)有提出足以反駁的相反證據(jù)和理由，其證明力應(yīng)予確認(rèn)。上訴人劉某強(qiáng)主張醫(yī)療費(fèi)中含有治療王某某自身疾病的費(fèi)用，但不能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)365元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙文甲
審判員：關(guān)志萍
審判員：溫麗梅

書(shū)記員：曹晟博