原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，委托訴訟代理人：石艷輝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，被告：中銀保險有限公司湖北分公司（以下簡稱：湖北中銀保險公司），住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道677號中銀廣電大廈3樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420103558418422N。負責(zé)人：汪紅玲，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：左濤舉、李子?xùn)|，系該公司員工，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某某訴稱：2017年5月12日04時50分許，被告韓某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿老河口市東啟街由東向西行至老河口市東啟街中山路路口西側(cè)路段，由于觀察不細將由南向北橫過公路由原告劉某某駕駛的二輪自行車撞倒，造成原告劉某某摔倒受傷，兩車受損的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責(zé)任進行認定,被告韓某某在此次事故中負全部責(zé)任，原告劉某某在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)天被送至老河口市第一醫(yī)院救治，住院102天。原告的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車在被告湖北中銀保險公司投有交強險和商業(yè)險，被告湖北中銀保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請求判令：一、二被告賠償原告劉某某損失：1、醫(yī)療費16091.05元、2、住院伙食補助費5100元、3、誤工費11190.75元、4、護理費9131.65元、5、殘疾賠償金58772元、6、鑒定費800元、7、營養(yǎng)費2040元、8、交通費1000元、9、精神損害撫慰金5000元，合計109125.45元，沖減被告韓某某墊付的醫(yī)療費9500元，實際為99625.45元。二、本案訴訟費由二被告負擔(dān)。原告劉某某為證明所陳述的事實及支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書一份。證明2017年5月12日04時50分許，被告韓某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿老河口市東啟街由東向西行至老河口市東啟街中山路路口西側(cè)路段，由于觀察不細將由南向北橫過公路由原告劉某某駕駛的二輪自行車撞倒，造成原告劉某某摔倒受傷，兩車受損的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責(zé)任進行認定,被告韓某某在此次事故中負全部責(zé)任，原告劉某某在此次事故中無責(zé)任。2、3、老河口市第一醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄、病人費用清單、各一份、收費票據(jù)二份。證明原告受傷后于2017年5月12日被送至老河口市第一醫(yī)院救治，同年8月21日出院，住院101天，支付醫(yī)療費16091.05元及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、出院后以休息為主，行雙下肢及腰背部肌肉功能鍛煉，建議繼續(xù)臥床休息1月余；2、出院后來院復(fù)查X片（必要時CT檢查）；3、不適隨診。4、司法鑒定意見書及發(fā)票各一份。證明原告劉某某損傷構(gòu)成十級傷殘，原告支付鑒定費800元。5、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單各一份。證明肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車于2017年3月在被告湖北中銀保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2017年3月14日18時起至2018年3月14日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為500000元，投有不計免賠險。6、機動車行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份。證明肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車駕駛?cè)恕⑺腥司鶠楸桓骓n某某，其準駕車型為C1。7、戶口簿復(fù)印件一份。證明原告主體資格及戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。8、交通費發(fā)票二十三張。證明原告支付交通費245元。被告韓某某辯稱，1、本次事故屬實。2、我向原告墊付的醫(yī)療費9500元，要求一并處理。被告韓某某為支持其抗辯理由向本院提供收條二份。證明被告韓某某向原告墊付醫(yī)療費9500元。被告湖北中銀保險公司辯稱，1、醫(yī)療費用按照國家基本醫(yī)療保險標準核定。2、原告誤工費應(yīng)計算至評殘前一天，合計126天。傷者誤工標準為每月1700元。3、我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。4、原告橫穿馬路，對事故應(yīng)負一定責(zé)任，請法院對事故責(zé)任進行重新認定。被告湖北中銀保險公司為支持其抗辯理由向本院提供如下證據(jù)：1、保險條款。證明醫(yī)療費應(yīng)按國家基本醫(yī)療保險標準核定；鑒定費、訴訟費、評估費不屬于保險賠償范圍。2、現(xiàn)場照片二張。證明本次事故發(fā)生的現(xiàn)場情況。3、詢問筆錄一份。證明原告工資標準為每月1700元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告湖北中銀保險公司對原告提供的證據(jù)2、3、5、6、7無異議；證據(jù)1認為本次事故發(fā)生地點不是在人行橫道，原告駕駛自行車橫穿馬路，對事故發(fā)生負有一定責(zé)任，請求法院對事故責(zé)任進行重新認定；證據(jù)4認為要申請重新鑒定，不承擔(dān)鑒定費；證據(jù)8認為交通費由法院酌定。被告韓某某對原告提供的證據(jù)無異議。原告、被告湖北中銀保險公司對被告韓某某提供的證據(jù)無異議。原告對被告湖北中銀保險公司提供的證據(jù)1認為真實性無異議，但該保險條款屬于保險公司內(nèi)部規(guī)定，沒有投保人簽字確認及對該條款進行特別提示，同時該保險條款屬于保險公司的格式文本，不能對抗受害人及投保人；證據(jù)2認為照片沒有在場人員簽字，無法反映事故現(xiàn)場狀況，被告湖北中銀保險公司主張不屬實；證據(jù)3認為真實性有異議，該筆錄屬于證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭，該筆錄沒有劉某某的簽字，內(nèi)容不屬實。被告韓某某對被告湖北中銀保險公司提供的證據(jù)無異議。上述原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。對有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提供的證據(jù)1系老河口市交警大隊對本次事故現(xiàn)場進行勘驗后作出的事故認定書，該認定書認定的事故發(fā)生的事實，客觀，真實，本院予以采信，原告駕駛兩輪自行車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，但原告駕駛兩輪自行車橫過公路沒有走人行橫道，其行為違反了交通安全法的規(guī)定，是事故發(fā)生的另一原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。故本院對老河口市交警大隊的事故責(zé)任認定不予采信；證據(jù)4因被告湖北中銀保險公司在本院限期內(nèi)未向本院提出重新鑒定申請，老河口平義司法鑒定所具備鑒定資質(zhì)，其作出的司法鑒定書，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)8本院根據(jù)原告居住地距離醫(yī)院、鑒定部門的遠近、往返的次數(shù)、人數(shù)等因素，交通費酌定為200元。被告湖北中銀保險公司提供的證據(jù)1系其內(nèi)部規(guī)定的條款，被告韓某某未簽名，本院不予采信；證據(jù)2系所拍事故發(fā)生的現(xiàn)場照片，該照片能夠真實反映事故發(fā)生的具體情況，客觀、真實，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)3系被告湖北中銀保險公司工作人員到老河口市第一醫(yī)院詢問原告事發(fā)情況及工作等情況，且有原告親屬予以簽名，客觀、真實，符合證據(jù)的特點，本院予以采信。經(jīng)審理查明，2017年5月12日04時50分許，被告韓某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿老河口市東啟街由東向西行至老河口市東啟街中山路路口西側(cè)路段，由于觀察不細將由南向北橫過公路由原告劉某某駕駛的二輪自行車撞倒，造成原告劉某某摔倒受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后于2017年5月12日被送至老河口市第一醫(yī)院救治，同年8月21日出院，住院101天，支付醫(yī)療費16091.05元。出院醫(yī)囑：1、出院后以休息為主，行雙下肢及腰背部肌肉功能鍛煉，建議繼續(xù)臥床休息1月余；2、出院后來院復(fù)查X片（必要時CT檢查）；3、不適隨診。事故發(fā)生后，被告韓某某向原告墊付醫(yī)療費9500元。2017年9月15日，老河口平義司法鑒定所對原告的損傷進行了鑒定，原告損傷構(gòu)成十級傷殘，原告支付鑒定費800元。肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車駕駛?cè)恕⑺腥司鶠楸桓骓n某某，其準駕車型為C1。肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車于2017年3月在被告湖北中銀保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2017年3月14日18時起至2018年3月14日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為500000元，投有不計免賠險。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，發(fā)生事故前在老河口市環(huán)境衛(wèi)生管理處工作，月工資1700元。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請求判令：一、二被告賠償原告劉某某損失：1、醫(yī)療費16091.05元、2、住院伙食補助費5100元、3、誤工費11190.75元、4、護理費9131.65元、5、殘疾賠償金58772元、6、鑒定費800元、7、營養(yǎng)費2040元、8、交通費1000元、9、精神損害撫慰金5000元，合計109125.45元，沖減被告韓某某墊付的醫(yī)療費9500元，實際為99625.45元。二、本案訴訟費由二被告負擔(dān)。
原告劉某某與被告韓某某、湖北中銀保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月3日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人石艷輝、被告韓某某、被告湖北中銀保險公司委托代理人左濤舉、李子?xùn)|到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償，事故產(chǎn)生的原因系被告韓某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：關(guān)于“車輛、行人應(yīng)當(dāng)……在確保安全、暢通的原則下通行?！焙偷谒氖邨l：關(guān)于“機動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行。機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，與行人橫過公路，應(yīng)當(dāng)避讓?！钡囊?guī)定。原告劉某某駕駛自行車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：關(guān)于“車輛、行人應(yīng)當(dāng)……在確保安全、暢通的原則下通行。”、第五十七條：關(guān)于“駕駛非機動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全法的規(guī)定。”和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條：“駕駛自行車、電動自行車、三輪車在路段上橫過機動車道，應(yīng)當(dāng)下車推行，有人行橫道或者行人過街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道或者行人過街設(shè)施通過；沒有人行橫道、沒有行人過街設(shè)施或者不便使用行人過街設(shè)施的，在確認安全后直行通過?！钡囊?guī)定。根據(jù)本次事故原因力的分析，本院認定原告劉某某在本次事故中應(yīng)負次要責(zé)任、被告韓某某在本次事故中應(yīng)負主要責(zé)任。根據(jù)本案實際情況，被告韓某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)20%的責(zé)任。國家對機動車實行登記制度，本案肇事車輛所有人系被告韓某某，駕駛?cè)艘彩潜桓骓n某某，被告韓某某系本次事故的責(zé)任人，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告韓某某賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院予以支持。被告湖北中銀保險公司對事故車輛進行了交強險和商業(yè)險的保險，事故車輛發(fā)生在保險期間，被告湖北中銀保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告韓某某與原告劉某某按責(zé)任比例承擔(dān)。本案中有關(guān)原告各項損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標準計算：1、醫(yī)療費16091.05元、2、住院伙食補助費5050元（50元/天×101天）、3、誤工費7083.33元（1700元/月÷30天×125天）、4、護理費9042.13元（32677元/年÷365天×101天）、5、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、6、鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的交通費，本院根據(jù)原告居住地距離醫(yī)院、鑒定部門的遠近、次數(shù)、人數(shù)等因素，酌定為200元；原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)出具原告確需加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個確定的標準。本次事故造成原告劉某某傷殘，勢必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告韓某某應(yīng)通過賠償方式給予彌補。但進行賠償時應(yīng)以侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進行裁量，本院酌定為1600元。以上除鑒定費外各項費用共計97838.51元。被告湖北中銀保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告損失86697.46元（醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元＋誤工費7083.33元＋護理費9042.13元＋殘疾賠償金58772元＋交通費200元＋精神損害撫慰金1600元）；被告湖北中銀保險公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失8912.84元〔（原告損失總額97838.51元－交強險賠付額86697.46元）×80%〕。余款2228.21元，由原告劉某某自負。原告劉某某支付的鑒定費800元，由被告湖北中銀保險公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償640元，原告劉某某自負160元。被告韓某某向原告劉某某墊付的醫(yī)療費9500元，原告劉某某在獲得賠償后應(yīng)向被告韓某某返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司湖北分公司賠償因交通事故造成原告劉某某的各項損失96250.30元（包含精神損害撫慰金1600元），于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費996元，減半收取498元，由原告劉某某負擔(dān)100元，被告韓某某負擔(dān)398元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費996元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳文彥

書記員：張群