原告：劉某某。
委托訴訟代理人：楊丹（系原告女兒）。
被告：張文才。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)民，河北世紀(jì)長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人：李璇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉歡，女，系該單位員工。

原告劉某某與被告張文才、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊丹、被告張文才及其委托訴訟代理人劉衛(wèi)民、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營(yíng)銷服務(wù)部委托訴訟代理人王曉歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。事實(shí)與理由：2016年10月20日，被告張文才駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷住院治療，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張文才負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，經(jīng)查，該肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原被告就賠償事宜協(xié)商未果，故起訴，要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)11881元、誤工費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元、交通費(fèi)1320元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、后期按醫(yī)囑治療康復(fù)費(fèi)用16500元等。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月20日21時(shí)20分左右，被告張文才駕駛冀Ｃ×××××小型轎車在山海關(guān)區(qū)順達(dá)街廣仁醫(yī)藥路口由北向東倒車時(shí)，與由東向西行駛的原告劉某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊(duì)六大隊(duì)出具冀秦公交（六）認(rèn)字[2016]第00253號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張文才駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)未查明車后情況，未確認(rèn)安全后倒車，未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了道路交通安全的相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告入住秦皇島市山海關(guān)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為多發(fā)軟組織挫傷、右小腿外傷性皮下血腫、右胸部軟組織挫傷、右上第一切牙齒冠折、雙膝關(guān)節(jié)腔積液、雙膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)髕骨及股骨下段骨挫傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板損傷、2型糖尿病，原告于2016年11月11日出院，共計(jì)住院22天，住院期間一人陪護(hù)，出院時(shí)治療建議休息四周、定期門診復(fù)查。原告治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11863.09元。
二被告均認(rèn)可原告的電動(dòng)車損失及衣物損失系實(shí)際發(fā)生，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可賠償原告300元。
被告張文才駕駛的事故車輛已在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營(yíng)銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年8月23日起至2017年8月22日止。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告張文才駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)未查明車后情況，未確認(rèn)安全后倒車，其行為違反了道路交通安全的相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)于原告因此次交通事故所遭受的損害，其應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本院確認(rèn)原告有如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)11863.09元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元/天×22天），原告未提交護(hù)理人員的相關(guān)證明，本院確認(rèn)依照河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為1931.48元（32045元/年÷365天×22天），二被告均認(rèn)可原告的電動(dòng)車損失及衣物損失系實(shí)際發(fā)生，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可賠償原告300元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，因其未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告上述損失共計(jì)16294.57元。
被告張文才駕駛的事故車輛已在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營(yíng)銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營(yíng)銷服務(wù)部作為保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)1931.48元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)物損失300元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分4063.09元（醫(yī)療費(fèi)1863.09元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元）由被告張文才賠償原告。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)等訴請(qǐng)本院部分予以支持，其他無(wú)證據(jù)予以證明的損失，本院不予支持，即被告保險(xiǎn)公司共計(jì)在賠償限額內(nèi)賠償原告12231.48元，被告張文才共計(jì)賠償原告4063.09元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營(yíng)銷服務(wù)部于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)12231.48元；
被告張文才于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4063.09元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元由原告負(fù)擔(dān)125元，由被告張文才負(fù)擔(dān)150元，保全費(fèi)320元由被告張文才負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮鑫

書(shū)記員：張健