原告：劉某月，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省大慶市大同區(qū)。
原告：韓利國，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省肇源縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省安達市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市。
負責人：王玉軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜寶娜，黑龍江百湖律師事務所律師。

原告劉某月、韓利國與被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某月、韓利國、被告張某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司的委托訴訟代理人杜寶娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某月、韓利國向本院提出訴訟請求：要求被告張某某賠償原告劉某月住院醫(yī)療費2324.74元、門診費270元、交通費500元、住院伙食補助費1400元、誤工費2100元、營養(yǎng)費700元、護理費2100元，共計9394.74元；要求被告張某某賠償原告韓利國修車費9000元；要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償二原告上述損失；訴訟費用由二被告負擔。事實和理由:2017年7月11日，被告張某某駕駛奇瑞轎車沿薩大路由北向南行駛至薩大路與同福路交叉路口時，與同方向等路燈的原告韓利國駕駛的面包車相撞，致使乘坐面包車的乘車人原告劉某月受傷，雙方車輛受損。原告劉某月受傷后，當天入住大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療14天后出院，醫(yī)院診斷為頭外傷、頸部軟組織挫傷。此起交通事故經(jīng)大慶市公安局大同分局事故大隊認定被告張某某承擔此起事故的全部責任，被告張某某駕駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了交強險。
被告張某某辯稱，當時被告張某某撞完原告車輛后，原告劉某月說沒事，原告劉某月當時沒有傷，對原告劉某月的外傷不予認可。原告韓利國將備胎換了，當時沒有撞到備胎，對修車費9000元不予認可。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱，肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實無保險免賠事由后，同意賠償二原告的合理損失，相關費用結(jié)合二原告庭審舉證情況確定，訴訟費不承擔，其他意見在質(zhì)證和辯論階段闡述。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告劉某月提交的病例一份、醫(yī)療費票據(jù)三張、住院結(jié)算清單一張、出院證一份，欲證明原告劉某月手麻、神經(jīng)受損。被告張某某對該組證據(jù)的真實性無異議，對原告劉某月所受外傷不予認可。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司對除出院證以外的證據(jù)的真實性無異議，對欲證明的問題有異議，認為從原告劉某月住院病例長期醫(yī)囑單中看，原告劉某月自7月11日入院，到7月25日出院，僅有7月11日當天進行用藥和治療，次日后均無醫(yī)囑，原告劉某月存在掛床的現(xiàn)象，在臨時醫(yī)囑單也可證實該說法，護理記錄中在7月13日，均闡述患者意識清，因此僅應賠償7月11日到7月13日的住院伙食補助費；對出院證真實性有異議，該出院證不完整，并且該出院證上的公章模糊不清不能辨認，該出院證顯示的住院日期均與病例上的日期不符，所以不賠償營養(yǎng)費和護理費。該組證據(jù)由大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具，二被告對原告劉某月住院治療的必要性和合理性提出異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)，故本院對該組證據(jù)予以確認。2、原告韓立國提交的發(fā)票一份、結(jié)算清單一份，欲證明修車的費用。被告張某某對原告韓利國的修車費不予認可。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司對原告韓利國的修車費不予認可，認為該損失已經(jīng)超過2000元賠償限額，超出部分不予承擔。原告韓利國提供了修車清單并支付了相關費用，且二被告未提出足以反駁的相反證據(jù)，故本院對該組證據(jù)予以確認。3、照片二十一張，欲證明被告張某某撞擊原告韓利國的車輛，撞擊嚴重。二被告對該份證據(jù)的真實性無異議，認為車輛撞擊沒那么嚴重。二被告未提出足以反駁的相反證據(jù)，故本院對該份證據(jù)予以確認。4、照片三張，欲證明原告韓利國車輛受損沒有那么嚴重。二原告認為被告張某某照的照片只是外表，被告張某某照的是后面，側(cè)面比較嚴重。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司對該份證據(jù)的真實性及欲證明的問題無異議。被告張某某提供的三張照片只能證明原告韓利國車輛的外部受損情況，不能說明整個車輛因撞擊受到的實際損失，故本院對該三張照片的真實性予以確認，對欲證明的問題不予確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月11日，被告張某某駕駛轎車沿薩大路由北向南行駛至薩大路與同福路交叉路口時，與同方向等路燈的原告韓利國駕駛的面包車相撞，致使乘坐面包車的乘車人原告劉某月受傷，雙方車輛受損。當天，原告劉某月入住大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，診斷為頭外傷、頸部軟組織挫傷。2017年7月25日，原告劉某月出院，住院治療14天，支付住院費用2324.74元、CT費190元、放射費80元。原告韓利國支付修車費用9000元。原告劉某月的出院證記載住院期間家屬陪護一人，院外繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)藥物治療一周。2017年7月20日，大慶市公安局交通警察支隊大同大隊作出第201730457號道路交通事故認定書認定張某某承擔全部責任，原告韓利國無責任，乘車人原告劉某月無責任。被告張某某駕駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了交強險，保險期間為2017年4月18日零時起至2018年4月17日二十四時止。原告劉某月無職業(yè)，現(xiàn)住肇源縣。原告劉某月的護理人韓利國從事建筑業(yè)。

本院認為，被告張某某駕駛機動車與原告韓利國駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。原告劉某月支付醫(yī)療費用2594.74元（住院費用2324.74元+CT費190元+放射費80元）。原告劉某月的住院伙食補助費為1400元。原告劉某月無職業(yè)，居住于農(nóng)村，應按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資計算其誤工費，原告劉某月的誤工費為1103.9元。原告劉某月的護理人從事建筑業(yè)，故其護理費為1531.32元。被告韓利國支付修車費用9000元。被告張某某承擔全部責任，原告韓利國無責任。故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某月醫(yī)療費2594.74元、住院伙食補助費1400元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應賠償原告劉某月誤工費1103.9元、護理費1531.32元，在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)應賠償原告韓利國修車費2000元；被告張某某應賠償原告韓利國修車費7000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某月醫(yī)療費2594.74元、住院伙食補助費1400元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某月誤工費1103.9元、護理費1531.32元，合計6629.96元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告韓利國修車費2000元；
三、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告韓利國修車費7000元；
四、駁回原告劉某月、韓利國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費130元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔25元，被告張某某負擔70元，原告劉某月、韓利國負擔35元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 孫紅東

書記員： 陳佳琦