原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遷西縣。
原告：錢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遷西縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：魯繼豪，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遷安市。
被告：張某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遷安市。
法定代理人：張某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，遷安市蔡園鎮(zhèn)小蔡莊村***號，系被告張某某、張某1之母。
被告：張某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遷安市。
三被告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）馬巖，女，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地：遷安市遷安鎮(zhèn)阜安大路東側(cè)2617號。
負(fù)責(zé)人：靳向東，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：蘆鐵斌，男，河北秉信律師事務(wù)所律師。

原告劉某、錢某某與被告張某2、張某1、張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡稱華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)遷安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，因需以另一案件審理結(jié)果為依據(jù)，于2018年8月2日裁定中止審理，同時(shí)轉(zhuǎn)為普通程序。2018年12月3日恢復(fù)審理后，依法組成合議庭，第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、錢某某委托訴訟代理人魯繼豪、被告張某2和被告張某2、張某某、張某1委托訴訟代理人馬巖、被告華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)遷安支公司的委托訴訟代理人蘆鐵斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、錢某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告劉某車輛損失35050元，鑒定費(fèi)1750元，停運(yùn)損失21049.45元，鑒定費(fèi)1200元，施救費(fèi)2200元，合計(jì)61249.45元；2.要求被告賠償原告錢某某醫(yī)藥費(fèi)6986.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元，護(hù)理費(fèi)1432.62元，誤工費(fèi)2800元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)12779.34元。3.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告劉某系×××輕型廂式貨車行駛證登記所有人及被保險(xiǎn)人，錢某某系劉某雇傭的司機(jī)，邢月系原告劉某的工作人員。2017年12月14日16時(shí)許，張國飲酒后駕駛×××小型轎車由東向西行駛至三撫線遷西縣東荒峪鎮(zhèn)九山村南路段駛?cè)肽嫦颍c由東向西行駛的錢某某駕駛×××輕型廂式貨車載乘車人邢月相刮撞后，致錢某某所駕車輛側(cè)翻，造成張國死亡，錢某某、邢月受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字﹝2017﹞第00410號事故認(rèn)定書，張國承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，錢某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，邢月無事故責(zé)任。張國所駕駛的×××小型轎車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)均投保于華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)遷安支公司。原、被告就損失協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向遷西縣人民法院提起訴訟。
被告張某2、張某某、張某1辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及事故責(zé)任沒異議，受害人張國駕駛的×××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，并有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由保險(xiǎn)公司對原告的合法合理損失進(jìn)行賠償。張國死亡后沒有留下任何遺產(chǎn)，對原告超過保險(xiǎn)賠償部分的損失不同意賠償。
被告華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)遷安支公司辯稱，本案中，張國醉酒駕駛，除強(qiáng)制險(xiǎn)賠償外，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。強(qiáng)制險(xiǎn)中，已賠償另案訴訟案件當(dāng)事人邢月，剩余部分可以賠償原告。另外，停運(yùn)損失鑒定標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足；原告的交通費(fèi)票據(jù)缺乏合法性，要求依法裁決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于雙方爭議的原告劉某車輛損失、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)和原告錢某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)等問題。本院查明，原告劉某所有的×××輕型廂式貨車因此次交通事故造成了車輛損失、營運(yùn)損失，其分別提供了唐山市天祥價(jià)格評估有限公司車輛損失評估報(bào)告、遷西縣羅家屯鎮(zhèn)陳義新修理廠證明及河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告予以證明，被告張某2、張某某、張某1和被告華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)遷安支公司即為未在規(guī)定期限內(nèi)提出書面重新鑒定申請，也未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故對上述兩份報(bào)告予以采信，應(yīng)認(rèn)定原告的車輛損失為3505元，停運(yùn)損失21049；45元。原告劉某訴請的鑒定費(fèi)2950元及施救費(fèi)2200元，其提供了正式發(fā)票，且屬于處理此次交通事故所開支必要合理費(fèi)用，予以確認(rèn)。原告錢某某因此次交通事故受傷在遷西縣人民醫(yī)院住院治療14天，開支醫(yī)療費(fèi)6986.72元，原告錢某某提供了遷西縣人民醫(yī)院出具的診斷證明、病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組證據(jù)予以證明，對原告錢某某開支的醫(yī)療費(fèi)6986.72元予以確認(rèn)。原告錢某某按本地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元標(biāo)準(zhǔn)訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（40元∕天×14天），符合有關(guān)規(guī)定，予以確認(rèn)。原告錢某某按河北省2018年度公布的道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每年37349元的標(biāo)準(zhǔn)訴請護(hù)理費(fèi)為1432.62元（37349元∕年÷365天×14天），符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，予以確認(rèn)。原告錢某某訴請的誤工費(fèi)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定,其未提交誤工證明材料，故應(yīng)認(rèn)定原告沒有固定收入，應(yīng)按河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23384元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，住院14天。原告錢某某訴請的誤工費(fèi)應(yīng)確定為896.92元（23384元∕年÷365天×14天）。原告訴請的交通費(fèi)過高，根據(jù)原告的住、出院及救護(hù)車費(fèi)等實(shí)際情況，酌定500元。
另查明，被告張國駕駛其所有的×××小型轎車在被告華聯(lián)財(cái)保遷安支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在×××小型轎車的保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，對遷西縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定的交通事故事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)，被告未提出異議，本院予以采信。張國為其所有的×××機(jī)動(dòng)車在被告華聯(lián)財(cái)保遷安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對原告的損失，首先應(yīng)由被告華聯(lián)財(cái)保遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍予以賠償。此事故已經(jīng)本院（2018）冀0227民初2145號民事判決書認(rèn)定，張國系飲酒后駕駛車輛，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告華聯(lián)財(cái)保遷安支公司不予賠償。故二原告的剩余損失應(yīng)由被告張某2、張某某、張某1在繼承張國遺產(chǎn)范圍內(nèi)按事故比例進(jìn)行賠償。本次事故張國負(fù)主要責(zé)任，原告錢某某負(fù)事故的次要責(zé)任，綜合本案案情，酌定張國承擔(dān)事故的70%，原告錢某某承擔(dān)事故的30%為宜。
綜上所述，原告劉某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為58299.45元（車輛損失35050元＋停運(yùn)損失21049.45元＋施救費(fèi)2200元），超過了交強(qiáng)險(xiǎn)2000元的賠償限額，被告華聯(lián)財(cái)保遷安支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償2000元；原告錢某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為7546.72元（醫(yī)療費(fèi)6986.72元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元），雖未超過交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的賠償限額，但被告華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)遷安支公司已在另一案件中賠償因本次事故同時(shí)受傷的邢月強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下6000元，給本案原告錢某某預(yù)留4000元，故被告華聯(lián)財(cái)保遷安支公司應(yīng)賠償原告錢某某4000元。原告錢某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為2829.54元（護(hù)理費(fèi)1432.62元+誤工費(fèi)896.92元+交通費(fèi)500元），加上被告華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)遷安支公司已在另一案件中賠償因本次事故同時(shí)受傷的邢月強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失56307.65元，未超過110000元的賠償限額，被告華聯(lián)財(cái)保遷安支公司應(yīng)賠償原告錢某某2829.54元。原告劉某的剩余損失為59249.45元元（車輛損失35050元＋停運(yùn)損失21049.45元＋施救費(fèi)2200元＋鑒定費(fèi)2950元－2000），原告錢某某剩余損失為3546.72元（醫(yī)療費(fèi)6986.72元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元－4000元）由被告張某2、張某某、張某1依法按事故比例在繼承張國遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償。被告張某2、張某某、張某1賠償原告錢某某2482.70元（3546.72元×70%），賠償原告劉某41474.62元（59249.45元×70%）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告劉某事故損失2000元，賠償原告錢某某6829.54元。限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告張某2、張某某、張某1在繼承張國遺產(chǎn)范圍內(nèi)連帶賠償原告劉某事故損失41474.62元，賠償原告錢某某事故損失2482.70元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告劉某、錢某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)526元，保全費(fèi)94元，合計(jì)620元，由原告劉某、錢某某負(fù)擔(dān)186元，被告張某2、張某某、張某1負(fù)擔(dān)434元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 王立華
人民陪審員 王桂成
人民陪審員 魏雨平

書記員： 徐健