原告劉某海。
委托代理人蒲秀松，瀘州市江陽區(qū)茜草法律服務所法律工作者。
被告周岐海。
委托代理人吳永康。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司（下稱中華財保樂山公司）。
法定代表人吳軍，經(jīng)理。
委托代理人甘立強。

原告劉某海訴被告汪某某、周岐海及被告中華財保樂山公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年7月21日受理后，于2011年9月7日依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭進行了審理，原告劉某海及委托代理人蒲秀松、被告周岐海的委托代理人吳永康、被告中華財保樂山公司的委托代理人甘立強到庭參加了訴訟。在審理過程中，被告中華財保樂山公司向本院申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定，本院裁定中止本案的審理。原告申請撤回對汪某某的起訴，本院承擔予以準許。2011年11月16日，本院依法恢復庭審。原告劉某海的委托代理人蒲秀松、被告周岐海的委托代理人吳永康、被告中華財保樂山公司的委托代理人甘立強均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2010年7月16日7時40分左右，被告周岐海駕駛被告汪某某所有的川L26569號中型貨車從樂山市往瀘州市納溪區(qū)白節(jié)鎮(zhèn)方向行駛，行至瀘州市納溪區(qū)境內(nèi)納敘路16KM＋800M時側(cè)翻于左路邊，造成原告等人受傷（其中黃治群死亡）、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告周岐海承擔事故全部責任，原告等人不承擔事故責任。原告受傷后被送往瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療，住院共計288天。2011年7月21日，原告之傷經(jīng)瀘州科正司法鑒定中心鑒定，分別構成五級傷殘、九級傷殘和十級傷殘。現(xiàn)原告訴至本院要求三被告和賠償原告殘疾賠償金等經(jīng)濟損失共計358691.04元。
被告周岐海、汪某某對本次交通事故發(fā)生的事實和責任認定無異議，請求法院依法判決。
被告中華財保樂山公司對本次交通事故發(fā)生的事實和責任認定無異議，承認其在保險責任范圍內(nèi)承擔責任。
原告為證明自己的主張，向法庭提交了以下證據(jù)：1、原告的身份證，被告周岐海的駕駛證復印件、道路交通事故車輛技術檢測報告、道路交通事故認定書，擬證明原、被告的身份情況和本次交通事故中被告周岐海承擔事故全部責任；2、瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院的出院證明書、病歷材料、醫(yī)療費發(fā)票，擬證明原告因本案住院治療的具體情況；3、瀘州科正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，擬證明原告之傷分別構成五級傷殘、九級傷殘和十級傷殘、花費鑒定費1300元的事實；4、川L26569號車的交強險和商業(yè)險保險單復印件，擬證實川L26569號車的投保情況。
被告汪某某向法庭出示了川L26569號車的買賣合同，擬證實川L26569號車已賣給被告周岐海，被告汪某某不承擔任何責任。
被告周岐海出具醫(yī)療費發(fā)票，擬證明其墊付醫(yī)療費的事實。
被告中華財保樂山公司向本院提供了以下證據(jù)：1、交強險和商業(yè)險的副本，2、報案登記代抄單，擬證實川L26569號貨車投保的具體內(nèi)容，3、四川金沙司法鑒定所鑒定意見書，擬證明原告的傷殘情況。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，被告方及第三人認為原告出示的第3組證據(jù)中的司法鑒定書有異議，認為該證據(jù)不客觀、真實，故申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定，經(jīng)四川金沙司法鑒定所重新鑒定，維持了瀘州科正司法鑒定中心司法鑒定書的鑒定結論，故本院對該組證據(jù)予以采信。對其余證據(jù)，原、被告雙方及第三人均未提出異議，本院認為其均具有合法性、客觀性和關聯(lián)性，應作為本案定案依據(jù)，予以確認。
經(jīng)審理查明，2010年7月16日7時40分左右，被告周岐海駕駛川L26569號中型貨車從樂山市往瀘州市納溪區(qū)白節(jié)鎮(zhèn)方向行駛，行至瀘州市納溪區(qū)境內(nèi)納敘路16KM＋800M時側(cè)翻于左路邊，造成原告等四人受傷（其中黃治群死亡、李燕受傷，已另案處理）、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告周岐海承擔事故全部責任，原告等不承擔事故責任。原告受傷后被送往瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院醫(yī)治，住院治療288天出院，被告周岐海墊付了醫(yī)療費用149096.9元。出院診斷為：1、尿道斷裂術后；2、骨盆骨折。出院醫(yī)囑：1、每月更換尿管；2、定期復查骨盆X片；3、病情變化及時就診；4、加強營養(yǎng)及護理；5、泌尿外科門診隨訪。2011年7月21日，原告之傷經(jīng)瀘州科正司法鑒定中心鑒定，分別構成五級傷殘、九級傷殘和十級傷殘。2011年10月17日，原告之傷經(jīng)四川金沙司法鑒定所重新鑒定，分別構成五級傷殘、九級傷殘和十級傷殘。另查明，川L26569號貨車的原車主被告汪某某在本事故發(fā)生前已將該車賣給本案被告周岐海，但還沒有辦理車輛過戶手續(xù)。川L26569號貨車的原車主汪某某在被告中華財保樂山公司處投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險。

本院認為，被告周岐海駕駛川L26569號中型貨車側(cè)翻于左路邊，發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告周岐海負事故全部責任，原告等人不承擔責任。對此，被告周岐海應對原告因傷造成的經(jīng)濟損失承擔損害賠償責任。原告受傷后被送往瀘州醫(yī)學院住院治療288天，其住院伙食補助費為15×288=4320元；營養(yǎng)費為：10×288=2880元；原告的護理費為60×288=17280元；原告出院后產(chǎn)生醫(yī)療費880元；原告之傷分別構成五級傷殘、九級傷殘和十級傷殘，殘疾賠償系數(shù)為：60%＋3%＋2%=65%，原告已年滿64歲，其殘疾賠償金為：5140×（20-4）×65%=53456元；本案中，原告因交通事故受傷致殘，精神上遭受一定程度的損害，結合實際，本院認為原告的精神撫慰金為：30000×65%=19500元；原告家在偏遠山區(qū)，離住院地較遠，住院時間較長，結合本案實際，本院酌情認定原告的交通費為1500元；原告鑒定花費1300元應計算為原告的經(jīng)濟損失。被告中華財保樂山公司申請重新鑒定的費用，不屬必要的鑒定費用，由被告中華財保樂山公司自行承擔。綜上，原告的經(jīng)濟損失為：1、護理費17280元；2、住院伙食補助費4320元；3、營養(yǎng)費2880元；4、殘疾賠償金53456元；5、鑒定費1300元；6、精神撫慰金19500元；7、交通費1500元；8、醫(yī)療費880元，合計101116元。因被告周岐海在本次事故中承擔全部責任，故原告的損失由被告周岐海全部承擔。事故發(fā)生時，被告汪某某已將川L26569號中型貨車賣給被告周岐海，雖沒有辦理過戶手續(xù)，但其已喪失了對川L26569號中型貨車的實際控制權，既無法管理，也不能從中獲利，故不應承擔賠償責任。由于川L26569號中型貨車在被告中華財保樂山公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，而本次交通事故有四人受傷（其中一人死亡），其損失總額已超出交強險限額，本次交通事故其余受害人的損失還不能確定，為了受害人均能獲得交強險賠償，體現(xiàn)公平，交強險賠款可按受害人損失大小的比例分攤。因此，結合本案實際，原告的傷殘賠償金、醫(yī)療費等，可在交強險限額內(nèi)賠償30%（該份額為預留份額，其余份額已經(jīng)另案處理），即傷殘賠償金33000元、醫(yī)療費3000元，計36000元，余款65116元，由被告周岐海承擔。被告周岐海承擔賠償責任后，可就第三者責任險另行索賠。原告因傷產(chǎn)生的后續(xù)醫(yī)療費，可在實際產(chǎn)生后另行起訴。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第五十條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告周岐海賠償原告劉某海醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失101116元，其中被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李燕36000元，余款65116元，定于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某海36000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費6700元，由原告劉某海承擔3000元，被告周岐海承擔3700元（原告已墊付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級人民法院。

審判長 王常均
審判員 萬小江
代理審判員 劉立波

書記員： 曾和江