中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
寧少峰
劉某某
翟立龍（河北昭慶律師事務所）
李某某

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地:邢臺市邢州南路263號。組織機構(gòu)代碼:80576897-3。
負責人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人寧少峰。
被上訴人（原審原告）劉某某，農(nóng)民。
委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務所律師。
原審被告趙某某，農(nóng)民。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服隆堯縣人民法院（2013）隆民初字第1139號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司的委托代理人寧少峰，被上訴人劉某某、李某某的委托代理人翟立龍到庭參加了訴訟。經(jīng)本院合法傳喚原審被告趙某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，事故發(fā)生時劉一鳴屬無民事行為能力的民事主體，其主觀上對未知風險的預判能力還未形成，在日常的生活當中需要得到監(jiān)護人的監(jiān)護來防止未知風險的發(fā)生。在本案中由于趙某某未確保安全車速，同時也因劉一鳴委托的監(jiān)護人未盡到相應的監(jiān)護責任，導致本次事故的發(fā)生。除趙某某應承擔責任外，劉一鳴委托的監(jiān)護人在本次事故中也存有一定過錯。由于本次事故發(fā)生在機動車與行人之間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！?，在結(jié)合交警部門作出的事故認定，本案酌定趙某某方承擔80%的民事賠償責任較為適宜。本案中考慮到事故發(fā)生的場合、所造成的后果、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力以及受訴法院所在地平均生活水平等因素，一審酌定的精神損害撫慰金適當，對此予以維持。關(guān)于誤工費，根據(jù)劉某某方一審提供的誤工證明，結(jié)合本案實際情況誤工費按劉某某、李某某兩人酌定計算12天，即2544元{12天×（3450元＋3160元＋3490元）÷90天}＋{12天×（2950元＋2980元＋3050元）÷90天}。綜上，劉某某方的損失包括:1.搶救費719元；2.死亡賠償金161620元；3.喪葬費19771元；4.交通費65元；5.誤工費2544元；6.精神撫慰金50000元，以上合計234719元。首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償劉某某方搶救費、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、誤工費及交通費共計110719元。剩余損失由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)按80%的民事責任賠償劉某某方99200元，以上共計賠償209919元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持隆堯縣人民法院（2013）隆民初字第1139號民事判決第二項即“駁回原告的其他訴訟請求”；
二、變更隆堯縣人民法院（2013）隆民初字第1139號民事判決第一項即“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告搶救費、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、誤工費及交通費共計110719元。在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、誤工費及交通費125272元。以上共計235991元。在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢”為“中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)共計賠償劉某某、李某某209919元”。在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費負擔不變。二審案件受理費1364元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔1000元，趙某某負擔364元。
本判決為終審判決。

本院認為，事故發(fā)生時劉一鳴屬無民事行為能力的民事主體，其主觀上對未知風險的預判能力還未形成，在日常的生活當中需要得到監(jiān)護人的監(jiān)護來防止未知風險的發(fā)生。在本案中由于趙某某未確保安全車速，同時也因劉一鳴委托的監(jiān)護人未盡到相應的監(jiān)護責任，導致本次事故的發(fā)生。除趙某某應承擔責任外，劉一鳴委托的監(jiān)護人在本次事故中也存有一定過錯。由于本次事故發(fā)生在機動車與行人之間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！保诮Y(jié)合交警部門作出的事故認定，本案酌定趙某某方承擔80%的民事賠償責任較為適宜。本案中考慮到事故發(fā)生的場合、所造成的后果、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力以及受訴法院所在地平均生活水平等因素，一審酌定的精神損害撫慰金適當，對此予以維持。關(guān)于誤工費，根據(jù)劉某某方一審提供的誤工證明，結(jié)合本案實際情況誤工費按劉某某、李某某兩人酌定計算12天，即2544元{12天×（3450元＋3160元＋3490元）÷90天}＋{12天×（2950元＋2980元＋3050元）÷90天}。綜上，劉某某方的損失包括:1.搶救費719元；2.死亡賠償金161620元；3.喪葬費19771元；4.交通費65元；5.誤工費2544元；6.精神撫慰金50000元，以上合計234719元。首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償劉某某方搶救費、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、誤工費及交通費共計110719元。剩余損失由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)按80%的民事責任賠償劉某某方99200元，以上共計賠償209919元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持隆堯縣人民法院（2013）隆民初字第1139號民事判決第二項即“駁回原告的其他訴訟請求”；
二、變更隆堯縣人民法院（2013）隆民初字第1139號民事判決第一項即“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告搶救費、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、誤工費及交通費共計110719元。在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、誤工費及交通費125272元。以上共計235991元。在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢”為“中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)共計賠償劉某某、李某某209919元”。在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費負擔不變。二審案件受理費1364元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔1000元，趙某某負擔364元。

審判長：梁兵
審判員：董建一
審判員：王龍

書記員：楊世敏