劉勃
王佳沖（河北新雨律師事務所）
宋某
茹會苗（河北九州律師事務所）
翟增運（河北九州律師事務所）

原告劉勃。
委托代理人王佳沖，河北新雨律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宋某。
委托代理人茹會苗，河北九州律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人翟增運，河北九州律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告劉勃與被告宋某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉勃及委托代理人王佳沖，被告宋某未到庭，委托代理人茹會苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告劉勃與彭玉謙。彭克非發(fā)生交通事故后，因為被告宋某將車輛移動，也未作任何標記，致使交通事故責任無法認定，故應承擔該起交通事故的全部責任，關于賠償數(shù)額原告劉勃與兩受害人根據(jù)自己的意愿達成了調(diào)解協(xié)議，原告劉勃賠付13.1萬元不能認定為依法賠付的數(shù)額。彭玉謙的后兩次住院，彭克非的后一次住院的住院費用均在晉州市新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心以自然生病報銷部分費用，且兩人后兩次的住院時間均在三人達成賠償協(xié)議之后，故已報銷三次住院的開支費用不能認定在交通事故應賠付的數(shù)額之內(nèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，認定本次交通事故依法賠償數(shù)額為彭玉謙在辛集第一醫(yī)院住院治療、在河北省省二院住院治療，兩次住院費用共花去61615.86元，住院25天。彭克非在辛集第一醫(yī)院住院花去費用17069.33元，共住院15天。兩受害人住院的伙食補助費4000元，誤工費1680元，住院期間的護理費1680元，以上費用共計86045.19元，在本案中被告未注意原告有無駕駛資格，而將行車手續(xù)不全，未投交強險的三輪車交由原告駕駛，有一定的過錯，應承擔交通事故中30%的賠償責任，原告劉勃明知自己沒有駕駛資格，仍然駕駛?cè)嗆嚴嘶丶抑苯訉е陆煌ㄊ鹿实陌l(fā)生，應承擔該交通事故的主要責任，以承擔責任的70%為宜，原告已向受害人給付了賠償金，其中包括被告宋某應承擔的部分，故原告要求被告給付墊付的賠償款，應予支持。數(shù)額應按本院認定的依法賠償數(shù)額的30%計算。根據(jù)事故發(fā)生后公安機關對原告及同車人詢問筆錄與原告及同車人在本院陳述不一致，交通事故的次日交警部門的口供在前可信任度高，因此不能認定當時原告是否飲酒和是否提及駕駛資格的問題。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定判決如下:
被告宋某給付原告劉勃墊付交通事故賠償款25813.6元。
案件受理費1110元，由原告劉勃承擔570元，被告宋某承擔540元
財產(chǎn)保全費用520元原告劉勃承擔264元，被告宋某承擔256元。
以上內(nèi)容于本判決確定后十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市人民法院。

本院認為:原告劉勃與彭玉謙。彭克非發(fā)生交通事故后，因為被告宋某將車輛移動，也未作任何標記，致使交通事故責任無法認定，故應承擔該起交通事故的全部責任，關于賠償數(shù)額原告劉勃與兩受害人根據(jù)自己的意愿達成了調(diào)解協(xié)議，原告劉勃賠付13.1萬元不能認定為依法賠付的數(shù)額。彭玉謙的后兩次住院，彭克非的后一次住院的住院費用均在晉州市新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心以自然生病報銷部分費用，且兩人后兩次的住院時間均在三人達成賠償協(xié)議之后，故已報銷三次住院的開支費用不能認定在交通事故應賠付的數(shù)額之內(nèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，認定本次交通事故依法賠償數(shù)額為彭玉謙在辛集第一醫(yī)院住院治療、在河北省省二院住院治療，兩次住院費用共花去61615.86元，住院25天。彭克非在辛集第一醫(yī)院住院花去費用17069.33元，共住院15天。兩受害人住院的伙食補助費4000元，誤工費1680元，住院期間的護理費1680元，以上費用共計86045.19元，在本案中被告未注意原告有無駕駛資格，而將行車手續(xù)不全，未投交強險的三輪車交由原告駕駛，有一定的過錯，應承擔交通事故中30%的賠償責任，原告劉勃明知自己沒有駕駛資格，仍然駕駛?cè)嗆嚴嘶丶抑苯訉е陆煌ㄊ鹿实陌l(fā)生，應承擔該交通事故的主要責任，以承擔責任的70%為宜，原告已向受害人給付了賠償金，其中包括被告宋某應承擔的部分，故原告要求被告給付墊付的賠償款，應予支持。數(shù)額應按本院認定的依法賠償數(shù)額的30%計算。根據(jù)事故發(fā)生后公安機關對原告及同車人詢問筆錄與原告及同車人在本院陳述不一致，交通事故的次日交警部門的口供在前可信任度高，因此不能認定當時原告是否飲酒和是否提及駕駛資格的問題。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定判決如下:

被告宋某給付原告劉勃墊付交通事故賠償款25813.6元。
案件受理費1110元，由原告劉勃承擔570元，被告宋某承擔540元
財產(chǎn)保全費用520元原告劉勃承擔264元，被告宋某承擔256元。
以上內(nèi)容于本判決確定后十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李志會
審判員：呂淑新
審判員：劉聚民

書記員：楊長富