原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。委托訴訟代理人：肖學(xué)寧，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司。住所地：湖北省襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600879386169F。主要負(fù)責(zé)人：方昌國，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：明鑫，張劍毅，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告賠償施救費(fèi)620元、車輛維修費(fèi)39638元，合計40258元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：鄂Ｆ××××ד風(fēng)神”牌小型轎車（以下簡稱小轎車）屬原告所有，在被告處投保了責(zé)任限額為68700元的機(jī)動車損失保險。2017年8月1日6時54分左右，劉某某駕駛該小型轎車在宜城市××辦事處××村××路與××組道路交叉路口處與案外人陳懷香駕駛的無號牌普通三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、陳懷香受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告將車輛送往被告指定的維修點(diǎn)維修，開支施救費(fèi)620元、維修費(fèi)39638元。原告認(rèn)為，原、被告之間建立了保險合同關(guān)系，合同效力已經(jīng)人民法院生效判決認(rèn)定，被告理應(yīng)履行賠償義務(wù)，故請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。襄陽人保財險公司對案涉交通保險事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及其客觀事實(shí)均無異議，在庭審中辯稱，1.原告請求賠償?shù)能囕v維修費(fèi)39638元中應(yīng)扣減999.08元?dú)堉?，?8638.92元；2.事故對方的三輪摩托車應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元的賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險部分才由我公司按責(zé)任比例在機(jī)動車損失保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；3.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。對劉某某的居民身份證、機(jī)動車駕駛證及其小轎車的行駛證復(fù)印件、機(jī)動車商業(yè)保險保險單、車輛維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票，道路交通事故認(rèn)定書、本院（2018）鄂0684民初1151號民事判決書，以及本院詢問宜城市兄弟商貿(mào)有限公司工作人員（保險理賠專員）朱某平的調(diào)查筆錄，經(jīng)襄陽人保財險公司質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：劉某某持有B2型機(jī)動車駕駛證，鄂Ｆ××××ד風(fēng)神”牌小型轎車屬其所有，在襄陽人保財險公司投保了責(zé)任限額為68700元有不計免賠率約定的機(jī)動車損失保險，保險期間為2016年8月16日至2017年8月15日。2017年8月1日早晨，劉某某駕駛該小轎車沿宜城市南營街道辦事處土城村村道主路由南向北行駛。6時54分左右，當(dāng)劉某某駕車行駛至該道路與土城村8組道路交叉路口處時，與案外人陳懷香無證駕駛的無號牌普通三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、陳懷香受傷的交通事故。事故發(fā)生后，劉某某報警并找車將陳懷香送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院救治，其小轎車被宜城市瑞通道路施救有限公司的施救車拖往宜城市兄弟商貿(mào)有限公司維修，劉某某開支施救費(fèi)620元。2017年8月15日，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字[2017]第08007B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某與案外人陳懷香承擔(dān)本次交通事故的同等責(zé)任。2018年4月18日，陳懷香向本院起訴，要求劉某某、襄陽人保財險公司賠償其因案涉交通事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。2018年6月11日，本院作出（2018）鄂0684民初1151號民事判決，判令襄陽人保財險公司在交強(qiáng)險和機(jī)動車商業(yè)保險的商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償陳懷香各項(xiàng)損失共計133755.72元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。該判決發(fā)生法律效力后，襄陽人保財險公司已履行該判決確定的給付義務(wù)。另認(rèn)定，宜城市兄弟商貿(mào)有限公司系襄陽人保財險公司指定的保險標(biāo)的車維修點(diǎn)。案涉交通事故發(fā)生后，襄陽人保財險公司的保險事故查勘人員對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，并指示宜城市瑞通道路施救有限公司的施救車將劉某某的小轎車拖往宜城市兄弟商貿(mào)有限公司進(jìn)行維修，劉某某開支維修費(fèi)39638元。修復(fù)后，宜城市兄弟商貿(mào)有限公司通知劉某某交費(fèi)提走了車輛，但在提車時，宜城市兄弟商貿(mào)有限公司沒有向劉某某交付更換的配件。
原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱襄陽人保財險公司）保險糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人肖學(xué)寧、被告襄陽人保財險公司委托訴訟代理人張劍毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，財產(chǎn)保險合同是投保人和保險人在不違背法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，約定由投保人承擔(dān)向保險人交納保險費(fèi)用的合同義務(wù)，對應(yīng)取得保險合同約定的事由發(fā)生時由保險人依保險合同約定支付保險金之合同權(quán)利的一致意思表示。因第三人對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三人請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，生效民事判決已對涉險交通事故的客觀事實(shí)，以及原告劉某某交納保費(fèi)投保了有不計免賠率約定的、包括機(jī)動車損失保險在內(nèi)的機(jī)動車商業(yè)保險保險合同關(guān)系作出了認(rèn)定，且被告襄陽人保財險公司質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。對原告劉某某在涉險事故發(fā)生后開支的施救費(fèi)620元、車輛維修費(fèi)39638元，被告襄陽人保財險公司亦無異議，依據(jù)我國保險法第十四條的規(guī)定，被告襄陽人保財險公司理應(yīng)依保險合同約定對原告劉某某的涉險車輛損失承擔(dān)保險責(zé)任。庭審中，襄陽人保財險公司抗辯要求扣除交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)賠償部分并按照事故責(zé)任僅對不足部分承擔(dān)保險責(zé)任。本院認(rèn)為，以侵權(quán)責(zé)任為基礎(chǔ)的第三者責(zé)任險是按照責(zé)任比例賠償，保險金的給付原則是在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對被保險人的民事責(zé)任承擔(dān)替代賠償責(zé)任，包括但不限于財產(chǎn)損失，而機(jī)動車損失保險是一種財產(chǎn)保險合同，被保險人獲得保險金的依據(jù)是保險責(zé)任限額內(nèi)的實(shí)際損失，而非其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。誠然，涉險事故在法律上確實(shí)存在保險合同關(guān)系與侵權(quán)責(zé)任的競合問題，但原告劉某某作為權(quán)利人，有權(quán)選擇要求作為合同相對方的襄陽人保財險公司依保險合同關(guān)系承擔(dān)保險責(zé)任。故本院認(rèn)為，被告襄陽人保財險公司提出的抗辯意見，于法無據(jù)，依法不應(yīng)采納，但被告襄陽人保財險公司履行賠償義務(wù)后，依法取得代位求償權(quán)，可以依法向案外人陳懷香進(jìn)行追償。此外，案涉保險事故發(fā)生后，原告劉某某履行了保險報案義務(wù)，并由被告安排人員對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查。訴訟過程中，劉某某申請本院對其車輛在襄陽人保財險公司指定維修點(diǎn)進(jìn)行維修的相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查，被告襄陽人保財險公司抗辯要求扣減車輛維修殘值999.08元，但既不能提交經(jīng)被保險人簽名的定損單據(jù)及損壞配件明細(xì)，也不能提交其指定車輛維修點(diǎn)向劉某某移交損壞器件的證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，原告劉某某主張的車輛損失金額沒有超過其投保的機(jī)動車損失保險責(zé)任限額，因車輛施救而開支的施救費(fèi)，屬于為避免損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，其要求被告履行保險賠付義務(wù)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百二十二條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條第二款、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

劉某某因案涉保險事故所產(chǎn)生的施救費(fèi)620元、車輛維修費(fèi)39638元，合計40258元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取計400元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　張松郁

書記員：張湘楠