劉某某
曹某
曹紅
曹婷
曹苗
唐亮（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
深圳市長(zhǎng)興達(dá)源物流有限公司
林楚利
朱某立
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
徐露（湖北典恒律師事務(wù)所）
亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司橫崗支公司
孫建
王瓊

原告:劉某某。
原告:曹某。
原告:曹紅。
原告:曹婷。
原告:曹苗。
委托訴訟代理人:唐亮，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:深圳市長(zhǎng)興達(dá)源物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)興達(dá)源公司），住所地深圳市鹽田區(qū)永安路16號(hào)區(qū)汽車維修中心宿舍樓309房。
法定代表人:劉軍彥，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:林楚利，系公司員工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:朱某立。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司（以下簡(jiǎn)稱人保鹽田支公司），住所地深圳市鹽田區(qū)深鹽路南沙頭角保稅區(qū)保發(fā)大廈（配套服務(wù)樓）第廿四樓整層。
負(fù)責(zé)人:王軍，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱慧生、徐露，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司橫崗支公司（以下簡(jiǎn)稱亞保橫崗支公司），住所地深圳市龍崗區(qū)橫崗街道龍崗大道7098號(hào)德榮大廈綜合樓4樓4188室。
負(fù)責(zé)人:李海平，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫建，系公司員工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:王瓊，系公司員工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告劉某某、曹某、曹紅、曹婷、曹苗訴被告長(zhǎng)興達(dá)源公司、朱某立、人保鹽田支公司、亞保橫崗支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月28日立案受理。
依法由審判員王碧適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
上述原告的委托代理人唐亮、被告長(zhǎng)興達(dá)源公司的委托訴訟代理人林楚利、人保鹽田支公司的委托訴訟代理人朱慧生、徐露、亞保橫崗支公司的委托訴訟代理人孫建、王瓊到庭參加訴訟，被告朱某立經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、曹某、曹紅、曹婷、曹苗的訴訟請(qǐng)求:1、四被告共同賠償損失共計(jì)295743元，其中被告亞保橫崗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償121670元，被告人保鹽田支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償174073元，不足部分，由被告深圳市長(zhǎng)興達(dá)源物流有限公司和被告朱某立承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、由被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:原告劉某某系曹樹勝的妻子，原告曹某、曹紅、曹婷、曹苗系曹樹勝的子女。
2016年5月12日，曹樹勝駕駛兩輪摩托車（載曹劍）由東往西方向行駛，當(dāng)車行至106國(guó)道大冶市大箕鋪鎮(zhèn)T字路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與朱某立駕駛由南向北行駛的粵B×××××（粵B×××××掛）大型貨車發(fā)生碰撞，致使曹劍、曹樹勝受傷，車輛受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，曹樹勝先被送往大冶市人民醫(yī)院搶救，后送往武漢同濟(jì)醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效于2016年5月24日死亡。
2016年6月1日，大冶市公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定曹樹勝負(fù)此次事故的同等責(zé)任，被告朱某立負(fù)此次事故的同等責(zé)任，曹劍無責(zé)任。
被告朱某立駕駛的粵B×××××（粵B×××××掛）大型貨車的所有人是被告深圳市長(zhǎng)興達(dá)源物流有限公司，且被告朱某立系該公司的司機(jī)。
該車已在被告亞保橫崗支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人保鹽田支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年8月27日起至2016年8月26日止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2016年3月12日起至2016年9月11日止。
此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告認(rèn)為，曹樹勝因此次交通事故經(jīng)搶救無效死亡，作為曹樹勝的近親屬，有權(quán)要求四被告賠償損失。
該損失應(yīng)先由被告亞保橫崗支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保鹽田支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，由被告深圳市長(zhǎng)興達(dá)源物流有限公司和被告朱某立承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告長(zhǎng)興達(dá)源公司辯稱，1、我公司已經(jīng)投保了強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有關(guān)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接賠償；2、我公司在事故發(fā)生后已經(jīng)為原告墊付75000元，請(qǐng)求法院依法予以抵扣，并由兩保險(xiǎn)公司直接返還我公司。
被告朱某立未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
被告人保鹽田支公司辯稱，1、本次交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。
2、在車輛及駕駛員證照齊全情況下，我公司愿意依約賠償。
3、主車、掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)均應(yīng)參與本案賠償，原告僅起訴主車保險(xiǎn)，未起訴掛車保險(xiǎn)，遺漏訴訟主體。
4、原告部分訴訟請(qǐng)求過高，應(yīng)當(dāng)依法予以核減。
5、我公司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告亞保橫崗支公司辯稱，1、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，交強(qiáng)險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)；2、我公司僅承保主車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定掛車不需要投保交強(qiáng)險(xiǎn)；3、本次事故共造成本案受害人曹樹勝及曹劍兩人受傷，事故發(fā)生后，曹劍通過被告長(zhǎng)興達(dá)源公司向我公司申請(qǐng)了交強(qiáng)險(xiǎn)墊付，我公司依法為曹劍墊付了搶救費(fèi)5000元。
本案受害人沒有通過被告長(zhǎng)興達(dá)源公司向我方提出交強(qiáng)險(xiǎn)墊付，而是由被告長(zhǎng)興達(dá)源公司自行墊付；4、我方墊付給案外人5000元應(yīng)在限額內(nèi)扣除，同時(shí)應(yīng)根據(jù)曹劍受傷程度，適當(dāng)預(yù)留一部分交強(qiáng)險(xiǎn)份額。
其他請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)于原被告認(rèn)為有異議的證據(jù)，本院根據(jù)案件的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。
本案中，被害人因交通事故致重型顱腦損傷、胸部閉合性損傷引起呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡，被告朱某立負(fù)此次交通事故同等責(zé)任，被害人亦負(fù)同等責(zé)任，本院予以認(rèn)定；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損失，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告朱某立不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告長(zhǎng)興達(dá)源公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
按責(zé)任比例劃分被原告各承擔(dān)50%。
原告因受傷所造成的損失，請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失，符合法律規(guī)定，予以支持。
經(jīng)核實(shí)，原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)139675.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、護(hù)理費(fèi)2217.8元、誤工費(fèi)6666.67元、交通費(fèi)酌情4000元、住宿費(fèi)酌情2000元、喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金236880元、精神撫慰金35000元、財(cái)產(chǎn)損失1670元合計(jì)452810.1元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告人保鹽田支公司、被告亞保橫崗支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，但適當(dāng)預(yù)留部分交強(qiáng)險(xiǎn)份額賠償另一受害人曹劍。
被告已墊付款項(xiàng)合計(jì)55000元應(yīng)當(dāng)從原告損失數(shù)額中扣除。
此款由被告人保鹽田支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以返還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、曹某、曹紅、曹婷、曹苗款合計(jì)121570.05元，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司橫崗支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、曹某、曹紅、曹婷、曹苗款合計(jì)99670元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司應(yīng)返還被告深圳市長(zhǎng)興達(dá)源物流有限公司款55000元；
三、駁回原告劉某某、曹某、曹紅、曹婷、曹苗的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)定于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加
倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取3808元，由被告深圳市長(zhǎng)興達(dá)源物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7616元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。
戶名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
賬號(hào)17×××18。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。
本案中，被害人因交通事故致重型顱腦損傷、胸部閉合性損傷引起呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡，被告朱某立負(fù)此次交通事故同等責(zé)任，被害人亦負(fù)同等責(zé)任，本院予以認(rèn)定；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損失，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告朱某立不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告長(zhǎng)興達(dá)源公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
按責(zé)任比例劃分被原告各承擔(dān)50%。
原告因受傷所造成的損失，請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失，符合法律規(guī)定，予以支持。
經(jīng)核實(shí)，原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)139675.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、護(hù)理費(fèi)2217.8元、誤工費(fèi)6666.67元、交通費(fèi)酌情4000元、住宿費(fèi)酌情2000元、喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金236880元、精神撫慰金35000元、財(cái)產(chǎn)損失1670元合計(jì)452810.1元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告人保鹽田支公司、被告亞保橫崗支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，但適當(dāng)預(yù)留部分交強(qiáng)險(xiǎn)份額賠償另一受害人曹劍。
被告已墊付款項(xiàng)合計(jì)55000元應(yīng)當(dāng)從原告損失數(shù)額中扣除。
此款由被告人保鹽田支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以返還。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、曹某、曹紅、曹婷、曹苗款合計(jì)121570.05元，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司橫崗支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、曹某、曹紅、曹婷、曹苗款合計(jì)99670元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司應(yīng)返還被告深圳市長(zhǎng)興達(dá)源物流有限公司款55000元；
三、駁回原告劉某某、曹某、曹紅、曹婷、曹苗的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)定于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加
倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取3808元，由被告深圳市長(zhǎng)興達(dá)源物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王碧

書記員：劉元亮