劉某某
柯耀南
阮祥勇（湖北樸誠勇毅律師事務所）
吳秀杰（湖北樸誠勇毅律師事務所）
柯某某

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人柯耀南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告劉某某丈夫。
委托代理人阮祥勇、吳秀杰，湖北樸誠勇毅律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉某某與被告柯某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月27日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù):
一、原告劉某某身份證、戶口簿復印件各一份，擬證明原告訴訟主體資格。
二、紅科司鑒所（2015）法鑒字第20號司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及（2015）鄂紅安刑初字第00065號民事判決書，擬證明1、被告故意傷害原告的事實；2、被告造成原告損傷程度為輕傷二級；3、原告有因此傷害發(fā)生股骨頭壞死的可能；4、原告因受傷鑒定費用情況。
三、紅安縣人民醫(yī)院出具的病歷、出院記錄、診斷證明書，擬證明原告的傷情及受傷住院診治情況。
四、鄂誠信（2016）臨鑒字第235號法醫(yī)司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，擬證明原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墸笃谥委熧M13000元，誤工期300日，護理期150日；鑒定費用1500元。
五、醫(yī)院、藥店票據(jù)，擬證明原告掛診購藥費用情況。
六、交通費票據(jù)，擬證明原告因事故造成的交通費損失。
被告柯某某對上述證據(jù)一、二、三均無異議，對證據(jù)四被告認為后期治療費用過高，護理日期以及誤工時間過長；對證據(jù)五被告認為該組證據(jù)中武漢天誠藥店等開具的為非醫(yī)院處方藥，應不予認定；對證據(jù)六被告認為交通費用過高。
本院認為，原告提交的證據(jù)一、二、三來源合法、客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，被告亦無異議，本院依法予以采信；對證據(jù)四，被告雖有異議，但其放棄申請重新鑒定的權利，故本院依法對該證據(jù)予以采信；因原告住院期間的醫(yī)療費被告已全部支付，證據(jù)五中的1935.8元醫(yī)療費系原告出院后產(chǎn)生的費用，不能證明與本案具有關聯(lián)性，故本院對該部分醫(yī)療費用不予采信；證據(jù)六的交通費，結合原告住院天數(shù)本院酌情認定為800元。
被告柯某某未向法庭提交證據(jù)。
本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定:侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中原、被告發(fā)生口角是雙方打架的起因，在隨后的過程中，原告將棒槌和水泥塊打到被告母親胡金蘭，激怒被告，以致被告將原告打成輕傷。被告致傷原告，對原告人身造成損害，應承擔侵權賠償責任；但原告對損害的發(fā)生亦有過錯，故應適當減輕被告的責任。本院確定被告柯某某承擔70%的責任，原告劉某某自行承擔30%的責任。對原告劉某某訴訟請求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實和證據(jù)予以核定。關于誤工費的問題，因原告未提供因誤工減少收入的證明，且原告劉某某已年滿62周歲，在被告打傷原告前，原告因小時候摔倒已經(jīng)造成右腿膝蓋處畸形，故對原告誤工費的訴訟請求，本院應不予支持。關于精神撫慰金的問題，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條 ?規(guī)定:“因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！惫试嬲埱筚r償精神撫慰金，本院依法不予支持。經(jīng)本院核定原告劉某某損失包括:1、醫(yī)療費33000元，2、后期治療費13000元（依司法鑒定結論），3、傷殘賠償金47376元（依司法鑒定的九級傷殘，參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入計算:11844元／年×20年×20%=47376元），4、護理費12796.44元（參照本地上一年度居民服務和其他服務業(yè)職工的平工資計算31138元／年÷365天×150天=12796.44元），5、住院伙食補助750元（50元／天×15天=750元），6、營養(yǎng)費225元（15元／天×15天=225元），7、鑒定費2200元，8、交通費800元，合計110147.44元。由被告柯某某承擔77103.20元（110147.44元×70%=77103.20元），扣除被告已支付的33000元，被告柯某某還應賠償原告劉某某44103.20元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告柯某某賠償原告劉某某各項損失44103.20元，此款限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉某某其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1050元，由原告劉某某負擔315元，由被告柯某某負擔735元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費1050元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定:侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中原、被告發(fā)生口角是雙方打架的起因，在隨后的過程中，原告將棒槌和水泥塊打到被告母親胡金蘭，激怒被告，以致被告將原告打成輕傷。被告致傷原告，對原告人身造成損害，應承擔侵權賠償責任；但原告對損害的發(fā)生亦有過錯，故應適當減輕被告的責任。本院確定被告柯某某承擔70%的責任，原告劉某某自行承擔30%的責任。對原告劉某某訴訟請求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實和證據(jù)予以核定。關于誤工費的問題，因原告未提供因誤工減少收入的證明，且原告劉某某已年滿62周歲，在被告打傷原告前，原告因小時候摔倒已經(jīng)造成右腿膝蓋處畸形，故對原告誤工費的訴訟請求，本院應不予支持。關于精神撫慰金的問題，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條 ?規(guī)定:“因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”故原告請求賠償精神撫慰金，本院依法不予支持。經(jīng)本院核定原告劉某某損失包括:1、醫(yī)療費33000元，2、后期治療費13000元（依司法鑒定結論），3、傷殘賠償金47376元（依司法鑒定的九級傷殘，參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入計算:11844元／年×20年×20%=47376元），4、護理費12796.44元（參照本地上一年度居民服務和其他服務業(yè)職工的平工資計算31138元／年÷365天×150天=12796.44元），5、住院伙食補助750元（50元／天×15天=750元），6、營養(yǎng)費225元（15元／天×15天=225元），7、鑒定費2200元，8、交通費800元，合計110147.44元。由被告柯某某承擔77103.20元（110147.44元×70%=77103.20元），扣除被告已支付的33000元，被告柯某某還應賠償原告劉某某44103.20元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告柯某某賠償原告劉某某各項損失44103.20元，此款限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉某某其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1050元，由原告劉某某負擔315元，由被告柯某某負擔735元。

審判長：尹少安
審判員：阮勝祥
審判員：黃華

書記員：盧峰