上訴人（原審被告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人石庚寅，河北全友律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉雙某，農(nóng)民。
委托代理人白長青，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）謝某某，農(nóng)民。
委托代理人白長青，河北紅安律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服河北省安新縣人民法院（2014）安民初字第781號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托代理人石庚寅，被上訴人劉雙某、被上訴人謝某某及二人共同委托代理人白長青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，被告李某某在安新縣寨里鄉(xiāng)東馬村承包經(jīng)營土地900多畝。2014年3月初，二原告與被告協(xié)商，被告同意將該土地以土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的形式轉(zhuǎn)包給二原告，商定承包費(fèi)270000元。二原告分別于2014年3月7日給付被告土地承包費(fèi)220000元、同年3月10日給付被告土地承包費(fèi)50000元，共計(jì)270000元，被告李某某給二原告打了兩張收到承包土地預(yù)付款收條。后雙方在協(xié)商簽訂書面合同的過程中被告又將該宗土地轉(zhuǎn)包他人，二原告得知后遂與被告進(jìn)行交涉，要求被告退還所給付的承包費(fèi)，后經(jīng)中間人王蘭良說和，被告退還二原告150000元，尚欠120000元至今未退還。
原審法院認(rèn)為，二原告欲轉(zhuǎn)包被告承包的土地，被告口頭答應(yīng)，且二原告已履行給付土地承包費(fèi)270000元的義務(wù)，故原、被告口頭達(dá)成的土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同成立。被告應(yīng)及時(shí)將轉(zhuǎn)包土地交付給二原告經(jīng)營，并應(yīng)當(dāng)及時(shí)向發(fā)包方備案。二原告已履行了向被告交付承包費(fèi)的義務(wù)，但被告未將土地及時(shí)交給二原告經(jīng)營亦未履行其他手續(xù)，卻將該土地轉(zhuǎn)包給他人經(jīng)營，導(dǎo)致合同不能生效，被告的行為違背誠實(shí)信用原則，應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。故二原告主張被告返還土地承包款應(yīng)予以支持，二原告給付被告承包款270000元，扣除已返還二原告承包合同款150000元，余款120000元應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第四十二條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決：被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告謝某某、劉雙某土地承包費(fèi)預(yù)付款人民幣120000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣2700元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人李某某主張其將土地轉(zhuǎn)包給他人后，雙方當(dāng)事人通過中間人王蘭良協(xié)商，退還二被上訴人150000元，同時(shí)將另外200多畝土地由二被上訴人承包抵消120000元租金。對此，二被上訴人不予認(rèn)可。上訴人李某某雖提交了王蘭良的書面證明，但該證明與一審時(shí)王蘭良為二被上訴人出具的書面證言及一審法院詢問時(shí)其所作陳述相矛盾。因王蘭良未到庭作證，無法核實(shí)該證明的真實(shí)性。且120000元承包200畝土地，每畝租金為雙方原口頭約定的二倍，亦與常理不符，故對該證明不予采信。綜上，上訴人李某某的上訴理由不成立，對其主張不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　碩 代理審判員　　趙鵬壯 代理審判員　　徐　超

書記員：孫韻