原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李潔，上海市創(chuàng)導律師事務所律師。
　　被告：上海有云信息技術有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：江均勇，董事長。
　　原告劉某某與被告上海有云信息技術有限公司股東知情權糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月26日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李潔、被告法定代表人江均勇均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告提供自2014年7月25日起至實際提供之日止的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告供原告查閱、復制；2、要求被告提供自2014年7月25日起至實際提供之日止的公司會計賬簿(含總賬、明細賬、日記賬、其他輔助性賬簿)和會計憑證(含記賬憑證、相關原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關資料)供原告及其委托的專業(yè)會計人員查閱。事實及理由：原告系被告股東，被告成立至今從未向股東提供過一次財務會計報告。公司的年度財務預算、決算方案也從未提請通過董事會、股東大會審議。為了解公司的運營情況，原告于2019年7月20日向公司遞交了《會計賬簿查閱函》，但被告不予回復。原告認為，原告作為公司股東有權利知曉公司的運營狀況及財務狀況、被告拒絕查賬的行為嚴重侵害了原告的權益，故訴至法院。
　　被告上海有云信息技術有限公司辯稱，同意原告查閱、復制2016年4月28日之后的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告。但不同意原告的其余訴訟請求，原告于2016年4月28日成為公司股東，因此對2016年4月28日前的公司資料，原告均無權查看；原告另外設立了昂然信息科技(上海)有限公司(以下簡稱“昂然公司”)，原告系昂然公司的控股股東，被告公司前研發(fā)部副總吳怡浩系昂然公司另一股東，該公司主營業(yè)務與被告公司的業(yè)務有競爭關系，故原告查閱被告的會計賬簿、會計憑證等資料具有不正當目的，會損害被告利益。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了：被告工商信息、會計賬簿查閱函及交付照片、銷售許可證及產品認證證書、企業(yè)信用信息公示報告等證據；被告為其辯稱依法提交了：原告股東證明、被告營業(yè)執(zhí)照、昂然公司注冊信息及經營范圍、吳怡浩勞動合同及保密協(xié)議等證據。經當庭質證，被告對原告證據真實性均無異議；原告對被告證據中吳怡浩的勞動合同及保密協(xié)議有異議，對被告其余證據亦均無異議。本院對雙方無異議的證據均予以認定，對吳怡浩簽訂的協(xié)議無法認定其真實性。
　　通過法庭調查，結合原告提供的證據，本院確認如下事實：
　　被告系有限責任公司，成立于2014年7月25日，其經營范圍為：計算機軟件的開發(fā)、設計、制作、銷售，計算機硬件、網絡設備、電子設備的研發(fā)、銷售，系統(tǒng)集成及相關的技術服務、技術咨詢、技術轉讓，云軟件服務，云平臺服務，云基礎設施服務，從事貨物與技術的進出口業(yè)務。原告劉某某于2016年4月28日成為被告公司股東。昂然公司系有限責任公司，成立于2018年9月21日，原告劉某某系昂然公司股東及法定代表人，另一股東為吳怡浩，公司經營范圍為：信息科技、計算機科技、網絡科技、云技術、智能科技領域內的技術開發(fā)、技術服務、技術咨詢、技術轉讓，計算機軟硬件開發(fā)及維護，計算機系統(tǒng)集成，電子產品、自動化耗材、通訊器材(除衛(wèi)星電視廣播地面接收設施)、建筑材料、機械設備的銷售，自動化控制系統(tǒng)研發(fā)，從事貨物及技術進出口業(yè)務。2019年7月20日，原告向被告提出要求查閱被告會計財務報告及會計賬簿，要求被告在收到函件起15日內書面答復并說明理由。但被告至今未向原告提供相關資料供其查閱和復制。故原告訴至法院。
　　本院認為，我國公司法規(guī)定，股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告。原告要求查閱、復制被告公司上述材料，于法有據，本院予以支持。至于被告辯稱，原告成為股東之前的材料，原告無權查閱，我國公司法并無此規(guī)定，本院對此辯稱不予采納。我國公司法也規(guī)定，公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱會計賬簿。所謂“不正當目的”之一為：股東自營或者為他人經營與公司主營業(yè)務有實質性競爭關系業(yè)務的，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。本案原告成為被告股東兩年后，自行設立了昂然公司，而昂然公司的主營業(yè)務與被告公司的主營業(yè)務相當接近，故有可能構成實質性的競爭關系；且原告亦未向本院明確說明其需要查閱公司賬簿的合理目的。故本院對原告要求查閱會計賬簿和會計憑證的請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》第八條第(一)項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海有云信息技術有限公司于本判決生效之日起十日內向原告劉某某提供自2014年7月25日起至實際提供之日止的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告供原告劉某某查閱、復制；
　　二、駁回原告劉某某其余訴訟請求。
　　案件受理費80元，減半收取計40元，由被告上海有云信息技術有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??蕾

書記員：梅??楊