劉某某
陳東梅（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
劉鳳陽(yáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司
周建生
冒晨俊

原告劉某某。
委托代理人陳東梅，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉鳳陽(yáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司，地址:江蘇省南通市如城鎮(zhèn)福壽路336號(hào)。
法定代表人徐崢洪，該公司董事長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:71159294-6。
委托代理人周建生，男。
委托代理人冒晨俊，男。
原告劉某某與被告江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，與原告劉某某簽訂《供貨合同》的相對(duì)方是“南通六建集團(tuán)曹妃甸路神專(zhuān)用汽車(chē)制造有限責(zé)任公司項(xiàng)目部”，但被告江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司否認(rèn)成立過(guò)該項(xiàng)目部，并否認(rèn)承建本案所涉工程。原告劉某某亦不能提供其他證據(jù)證明其合同相對(duì)方系被告江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司設(shè)立的項(xiàng)目部，因此以江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司作為本案被告主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，與原告劉某某簽訂《供貨合同》的相對(duì)方是“南通六建集團(tuán)曹妃甸路神專(zhuān)用汽車(chē)制造有限責(zé)任公司項(xiàng)目部”，但被告江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司否認(rèn)成立過(guò)該項(xiàng)目部，并否認(rèn)承建本案所涉工程。原告劉某某亦不能提供其他證據(jù)證明其合同相對(duì)方系被告江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司設(shè)立的項(xiàng)目部，因此以江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司作為本案被告主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告劉某某的起訴。

審判長(zhǎng)：楊坤

書(shū)記員：陳碩