原告劉向芝,女,1962年出生,漢族,職業(yè)退休工人,現(xiàn)住肇州縣。委托代理人孫永全,男,1962年出生,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住肇州縣。委托代理人孫立平,男,1979年出生,漢族,現(xiàn)住肇州縣。被告李圓圓,女,1998年出生,漢族,大二學(xué)生,現(xiàn)住肇州縣。委托代理人李玲,女,1973年出生,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住肇州縣。被告程某某,男,1968年出生,漢族,職業(yè)工人,現(xiàn)住肇州縣。委托代理人張立明,系黑龍江銀盛律師事務(wù)所律師。
原告劉向芝訴稱,2011年9月24日,被告李園園的父親李勇向原告借款25萬元,并出具借據(jù)一枚,有擔(dān)保人程某某擔(dān)保。后原告經(jīng)常向被告李園園的父親李勇及擔(dān)保人程某某索要欠款,李勇因資金困難沒有給付。2017年7月28日李勇因車禍死亡,死后留有遺產(chǎn)工程材料款大約600萬元左右以及車禍賠償款等,應(yīng)由法定繼承人被告李園園從父親李勇的遺產(chǎn)中給付欠款,被告程某某是擔(dān)保人,應(yīng)負給付本息的連帶責(zé)任。現(xiàn)要求被告李園園立即給付借款本金25萬元自2011年9月24日起按月利率2分給付利息至本息全部給付時止,被告程某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告李圓圓的代理人辯稱,李圓圓是李勇的女兒,李勇去世后有多少遺產(chǎn)我們不知道,原告所說的有600萬元工程款,我們也不知道,車禍?zhǔn)怯蓳?dān)保人造成的,應(yīng)由擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任。如果車禍不是擔(dān)保人造成的,我們負全責(zé)。被告程某某的代理人辯稱,1、被答辯人訴訟主體不適格;2、被答辯人只憑借據(jù),證明不了借貸事實的存在;3、被答辯人沒有提供貸款,被答辯人與李勇之間的借款合同未生效,擔(dān)保人無須承擔(dān)保證責(zé)任。綜上請求依法駁回原告的訴訟請求。法庭審理過程中,原告向法庭提供了借據(jù)一枚,欲證實,李勇借款和程某某擔(dān)保的事實。經(jīng)質(zhì)證,被告李圓圓代理人承認借款事實的存在,被告程某某的代理人對借據(jù)的真實性沒有異議,對要證明問題有異議,認為該借據(jù)并不是李勇和程某某出具給劉向芝的,同時認為即便簽了該借據(jù),也不能證明款項已經(jīng)給付了。被告李圓圓、程某某沒有證據(jù)向法庭出示。經(jīng)審理查明,2011年9月24日,被告李園園的父親李勇向原告借款25萬元,并出具借據(jù)一枚,約定月利率2分,由擔(dān)保人程某某擔(dān)保。后原告經(jīng)常向被告李園園的父親李勇及擔(dān)保人程某某索要欠款,李勇因資金困難沒有給付,2017年7月28日李勇因車禍死亡。
原告劉向芝與被告李園園、程某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年9月4日立案受理,依法適用簡易程序由審判員李春喜獨任審判,于2017年10月17日公開開庭進行了審理。原告劉向芝的委托代理人孫永全、孫立平;被告李圓圓的委托代理人李玲、被告程某某的委托代理人張立明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,原告劉向芝與李勇(被告李園園父親)之間的民間借貸法律關(guān)系成立,原告要求被告李園園在繼承父親李勇遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還欠款,因原告不能提供證據(jù)證明李園園繼承了李勇的遺產(chǎn),原告劉向芝對被告李園園的訴訟請求,本院不予支持。本案中,被告程某某的代理人對原告提交的借據(jù)的真實性無異議,借據(jù)中已載明擔(dān)保人為程某某,其應(yīng)為本案原告所主張債權(quán)的保證人。因此,原告要求被告程某某對債務(wù)人李勇所欠借款本金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任,本院予以支持。被告程某某對其辯解意見未提供證據(jù)予以證明,無法律和事實依據(jù),本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定判決如下:
被告程某某給付原告劉向芝借款本金250,000元,并支付利息(按月利率2分,自2011年9月24日起計算至實際給付之日止)。上述款項,義務(wù)人應(yīng)于本判決生效后立即給付。逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本判決生效后二年內(nèi),向本院申請執(zhí)行。案件受理費5050元,減半收取2525元,由被告程某某承擔(dān)。如不服本判決,可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于大慶市中級人民法院。
審判員 李春喜
書記員:何東梅
成為第一個評論者