原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：王水華，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司。
法定代表人：江明進，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周少英，湖北眾勤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王凱，湖北眾勤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告劉某訴被告湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司（以下簡稱大通物流公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王水華及被告委托訴訟代理人王凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱：原告劉某原是被告大通物流公司職工。2009年9月27日，原告受被告派遣到武漢鋼鐵集團湖北華中重型機械制造有限公司拉設(shè)備過程中為幫助裝車工裝貨，左前臂被機器壓傷。原告受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療36天。2009年12月1日，原告經(jīng)有關(guān)部門認定為工傷。2017年1月，原告辦理退休手續(xù)。原告受傷后多次要求被告落實原告工傷待遇未果，故原告訴諸法院，要求被告支付原告工傷待遇合計138，666.94元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告大通物流公司辯稱：被告大通物流公司已為原告購買了工傷保險，且原告已經(jīng)被認定了工傷，依法應(yīng)由工傷保險機構(gòu)對原告進行賠償。原告無法享受工傷保險待遇完全由自身原因?qū)е拢c被告無關(guān)。原告提出的訴訟請求已超過訴訟時效，請求駁回原告的訴訟請求。
原告劉某為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件。擬證明原告身份情況，其訴訟主體適格。
證據(jù)二、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票。擬證明2009年9月27日，原告受傷住院36天，支付醫(yī)療費9，165.00元及受傷情況。
證據(jù)三、工傷認定決定書。擬證明原告受傷后于2009年12月1日已被認定為工傷。
證據(jù)四、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。擬證明原告工傷已委托鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘為10級，后期治療費為3，000.00元，誤工損失日為出院后120天，原告支付了鑒定費。
證據(jù)五、退休證。擬證明原告于2017年1月已辦理退休手續(xù)。
證據(jù)六、工資表。擬證明原告事故發(fā)生前三個月的平均月工資為9，854.00元。
證據(jù)七、勞動仲裁申請書、不予受理決定書、送達回證。擬證明原告工傷事故在起訴前已經(jīng)過仲裁程序。
被告大通物流公司未向法庭提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告對原告證據(jù)一、三、五、七無異議，對證據(jù)二的出院記錄、診斷證明無異議，認為證據(jù)二的醫(yī)療費發(fā)票需核實原件，對證據(jù)四的真實性無異議，但認為司法鑒定意見書不能作為工傷賠償?shù)囊罁?jù)，與本案無關(guān)，認為證據(jù)六是復(fù)印件，且無公章，真實性無法確認，但該工資表中顯示代扣代繳了原告的保險費及養(yǎng)老統(tǒng)籌。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院認證如下：原告證據(jù)一、三、五、七具有客觀性和合法性，被告亦無異議，予以采信。證據(jù)二、六具有客觀性和合法性，均分別能證實其證明目的，予以采信。證據(jù)四不具有客觀性和合法性，不能證實其證明目的，不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見和當(dāng)事人陳述，確定如下案件事實：
原告劉某原是被告大通物流公司職工。2009年9月27日，原告受被告派遣到武漢鋼鐵集團湖北華中重型機械制造有限公司拉設(shè)備過程中為幫助裝車工裝貨，左前臂被機器壓傷。原告受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療36天，花費醫(yī)療費9，165.00元。2009年11月5日，原告經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其損傷程度符合十級傷殘，后期治療費需3，000.00元，誤工損失日為120日（自出院之日計算起）。2009年12月1日，原告經(jīng)鄂州市勞動和社會保障局認定為工傷。2017年1月，原告辦理退休手續(xù)。原告受傷后多次要求被告落實工傷待遇未果。2018年1月10日，原告向鄂州市鄂城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委員會于2018年1月11日以原告的仲裁申請已超過受理時效為由不予受理，故原告訴諸法院，要求被告支付原告工傷待遇合計138，666.94元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費。
另查明，原告受傷前月平均工資9，854.00元。

本院認為，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進行治療，依法享受工傷醫(yī)療待遇。原告劉某原是被告大通物流公司職工，其在工作中受傷，經(jīng)鄂州市勞動和社會保障局認定為工傷，被告應(yīng)依法落實原告工傷待遇。因原告的工傷未經(jīng)鄂州市勞動能力鑒定委員會鑒定，故原告要求被告落實其一次性傷殘補助金等待遇的訴訟請求依法不予支持。本院依法核準原告的工傷待遇如下：1、醫(yī)療費9，165.00元；2、住院伙食補助費1，260.00元（50元／天×36天×70％）；3、交通費認定360元；4、停工留薪期工資為11，824.80元（9，854.00元／月÷30天×36天）；5、護理費3，222.94元（32，677.00元／年÷365天×36天）。以上合計人民幣25，832.74元。原告超出部分訴訟請求，依法不予支持。被告答辯意見依法不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條、《中華人民共和國社會保險法》第三十六條及《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大通物流公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉某工傷待遇各項損失共計人民幣25，832.74元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
本案受理費5元，由被告負擔(dān)（被告應(yīng)繳納費用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 ：楊啟軍

書記員： ：皮軍