原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，登記住址北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)郁花園一里15樓一單元501號(hào)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：周忠平，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：黃易，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市硚口區(qū)人，住武漢市硚口區(qū)。
被告：劉金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。

原告劉某某與被告黃易、被告劉金某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人周忠平，被告劉金某到庭參加訴訟，被告黃易經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告黃易、被告劉金某連帶償還借款本金4050000元及逾期利息；2、訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年11月29日，被告黃易因經(jīng)營(yíng)資金困難，向原告劉某某借款4050000元，約定借款期限6個(gè)月，自2014年11月29日至2015年6月29日止。被告黃易于2015年6月29日向原告劉某某出具了借條一張，被告劉金某為該借款作擔(dān)?！，F(xiàn)原告劉某某多次催要，二被告答應(yīng)還款但至今不兌現(xiàn)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告劉某某訴至法院提出前述訴訟請(qǐng)求。
被告黃易未到庭答辯，亦未提交證據(jù)。
被告劉金某辯稱(chēng)，我當(dāng)時(shí)提供擔(dān)保的原因是，黃易找我借款，我就向李柏春、李勝利二人借了2000000元交給黃易。劉明耀（原告劉某某之父）得知此事后對(duì)我說(shuō)，我們這么好的關(guān)系為什么沒(méi)有找他借款，后來(lái)老徐（徐建輝，已故）提議向劉明耀借款還給李柏春、李勝利，這樣就按老徐意思找劉明耀借款2000000元，我就說(shuō)原來(lái)向李柏春、李勝利借款時(shí)利息按一分返給我，那么也應(yīng)該一樣，當(dāng)時(shí)約定借款期限兩個(gè)月，利息300000元中我也只收了兩個(gè)月計(jì)20000元?？陬^協(xié)商我的擔(dān)保期限兩個(gè)月已過(guò)，只是擔(dān)保簽字仍沒(méi)有刪除。另外，原告劉某某提供借款本金實(shí)際只有1900000元，其訴稱(chēng)的4050000元中包含有高額的利息，并且我已付息兩筆共560000元，聽(tīng)說(shuō)老徐還付了一筆280000元。
原告劉某某圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù)：（一）原告劉某某身份證，被告黃易、被告劉金某常住人口基本信息。擬證明雙方身份情況，訴訟主體適格；（二）被告黃易于2015年6月29日出具的借條一份。擬證明被告黃易向原告劉某某借款4050000元，由徐建輝、被告劉金某提供擔(dān)保；（三）被告黃易2015年7月22日作出的承諾。擬證明被告黃易曾向原告劉某某承諾當(dāng)年7月29日還款，由徐建輝、被告劉金某作為連帶責(zé)任保證人簽字的事實(shí)；（四）被告黃易2015年8月24日、10月12日、11月22日分別作出的承諾。擬證明被告黃易多次承諾還清借款；（五）被告劉金某2017年11月15日出具的承諾書(shū)。擬證明被告劉金某此時(shí)承諾對(duì)黃易借款4050000元仍提供擔(dān)保，保證期間為三年，并表示廠房賣(mài)完付款；（六）三筆銀行轉(zhuǎn)賬記錄。其中，劉某某于2015年4月15日向邰得禮轉(zhuǎn)款1940000元，又于2014年5月29日、9月5日向李勝利轉(zhuǎn)款1500000元和100000元。擬證明原告劉某某向被告黃易指定賬戶轉(zhuǎn)款共3540000元的事實(shí)。
本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，被告黃易經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票傳喚拒不到庭，視其放棄質(zhì)證權(quán)利。被告劉金某提出證據(jù)（六）只有1600000元轉(zhuǎn)賬記錄與本案有關(guān)，黃易借款本金實(shí)際為1900000元。
本院對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)劉金某有異議的證據(jù)（六），結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院只能認(rèn)定經(jīng)黃易指定，原告劉某某向李勝利轉(zhuǎn)款兩筆共1600000元為本案借款依據(jù)，而向邰得禮轉(zhuǎn)款1940000元與本案無(wú)關(guān)。據(jù)此認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年5月，被告黃易因經(jīng)營(yíng)需要，向被告劉金某借款，被告劉金某便向李柏春、李勝利二人借款2000000元交給被告黃易。原告劉某某之父劉明耀得知后，表示可向黃易出借款項(xiàng)，于是雙方口頭協(xié)商一致，由原告劉某某出借款項(xiàng)給被告黃易，用以償還李柏春、李勝利上述借款，月利率5%，由被告劉金某、徐建輝二人提供擔(dān)保。2014年5月29日，原告劉某某向李勝利交付現(xiàn)金300000元并銀行轉(zhuǎn)賬1500000元，同年9月5日又轉(zhuǎn)賬100000元，三筆借款本金合計(jì)1900000元。后經(jīng)原告劉某某多次催要，被告劉金某僅就本金1800000元支付了至2015年4月10日止的利息560000元（以1800000元為基數(shù)，自2014年5月29日至2015年4月10日，按月利率3%計(jì)算），對(duì)全部本金及剩余利息二被告及徐建輝亦多次作出還款承諾，但一直未兌現(xiàn)。2017年11月15日，被告劉金某再次承諾仍對(duì)本案借款提供擔(dān)保，保證期間為三年。現(xiàn)被告黃易去向不明、徐建輝去世，原告劉某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至本院提出前述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，被告黃易向原告劉某某借款1900000元以及被告劉金某、徐建輝提供保證擔(dān)保的事實(shí)，有銀行轉(zhuǎn)賬記錄、雙方當(dāng)事人陳述以及被告承諾書(shū)等有效證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。……借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景鸽p方約定月利率5%超過(guò)該項(xiàng)規(guī)定利率上限的，本院不予支持。被告劉金某已支付的560000元可按年利率36%計(jì)算抵充借款利息，未付利息應(yīng)按年利率24%計(jì)付。被告劉金某辯稱(chēng)約定的保證期間兩個(gè)月內(nèi)，原告劉某某未要求其承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)免除保證責(zé)任的意見(jiàn)，因與有效證據(jù)證明的事實(shí)相悖，本院不予采納，故被告劉金某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，之后有權(quán)向被告黃易追償。
綜上，對(duì)原告劉某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第三十一條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告黃易向原告劉某某返還借款本金1900000元并支付利息1507800元（其中，以本金1800000元為基數(shù)，自2015年4月11日起至2018年7月20日止，按月利率2%計(jì)1414800元；以本金100000元為基數(shù)，自2014年9月5日起至2018年7月20日止，按月利率2%計(jì)93000元），合計(jì)3407800元。限于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢；
被告劉金某對(duì)上項(xiàng)的款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任；
駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39200元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)5600元，被告黃易負(fù)擔(dān)33600元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉傳喜
人民陪審員 吳華林
人民陪審員 陳文娟

書(shū)記員： 童丹