原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人蔡千年，湖北人從眾律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告中百倉儲(chǔ)超市有限公司黃陂南德新都店，住所地：武漢市黃陂區(qū)大南街189號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100086621835p
負(fù)責(zé)人蔡建威，該店店長。
委托代理人熊明，該店員工，特別授權(quán)。

原告劉某某訴被告中百倉儲(chǔ)超市有限公司黃陂南德新都店（以下簡稱中百倉儲(chǔ)南德店）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人蔡千年、被告中百倉儲(chǔ)南德店委托代理人熊明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告因其管理不當(dāng)致原告的經(jīng)濟(jì)損失1151.88元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由：2016年9月20日11時(shí)，原告到被告營業(yè)場所蔬菜柜臺(tái)買菜時(shí)，現(xiàn)場內(nèi)一顧客帶的狗將原告腳咬傷，原告當(dāng)即向派出所報(bào)警，派出所警察出警至現(xiàn)場，狗的主人已走。原告被狗咬傷后先后到環(huán)城衛(wèi)生院、黃陂區(qū)人民醫(yī)院等院治療，先后注射治療及防止感染藥物用去醫(yī)藥費(fèi)1151.88元。原告的賠償事宜，被告不予處理以致雙方釀成糾紛。原告認(rèn)為，原告在被告營業(yè)場所內(nèi)被狗咬傷，被告未能盡到相應(yīng)的管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中百倉儲(chǔ)南德店辯稱：派出所出警后未發(fā)現(xiàn)原告所說將其咬傷的白狗，因此，不能確定原告是在我超市被狗咬傷。原告起訴無事實(shí)依據(jù)，我們沒有賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2016年9月20日，原告自述到被告營業(yè)場所蔬菜柜內(nèi)購買蔬菜時(shí)，腳部被一名顧客帶的狗咬傷。隨后原告報(bào)警，但帶狗顧客與狗都已離開超市。2016年9月30日，原告在武漢市黃陂區(qū)中醫(yī)醫(yī)院檢查××共計(jì)花費(fèi)127.88元，2016年10月3日，原告在武漢市黃陂區(qū)環(huán)城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心注射疫苗花費(fèi)97元。10月4日，原告在該服務(wù)中心注射疫苗花費(fèi)194元。后原告與被告調(diào)解未果，原告訴至法院并提出前述訴訟請求。

本院認(rèn)為，原告劉某某在被告超市購物時(shí)被顧客帶的狗咬傷，被告中百倉儲(chǔ)南德店未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，原告劉某某在受傷后檢查以及在向醫(yī)院打疫苗的合理費(fèi)用，本院酌定被告承擔(dān)291元，原告劉某某檢查其他身體項(xiàng)目與被狗咬傷的結(jié)果無關(guān)，其費(fèi)用應(yīng)自行承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中百倉儲(chǔ)超市有限公司黃陂南德新都店于本判決生效之日十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)291元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中百倉儲(chǔ)超市有限公司黃陂南德新都店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 曾慶偉

書記員： 余祖鵬