原告：劉國華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住十堰市茅箭區(qū)，委托訴訟代理人：李傳斌，湖北正星律師事務所律師，代理權限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，簽收法律文件等特別授權。原告：解某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住十堰市茅箭區(qū)。委托訴訟代理人：李傳斌，湖北正星律師事務所律師，代理權限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，簽收法律文件等特別授權。被告：周某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住十堰市。委托訴訟代理人：羅天興，湖北紫霄律師事務所律師，代理權限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，簽收法律文件等特別授權。被告：十堰天毅豐汽車零部件有限公司，住所地:湖北省十堰市汽配城富橋區(qū)5棟6178號。法定代表人：周某，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：羅天興，湖北紫霄律師事務所律師，代理權限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，簽收法律文件等特別授權。

原告劉國華、解某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付兩原告48萬元承包款；2、判令被告支付違約金2萬元。3、判令本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2012年11月16日，原、被告雙方與湖北天運汽車電器銷售有限公司簽訂了一份股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，兩原告各出資15萬元購買了湖北天運汽車電器銷售有限公司各30%的股權，被告周某購得10%的股權，轉(zhuǎn)讓金12.5萬元，該協(xié)議簽訂后，原、被告三方即為湖北天毅豐汽車零部件有限公司的注冊股東，并推舉周某為公司法定代表人，同時，周某為了一個人單獨經(jīng)營該公司業(yè)務與原告簽訂了一份《承包經(jīng)營協(xié)議》，約定，經(jīng)營期限為2014年1月1日至2016年12月31日，第三款明確約定，被告在三年承包經(jīng)營期限內(nèi)應向原告支付承包費48萬元，且約定了違約金支付比例?，F(xiàn)在雙方簽訂的協(xié)議期限已過，被告至今未履行承包費用，特訴至法院。被告周某、天毅豐公司辯稱：1、原告解某的起訴，是重復起訴，依法應當不予受理，但已經(jīng)受理，就應駁回起訴。2、《承包經(jīng)營協(xié)議》自2014年3月10日就解除了，該協(xié)議還沒有真正意義上履行就終止了，所以請求承包款，不應當支持。3、劉國華對解除承包協(xié)議、沒有真正履行該《承包經(jīng)營協(xié)議》，是清楚知曉的，2015年7月，天毅豐公司召開股東會議，決議繼續(xù)天毅豐公司的經(jīng)營，關門清算，由于原告兩位股東不配合，特別是，解某隨后又起訴，導致清算工作無法進行。4、從另外一方面說，該《承包經(jīng)營協(xié)議》也是終止的，由于天毅豐公司沒有獲得湖北天運汽車電器系統(tǒng)有限公司的獨家代理，依據(jù)《承包經(jīng)營協(xié)議》第五條，該《承包經(jīng)營協(xié)議》已經(jīng)自行終止。5、原一審（2016）鄂0302民初760號民事判決書，雙方收到的時間是2016年底，合同已經(jīng)屆滿，從期限上看，已經(jīng)不能繼續(xù)履行了，2015年7月后，公司已經(jīng)關門清算，客觀上無法履行，原告對沒有履行的合同要求承包款，應當不予支持。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告周某對原告提交的《承包經(jīng)營協(xié)議》及本院（2016）鄂0302民初760號民事判決書的真實性均無異議，但認為《承包經(jīng)營協(xié)議》沒有履行；（2016）鄂0302民初760號民事判決書的案由和訴請與本案有部分重復之訴（2萬元違約金重復）。本院認為，原告解某與被告周某之間曾因合同的履行發(fā)生爭議，本院以（2016）鄂0302民初760號民事判決書，認定《承包經(jīng)營協(xié)議》有效，判令被告周某繼續(xù)履行2014年1月1日簽訂的《承包經(jīng)營協(xié)議》，故被告認為合同沒有履行，沒有依據(jù)；原訴求違約金與本案違約金是否重復起訴，應以此次查明的事實和證據(jù)作為依據(jù)。被告為證明原告屬重復起訴及《承包經(jīng)營協(xié)議》沒有實際履行以及天毅豐公司沒有取得獨家代理權，合同已經(jīng)自動結(jié)束等提交的（2016）鄂0302民初760號民事判決書、（2017）鄂03民申24號民事裁定書、（2016）鄂十堰證字第001499號《公證書》、《承包經(jīng)營協(xié)議》、貨運單據(jù)和銷售發(fā)票、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)及證人當庭作證的內(nèi)容均持異議，認為達不到被告的證明目的。本院認為，被告提供的書據(jù)及證人證言僅證實：雙方曾因合同的履行發(fā)生過爭議，并不能證明雙方對解除合同達成一致意見及天毅豐公司沒有取得獨家代理權，故對被告提供的上述證據(jù)，本院均不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原、被告三方均為天毅豐公司的注冊股東，周某為公司法定代表人，2013年12月20日，天毅豐公司的全體股東就內(nèi)部股東承包經(jīng)營事宜召開股東會并形成股東會決議，該次股東會一致通過由周某承包經(jīng)營公司，股東劉國華、解某不參與公司經(jīng)營，承包經(jīng)營協(xié)議另行簽訂的相關事宜。2014年1月1日，被告周某（甲方）與原告劉國華（乙方）、解某（丙方）、天毅豐公司（丁方）簽訂《承包經(jīng)營協(xié)議書》一份，協(xié)議主要內(nèi)容為：由甲方承包經(jīng)營天毅豐公司，經(jīng)營期限為2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方承包經(jīng)營期間的債權、債務、紅利、虧損及損失追償?shù)仁乱税磮?zhí)行；丁方2013年12月20日《股東會決議》是此協(xié)議的附件，協(xié)議未包含的內(nèi)容按照《股東會決議》條款內(nèi)容執(zhí)行。甲方在經(jīng)營期間2014年向乙方和丙方各支付現(xiàn)金柒萬伍仟元整（投資股份分紅），2015年向乙方和丙方各支付現(xiàn)金捌萬整（投資股份分紅）2016年向乙方和丙方各支付現(xiàn)金捌萬伍仟元整（投資股份分紅）。2014年12月30日一次性支付乙方、丙方各現(xiàn)金柒萬伍仟元整，2015年12月30日一次性支付乙方、丙方各現(xiàn)金捌萬元整，2016年12月30日一次性支付乙方、丙方現(xiàn)金各捌萬伍仟元整。如甲方逾期支付，每日按照應付款的千分之一向乙方、丙方支付違約金等相關事項?！冻邪?jīng)營協(xié)議》簽訂后，周某與解某之間就承包經(jīng)營對象天毅豐公司的賬務盤存問題存在爭議，2014年3月10日11時18分，解某通過電子郵件向周某去函稱：“如果你執(zhí)意按照現(xiàn)在盤存數(shù)據(jù)執(zhí)行，我的意思是封存公司所有賬務往來和停止所有經(jīng)營活動，待賬務查清后在決定是否經(jīng)營；從3月10日起在未查清賬務時若繼續(xù)經(jīng)營，我視同你認可接手前財務賬面數(shù)據(jù)”；周某收到該函后，向解某回函稱：“同意你的意見封存公司所有賬務和所有經(jīng)營活動”；解某收到此函后，當日中午1時27分，向周某回復稱“我明天（3月11日）下午到天毅豐公司注冊地解除4方協(xié)議”。但之后，雙方是否實際解除《承包經(jīng)營協(xié)議》、是否對公司財務盤存達成一致并無證據(jù)證明。另查明，原告解某與被告周某、天毅豐公司因《承包經(jīng)營協(xié)議》的履行發(fā)生爭議，本院經(jīng)審理后作出（2016）鄂0302民初760號民事判決書，判決：一、被告周某繼續(xù)履行2014年1月1日簽訂的《承包經(jīng)營協(xié)議》；二、被告十堰天毅豐汽車零部件有限公司不承擔民事責任；三、駁回原告解某其他的訴訟請求。該判決書現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
原告劉國華、解某訴被告周某承包經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2017年9月20日立案受理，在審理過程中被告周某申請追加十堰天毅豐汽車零部件有限公司（以下簡稱天毅豐公司）為被告。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉國華、解某的委托訴訟代理人李傳斌，被告周某及被告天毅豐公司的委托訴訟代理人羅天興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告于2014年1月1日簽訂的《承包經(jīng)營協(xié)議》有效，雙方均應當按照協(xié)議的約定履行義務，被告辯稱的合同無法履行及已經(jīng)解除等抗辯，因其提供的證據(jù)不足以支持其主張，本院不予采信。雙方在合同中，約定逾期支付，每日按照應付款的千分之一支付違約金的，該違約金過高，被告雖未對違約金過高的部分提出抗辯，但其抗辯合同未實際履行不應當支付承包費的內(nèi)容視為對違約金的支付部分已經(jīng)提出抗辯，故本院根據(jù)公平和誠實信用原則，對雙方約定的違約金部分予以調(diào)整，調(diào)整后的違約金，按照中國人民銀行同期貸款利率支付。本案中，被告周某雖為天毅豐公司的法定代表人，但《承包經(jīng)營協(xié)議》系周某以其個人名義與公司其他股東所簽訂的，該合同的權利、義務與天毅豐公司并無關聯(lián)。故被告天毅豐公司不應當承擔民事責任。綜上所述，被告周某應當按照《承包經(jīng)營協(xié)議》支付原告劉國華、解某承包期內(nèi)的承包經(jīng)營款48萬元及相應的違約金。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條、第一百一十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某支付原告劉國華、解某承包經(jīng)營款各24萬元；二、被告周某支付原告劉國華違約金（違約金分三部分計算：第一部分以7.5萬元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2014年12月31日起至給付完畢時止；第二部分以8萬元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2015年12月31日起至給付完畢時止；第三部分以8.5萬元為本金，自2016年12月31日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至給付完畢時止）；三、被告周某支付原告解某違約金（違約金分三部分計算：第一部分以7.5萬元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2014年12月31日起至給付完畢時止；第二部分以8萬元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2015年12月31日起至給付完畢時止；第三部分以8.5萬元為本金，自2016年12月31日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至給付完畢時止）；四、被告十堰天毅豐汽車零部件有限公司不承擔民事責任；五、駁回原告劉國華、解某其他的訴訟請求。如未按照上述指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8800元，減半收取后為4400元，由被告周某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理。（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算）。

審判員　　陳丹萍

書記員：呂爰慧