原告：劉國(guó)威，男，1982年6月23日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：欒奕，女，系原告劉國(guó)威之妻。
委托訴訟代理人：張如利，湖北全成律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第一營(yíng)運(yùn)公司，住所地武漢市江岸區(qū)堤角保養(yǎng)場(chǎng)（江岸路12號(hào)）。
負(fù)責(zé)人：靳玉峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁晟煒，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：桂波，湖北元申律師事務(wù)所律師。

原告劉國(guó)威訴被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第一營(yíng)運(yùn)公司（以下簡(jiǎn)稱公交一公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉國(guó)威及其委托訴訟代理人欒奕、張如利，被告公交一公司的委托訴訟代理人丁晟煒、桂波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉國(guó)威向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令：1、被告向原告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金47,481元、違法解除勞動(dòng)合同賠償金47,481元；2、被告向原告補(bǔ)發(fā)2017年10月工資4,623元、11月份的工資4,109元；3、被告向原告返還克扣的工資10,210元；4、被告向原告退還風(fēng)險(xiǎn)抵押金5,000元；5、被告向原告支付2017年度應(yīng)休未休年假工資3,852元；6、被告向原告支付一次性就業(yè)補(bǔ)助金70,596元；7、被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)762.44元、年終獎(jiǎng)2,000元；8、被告向原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金22,752元；9、被告向原告支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金47,064元；10、被告向原告支付失業(yè)保險(xiǎn)金18,445元；11、被告及時(shí)為原告辦理社保結(jié)轉(zhuǎn)手續(xù)、一次性工傷傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及失業(yè)保險(xiǎn)金等相關(guān)手續(xù)；12、本案的仲裁費(fèi)用及訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年9月30日原被告簽訂了為期5年的勞動(dòng)合同（2009年10月1日-2014年9月30日）。10月1日，原告正式入職被告公汽駕駛員崗位。入職后被告要求原告先交納了3,000元風(fēng)險(xiǎn)抵押金，后每個(gè)月從工資里又共扣除2,000元風(fēng)險(xiǎn)抵押金。2014年9月30日，雙方又續(xù)簽5年勞動(dòng)合同。2012年1月13日，原告駕駛鄂Ａ×××××號(hào)公交汽車在武漢市漢陽(yáng)區(qū)琴臺(tái)大道琴斷口公交車站前與一輛重型貨車發(fā)生交通事故，原告在事故中受傷。2012年4月26日，武漢市社保局作出武勞工險(xiǎn)決（2012）第0801號(hào)《工傷決定書》將原告在此次交通事故中受傷認(rèn)定為工傷，6月15日經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘9級(jí)。事故后，被告強(qiáng)迫原告交納了1,000元“事故費(fèi)”。并在原告毫不知情的情況下每月從工資中扣除“事故扣款”。截止2017年11月共扣除7,710元。此外被告還在2016年以原告開(kāi)車超速、走地下通道為由分別扣除200元、300元。2017年9月以不文明駕駛為由扣除1,000元，強(qiáng)行停班15天，被告先后克扣原告工資10,210元。2017年度原告沒(méi)有休年休假，被告應(yīng)依法給付相應(yīng)工資。2017年度的年終獎(jiǎng)2,000元也未支付。2017年10月11日因工傷的胸部傷口不適，原告去醫(yī)院治療花費(fèi)762.44元，出院后遵醫(yī)囑病休，被告也不愿繼續(xù)批假。2017年11月21日，原告迫于無(wú)奈通知被告解除勞動(dòng)合同。
被告公交一公司答辯稱：1、原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金請(qǐng)求在仲裁中沒(méi)有提出申請(qǐng)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)仲裁前置程序，且原告系自己提出離職，被告不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或賠償金；2、被告已按時(shí)支付原告2017年10月、11月份工資，且原告在本案中要求支付工資的數(shù)額也與仲裁申請(qǐng)中不一致，多出部分應(yīng)先經(jīng)過(guò)仲裁前置程序；3、被告不存在克扣工資情況，原告因自己原因被扣款要求公司支付沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；4、原告因事故造成公司損失，風(fēng)險(xiǎn)抵押金是否退還還需雙方協(xié)商；5、原告主張的未休年休假工資數(shù)額與仲裁不一致，多余部分應(yīng)先經(jīng)過(guò)仲裁前置程序，原告2016年休病假超過(guò)2個(gè)月，根據(jù)規(guī)定不存在支付年休假工資問(wèn)題，2017年原告也休了病假，且沒(méi)有做完就辭職了，所以也不存在支付年休假工資；6、原告2012年發(fā)生工傷，根據(jù)當(dāng)時(shí)法律規(guī)定，是由交通事故先賠，不足部分再由工傷彌補(bǔ)，交通事故已經(jīng)足額向原告賠付，所以不存在補(bǔ)足問(wèn)題，且原告主張賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；7、被告已經(jīng)為原告買了醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由社保部門支付，原告主張的年終獎(jiǎng)沒(méi)有經(jīng)過(guò)仲裁前置程序，被告也處于虧損狀態(tài)并無(wú)獎(jiǎng)金，且原告2017年并沒(méi)有做完，也不應(yīng)支付年終獎(jiǎng)；8、一次性傷殘補(bǔ)助金沒(méi)有經(jīng)過(guò)仲裁前置程序，且被告已繳納了工傷保險(xiǎn)，被告已經(jīng)為其申報(bào)，基金是否支付與被告無(wú)關(guān)，不應(yīng)由被告支付；9、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金也沒(méi)有經(jīng)過(guò)仲裁前置程序，且被告已繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由社?；鹬Ц?；10、失業(yè)金請(qǐng)求沒(méi)有經(jīng)過(guò)仲裁前置程序，被告已為原告繳納了失業(yè)保險(xiǎn)，失業(yè)金應(yīng)由社保機(jī)構(gòu)審批并支付；11、相關(guān)社保轉(zhuǎn)移手續(xù)及工傷傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及失業(yè)保險(xiǎn)金等申報(bào)手續(xù)被告已經(jīng)配合辦理；12、原告并無(wú)仲裁費(fèi)用及訴訟費(fèi)用。
下列事實(shí)當(dāng)事人雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)：
原告于2009年10月1日入職被告處，崗位為公交車司機(jī)，雙方兩次簽訂書面勞動(dòng)合同，合同期限分別為2009年10月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2019年9月30日。原告入職后向被告交納了風(fēng)險(xiǎn)金5,000元。
2012年1月13日，原告工作時(shí)駕駛公交車發(fā)生交通事故，造成多方人身傷害（原告本人亦在該事故中受傷，該傷害被認(rèn)定為工傷，勞動(dòng)能力鑒定為傷殘9級(jí)）與車輛損失。被告因該交通事故遭受己方車輛損失9,695元、向受損車輛所有人賠償車輛損失26,326.35元、向被侵權(quán)人楊萍賠償12,793.65元，且被判決向原告支付侵權(quán)賠償金29,955.52元。被告還提交了事故中受傷的案外人李卉、肖珺、楊萍的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票以證明其損失，但未提交證據(jù)證明上述醫(yī)療費(fèi)的最終承擔(dān)情況。原告在該交通事故中由公安部門認(rèn)定為對(duì)事故承擔(dān)同等責(zé)任。武公交一公司[2011]6號(hào)《市公交集團(tuán)第一營(yíng)運(yùn)公司安全管理規(guī)定》第五十條規(guī)定：駕駛員發(fā)生交通事故費(fèi)用總額是指交通事故中造成的全部損失金額（含保險(xiǎn)賠款）。損失在1,000元以內(nèi)的，費(fèi)用由當(dāng)事人自理；損失超過(guò)1,000元的，扣除事故預(yù)交金后，剩余部分按以下比例賠償：負(fù)完全責(zé)任，賠償事故損失25%；負(fù)主要責(zé)任，賠償事故損失20%；負(fù)同等責(zé)任，賠償事故損失15%；負(fù)次要責(zé)任，賠償事故損失10%；非責(zé)任傷人事故發(fā)生費(fèi)用，賠償事故損失5%。事故發(fā)生后，原告向被告出具《交通事故還款計(jì)劃書》，載明“本人于2012年元月13日12時(shí)30分，在漢陽(yáng)琴斷口地段發(fā)生一起被撞車傷人交通事故，損失金額為69,451.75元，根據(jù)集團(tuán)公司營(yíng)運(yùn)公司文件規(guī)定，本人應(yīng)承擔(dān)賠償費(fèi)11,267.76元（后被涂改為15,412.92元），已交納1,000元，余下14,492.12元（后被涂改為14,492.12元），自愿從每月工資中按200元月扣除）”。截至目前原告已就該賠償費(fèi)向被告支付事故金1,000元，并被扣發(fā)工資共計(jì)7,710元（每月扣發(fā)200元），共計(jì)8,710元。
武公交一公司[2016]1號(hào)《市公交集團(tuán)第一營(yíng)運(yùn)公司安全管理規(guī)定》第三十九條規(guī)定：駕駛員私自改線或逆向行駛，扣罰300元起，超過(guò)限速標(biāo)準(zhǔn)10%至20%，罰款100元起。該文件經(jīng)被告職代會(huì)團(tuán)組長(zhǎng)會(huì)議討論通過(guò)，由工會(huì)委員會(huì)在會(huì)議記錄上蓋章確認(rèn)，包括原告在內(nèi)的駕駛員在安全生產(chǎn)例會(huì)上進(jìn)行了學(xué)習(xí)。原告在被告處工作期間，于2016年2月16日因高速駕駛罰款100元、2016年8月3日因走地下通道罰款300元、2016年8月3日因高速駕駛罰款100元。
2017年8月17日（全國(guó)文明城市創(chuàng)建活動(dòng)期間），原告邊駕駛車輛邊聽(tīng)音樂(lè)，且將腳蹺到駕駛室儀表臺(tái)，此行為被湖北經(jīng)視電視臺(tái)的記者攝像曝光，被告以原告上述行為在全國(guó)文明城市創(chuàng)建活動(dòng)期間損毀公交形象造成惡劣影響為由，對(duì)原告扣款1,000元，該金額在原告2017年9月工資應(yīng)發(fā)金額中予以扣減。武公交一公司[2017]8號(hào)《市公交集團(tuán)第一營(yíng)運(yùn)公司服務(wù)工作管理規(guī)定》第十二條規(guī)定，發(fā)生惡性服務(wù)投訴，新聞媒體批評(píng)報(bào)道以及存在嚴(yán)重安全隱患的行為被投訴或舉報(bào)的，罰款1,000元起。被告稱已召集員工學(xué)習(xí)了該文件，但被告提交的有原告簽字的培訓(xùn)簽到表時(shí)間均早于該文件時(shí)間。
原告在被告處正常提供勞動(dòng)至2017年10月10日止，之后因前述2012年1月13日工傷后續(xù)治療而未再正常上班。原告從2017年10月11日開(kāi)始休病假，2017年10月12日至28日在武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院行肋骨內(nèi)固定取出手術(shù)，住院16天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11,008元，除工傷基金支付部分外，原告自費(fèi)金額為762.44元。原告出院記錄載明醫(yī)囑院外繼續(xù)治療，院外休息營(yíng)養(yǎng)等。武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院還向劉國(guó)威出具病假證書，時(shí)間為2017年11月6日至30日。2017年11月13日原告再次向被告請(qǐng)病假10天（至11月22日），被告審批同意。原告家屬欒奕在11月22日前曾再次與原告的直接領(lǐng)導(dǎo)電話溝通續(xù)假事宜。
原告于2017年11月21日向被告郵寄《解除勞動(dòng)合同通知書》，以被告以“事故扣款”名義任意克扣原告工資，做手術(shù)應(yīng)當(dāng)病休而拒不批假，違反法律且嚴(yán)重?fù)p害原告利益為由，通知被告自2017年11月23日起解除雙方勞動(dòng)合同。
被告在2017年未為原告安排年休假。
被告為原告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。原告工資表顯示其2016年10月至2017年9月應(yīng)發(fā)工資總額為58,718.21元、2017年10月應(yīng)發(fā)工資3,442.03元、2017年11月應(yīng)發(fā)工資1,593.10元。被告已按工資表顯示的實(shí)發(fā)金額（應(yīng)發(fā)金額減去社保個(gè)人繳納部分、公積金個(gè)人繳納部分、事故扣款等）向原告發(fā)放了工資。
原告于2017年12月8日向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求裁定：1、被告向原告支付經(jīng)濟(jì)償金78,047元；2、被告向原告補(bǔ)發(fā)2017年10月工資3,799元、11月份的工資3,377元；3、被告向原告返還克扣的工資10,210元；4、被告向原告退還風(fēng)險(xiǎn)抵押金5,000元；5、被告向原告支付2017年度應(yīng)休未休年假工資3,166元；6、被告向原告支付一次性就業(yè)補(bǔ)助金70,596元；7、被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)762.44元；并裁決被告為原告辦理社保結(jié)轉(zhuǎn)手續(xù)、一次性工傷傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及失業(yè)保險(xiǎn)金等相關(guān)手續(xù)。2018年2月13日，武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出岸勞人仲裁字[2018]第6號(hào)仲裁裁決書，裁決被告向原告支付2017年1月1日至2017年11月23日期間的年休假工資1,688.60元和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金61,866元；退還資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)金5,000元，為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，并按照社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的規(guī)定為原告辦理是否領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、失業(yè)保險(xiǎn)金的和核準(zhǔn)手續(xù)，原告予以配合，并駁回原告的其他仲裁請(qǐng)求。
另，根據(jù)武漢市統(tǒng)計(jì)局《關(guān)于2016年勞動(dòng)工資統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的公告》，2016年武漢市城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資為61,866元，月平均工資為5,155.50元。

本院認(rèn)為，原、被告之間在2009年10月至2017年11月22日間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告因2012年受工傷，后在2017年10月11日因工傷后續(xù)治療請(qǐng)病假，10月12日至28日因工傷后續(xù)治療住院，原告出院后醫(yī)囑病休至2017年11月30日，其從2017年10月11日至11月30日期間應(yīng)享受工傷后續(xù)治療的停工留薪期待遇。原告在2017年10月前12個(gè)月的月均工資為4,976.52元[（應(yīng)發(fā)工資58,718.21+應(yīng)另行返還的扣款1,000元）÷12個(gè)月]，還應(yīng)補(bǔ)足原告2017年10月工資暨停工留薪期待遇差額1,534.49元（4,976.52元－3,442.03元），補(bǔ)足原告2017年11月1日至11月22日停工留薪期待遇差額2,056.35元（4,976.52元÷30天×22天－1,593.10元）。原告因工傷后續(xù)治療產(chǎn)生的治療費(fèi)用中原告自費(fèi)支付的762.44元，被告應(yīng)予承擔(dān)?！逗笔」ｋU(xiǎn)實(shí)施辦法》（2015年2月1日起施行）第五十三條第二款規(guī)定：“本辦法施行前已收到事故傷害或者患職業(yè)病的職工尚未完成工傷認(rèn)定的，按照本辦法規(guī)定執(zhí)行；本辦法施行前已完成工傷認(rèn)定的，本辦法施行后發(fā)生的工傷保險(xiǎn)待遇按照本辦法規(guī)定執(zhí)行?！惫试谠媾c被告解除勞動(dòng)合同后，被告還應(yīng)按上述文件規(guī)定向原告支付一次性就業(yè)補(bǔ)助金61,866元（5,155.50元×12個(gè)月）。
原告要求被告返還克扣的工資10,210元，實(shí)為要求被告返還原告向被告支付的事故賠償款和違反規(guī)章制度的罰款10,210元。對(duì)此，本院認(rèn)為，用人單位有權(quán)依據(jù)其規(guī)章制度對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行管理。本案中，被告依據(jù)武公交一公司[2011]6號(hào)《市公交集團(tuán)第一營(yíng)運(yùn)公司安全管理規(guī)定》第五十條規(guī)定要求原告向被告賠償交通事故損失的15%，原告簽署還款協(xié)議書表明其知曉上述規(guī)定，該規(guī)定對(duì)原告具有約束力。被告依法向原告本人支付的賠償金，被告無(wú)權(quán)以索賠損失的名義再向原告索回其中的15%。被告在案涉交通事故中遭受的其他損失，有證據(jù)足以證明的損失金額為48,814.65元（被告己方車輛損失9,695元+向受損車輛所有人賠償車輛損失26,326元+向被侵權(quán)人楊萍賠償12,793.65元），故被告有權(quán)要求原告賠償其中的7,322.20元（48,814.65元×15%）。原告已向被告賠償?shù)?,710元中超出上述金額的部分即1,387.80元，被告應(yīng)返還給原告。被告因原告兩次高速駕駛、一次走地下通道罰款三次共計(jì)500元，該三次罰款有規(guī)章制度依據(jù)，故對(duì)原告的返還主張，本院不予支持。被告因原告不文明駕駛對(duì)其罰款1,000元，因被告未提交證據(jù)證明已將罰款所依據(jù)的武公交一公司[2017]8號(hào)《市公交集團(tuán)第一營(yíng)運(yùn)公司服務(wù)工作管理規(guī)定》的內(nèi)容告知原告或向全體員工公示，故本院認(rèn)為該處罰依據(jù)不能約束原告，被告應(yīng)將罰款1,000元返還原告。綜上，被告共應(yīng)向原告返還事故賠償款和罰款共計(jì)2,387.80元。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九條規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者，不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)?；蛘咭云渌x向勞動(dòng)者收取財(cái)物。本案中，被告要求原告繳納的風(fēng)險(xiǎn)抵押金5,000元，應(yīng)予返還。
原告在2017年應(yīng)享受年休假4天，被告未為原告安排2017年年休假，應(yīng)向原告支付年休假工資差額1,830.44元（4,976.52元÷21.75天×4天×200%）。
原告以被告以“事故扣款”名義任意克扣原告工資，做手術(shù)應(yīng)當(dāng)病休而拒不批假為由解除勞動(dòng)合同并要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。本院認(rèn)為，被告向原告收取15%的交通事故損失賠償款及違反規(guī)章制度罰款，雖然有一部分是以從工資中扣減的方式取得，但本質(zhì)上屬于不同性質(zhì)款項(xiàng)的沖抵，即使部分賠償款及罰款因證據(jù)不足在本案中未得到支持，也只需被告就依據(jù)不足部分返還原告即可，在性質(zhì)上并不構(gòu)成對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬本身的克扣；原告因工傷后續(xù)治療，已獲準(zhǔn)在2017年10月11日至11月22日間休病假，原告認(rèn)為其有權(quán)依據(jù)醫(yī)囑在2017年11月23日至11月30日繼續(xù)停工休息并享受相關(guān)待遇，可向被告提出主張，但原告在已獲批休病假期間即以后續(xù)病假可能不能獲準(zhǔn)為由通知被告解除勞動(dòng)合同，此種情況不屬于用人單位應(yīng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形?；谝陨蟽煞矫?，本院對(duì)原告關(guān)于被告向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴請(qǐng)不予支持。本案勞動(dòng)關(guān)系由原告主動(dòng)提出解除，不符合用人單位支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金的條件，故對(duì)原告關(guān)于被告支付賠償金的訴請(qǐng)，本院不予支持。
原告關(guān)于被告為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)結(jié)轉(zhuǎn)手續(xù)、一次性工傷傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及失業(yè)保險(xiǎn)金等相關(guān)申領(lǐng)手續(xù)的訴請(qǐng)有法律依據(jù)，本院予以支持；是否滿足相關(guān)條件由社會(huì)保險(xiǎn)部門審核確定。
原告關(guān)于被告向其支付年終獎(jiǎng)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、失業(yè)保險(xiǎn)金的訴請(qǐng)未經(jīng)仲裁前置程序，本案中不予審理。
原告關(guān)于仲裁費(fèi)用由被告承擔(dān)的訴請(qǐng)，因仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)由仲裁機(jī)構(gòu)決定，不屬于人民法院審理范圍，本院不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十五條、第五十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九條、第五十條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第一營(yíng)運(yùn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉國(guó)威補(bǔ)足2017年10月工資暨停工留薪期待遇差額1,534.49元、2017年11月1日至11月22日停工留薪期待遇差額2,056.35元；
二、被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第一營(yíng)運(yùn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉國(guó)威支付工傷后續(xù)治療醫(yī)療費(fèi)的自費(fèi)部分762.44元；
三、被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第一營(yíng)運(yùn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉國(guó)威支付一次性就業(yè)補(bǔ)助金61,866元；
四、被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第一營(yíng)運(yùn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉國(guó)威返還事故賠償款和罰款共計(jì)2,387.80元；
五、被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第一營(yíng)運(yùn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉國(guó)威返還風(fēng)險(xiǎn)抵押金5,000元；
六、被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第一營(yíng)運(yùn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉國(guó)威支付2017年年休假工資差額1,830.44元；
七、被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第一營(yíng)運(yùn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)為原告辦理辦理社會(huì)保險(xiǎn)結(jié)轉(zhuǎn)手續(xù)，一次性工傷傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及失業(yè)保險(xiǎn)金的相關(guān)申領(lǐng)手續(xù)，是否滿足相關(guān)條件由社會(huì)保險(xiǎn)部門審核確定；
八、駁回原告劉國(guó)威的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，應(yīng)減半收取5元，予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 江文

書記員： 魯金順