原告：劉大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，谷和農(nóng)業(yè)集團貿(mào)易經(jīng)理，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：趙文艷（系夫妻關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：賈天某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省通河縣。
被告：黑龍江龍聯(lián)農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地哈爾濱高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)新城創(chuàng)業(yè)廣場15號樓明月街192號火炬物聯(lián)網(wǎng)大廈1311室。
法定代表人：李成順，職務(wù)副總裁。
二被告委托訴訟代理人：李彥卓，黑龍江宜友律師事務(wù)所律師。

原告劉大某與被告賈天某、黑龍江龍聯(lián)農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱龍聯(lián)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月21日公開開庭進行了審理。原告劉大某、被告賈天某及龍聯(lián)公司的委托訴訟代理人李彥卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉大某向本院提出訴訟請求：1.賈天某賠償醫(yī)藥費7131元、伙食補助費1600元、護理費1600元、誤工費7000元、營養(yǎng)費2000元、交通費164元、精神損失費20,000元，合計39,495元；2.龍聯(lián)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：劉大某于2016年10月29日進入龍聯(lián)公司的大宗貿(mào)易部工作，任糧食貿(mào)易業(yè)務(wù)員一職，基本工資3500元。形成事實上的勞動關(guān)系，但龍聯(lián)公司一直沒有與劉大某訂立書面的勞動合同。2017年5月龍聯(lián)公司說由于經(jīng)營關(guān)系要裁員，但不給出具書面解除勞動關(guān)系的通知，還讓劉大某自己寫辭職信并簽名交到龍聯(lián)公司，劉大某覺得公司辭退與自己提出辭職完全是兩個不同的性質(zhì)，就沒答應(yīng)，后來龍聯(lián)公司繼續(xù)讓劉大某上班，但經(jīng)常找劉大某的麻煩，劉大某就去申請仲裁，7月7日仲裁受理立案，并通知龍聯(lián)公司提交答辯材料。2017年7月11日下午1點33分劉大某和同事宋旸正在公司上班，王吉勇打電話問劉大某在哪里，劉大某回答說在松北區(qū)的辦公室，王吉勇當時在電話里的情緒比較激動，讓劉大某馬上收拾東西走人，劉大某為避免不必要的麻煩，就離開了辦公室，公司副總經(jīng)理楊智于當日下午2點40分打電話通知劉大某回公司取離職的相關(guān)手續(xù)，劉大某在回王吉勇的辦公室后，王吉勇就將其辦公桌上的水杯中的熱水潑到劉大某身上，隨后王吉勇、孫雪冬、劉振坤、賈天某四人輪流對劉大某進行了拳打腳踢，王吉勇等四人多次用腳踢向劉大某的頭部及身體各處，劉大某的頭部，前胸后背也被他們打壞多處，整個過程中劉大某沒有還手，事發(fā)后劉大某第一時間撥打110報警，涉事的四人見劉大某報警后逃離了現(xiàn)場，隨后接到報警的祥安大街派出所的民警到達現(xiàn)場，對劉大某進行了現(xiàn)場取證后，帶到祥安大街派出所錄制了筆錄并出具了傷情診斷書，建議入院治療。在入院期間多次出現(xiàn)身體腫痛，惡心，心悸等癥狀。劉大某住院期間公司的副總經(jīng)理楊智和業(yè)務(wù)經(jīng)理吳曉輝來過醫(yī)院想調(diào)解此事，由于當時劉大某的頭部，身體多處腫痛，劉大某提出先支付治療所需醫(yī)療費，等傷情好轉(zhuǎn)后再談其他的事。楊智當時說先將劉大某的要求反饋給龍聯(lián)公司，后就沒有主動聯(lián)系過，7月26日由于住院沉重的醫(yī)療費用劉大某實在負擔(dān)不起，給家庭帶來了負擔(dān)，最后決定出院休養(yǎng)。時至今日以王吉勇為首的行兇打人的四人中只有賈天某被行政處罰，拘留10天關(guān)押于哈爾濱市拘留所，拘留執(zhí)行期限至2017年10月22日止。住院時劉大某已墊付五六千元醫(yī)療費，后期的治療費用已經(jīng)無力支付。這次的被打事件給劉大某的身體、生活、精神方面都帶來了極大的傷害，造成劉大某現(xiàn)在生活方面非常拮據(jù)。龍聯(lián)公司雇傭有犯罪前科的人員工作，對劉大某的人身安全造成傷害，沒有能給劉大某一個安全的工作環(huán)境，要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
賈天某辯稱，同意賠償劉大某符合法律規(guī)定的各項損失。
龍聯(lián)公司辯稱，請求駁回劉大某對龍聯(lián)公司的訴訟請求。龍聯(lián)公司沒有對劉大某的身體造成傷害，不應(yīng)是本案的被告。
劉大某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，賈天某及龍聯(lián)公司進行了質(zhì)證。對本案的證據(jù)，本院認定如下：行政處罰決定書、受案回執(zhí)、傷情診斷書、費用清單，內(nèi)容真實、來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。2017年7月11日哈爾濱市公安醫(yī)院醫(yī)療門診掛號費票據(jù)、2017年7月11日醫(yī)療門診費票據(jù)兩張、2017年10月14日哈爾濱市公安醫(yī)院醫(yī)療住院費票據(jù)、公安醫(yī)院費用清單，內(nèi)容真實、來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。購藥費票據(jù)、哈爾濱市第二醫(yī)院醫(yī)療住院費票據(jù)，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。出租車票據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月11日15時許，在松北區(qū)科技創(chuàng)新15號樓13層龍聯(lián)公司總裁辦公室，劉大某、宋旸和龍聯(lián)公司總經(jīng)理王吉勇因辦理離職手續(xù)一事發(fā)生糾紛并爭吵，在雙方爭吵過程中王吉勇的司機賈天某動手將劉大某、宋旸毆打，2017年10月12日賈天某主動到祥安大街派出所如實陳述了自己毆打劉大某、宋旸的違法事實。哈爾濱市公安局對賈天某作出行政處罰，決定對賈天某行政拘留十日并處罰款五百元。經(jīng)哈爾濱市公安醫(yī)院初步診斷為：頭外傷、軟組織挫傷，胸部軟組織挫傷、右腕部軟組織挫傷。劉大某在哈爾濱市公安醫(yī)院門診進行檢查，并住院治療11天，支出門診及醫(yī)療費用5275.73元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉大某主張的醫(yī)療費用7131元中有證據(jù)證明的數(shù)額為5275.73元，該部分本院予以支持；伙食補助費，本院按照費用清單上載明的床位數(shù)量11天，支持住院伙食補助費1100元，其余部分不予支持；護理費1600元，因無證據(jù)證明其需護理，并實際發(fā)生了護理，故本院不予支持；誤工費7000元的證據(jù)不足，但劉大某住院期間11天不能工作，故本院支持其誤工費1580.23元（52,435元年÷365天×11天）；營養(yǎng)費2000元的證據(jù)不足，本院不予支持；交通費164元的證據(jù)不足，但賈天某同意按照住院期間每日3元的標準賠償，故本院支持33元；精神損失費20,000元的事實及法律依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于責(zé)任主體問題，賈天某作為侵權(quán)行為人，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)行為雖發(fā)生在龍聯(lián)公司營業(yè)場所內(nèi)，但劉大某的損害并非因龍聯(lián)公司的過錯而產(chǎn)生，故劉大某要求龍聯(lián)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的法律依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條判決如下：

一、賈天某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉大某醫(yī)療費5275.73元、誤工費1580.23元、伙食補助費1100元、交通費33元，合計7988.96元；
二、駁回劉大某的其他訴訟請求。
案件受理費200元（原告劉大某已預(yù)付），由劉大某負擔(dān)50元，賈天某負擔(dān)150元，賈天某須于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付劉大某，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 邵玉鳳

書記員： 肖梓萱