原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住成安縣。原告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住成安縣。原告：李紅偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住成安縣。原告：李雪偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住成安縣。原告：李建偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住成安縣。原告：李介玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住成安縣。共同委托代理人王振濤，河北大法光律師事務所律師。被告：成安縣人民醫(yī)院，住所地成安縣富康北大街。法定代表人米艷偉，系該單位院長。委托代理人盧剛，系該單位法律顧問。被告：邯鄲市中心醫(yī)院，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街。法定代表人張學強，系該單位院長。委托代理人王臣玉，系該單位法律顧問。

原告劉某某、安某某、李紅偉、李雪偉、李建偉、李介玉向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告成安縣人民醫(yī)院因醫(yī)療過錯給原告造成的經濟損失，包括醫(yī)療費、喪葬費、太平間存尸費、交通費、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計147889.59元；2.依法判令被告邯鄲市中心醫(yī)院因醫(yī)療過錯給原告造成的經濟損失，包括醫(yī)療費、喪葬費、太平間存尸費、交通費、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計73944.79元；3、案件受理費由二被告承擔。事實和理由：2015年12月10日下午，原告親人李文才被犯罪分子楊恩帥用折疊刀刺傷左側胸腔兩處，被家人急送被告成安縣人民醫(yī)院治療，診治過程中院方存在漏診，且未及時作出全面、正確的診斷并采取有效的治療手段，使原告親人李文才喪失了最佳的手術時機，更令原告不能接受的是該院醫(yī)生在原告親人病情極不穩(wěn)定的情況下，建議患者轉院。2015年12月10日晚20時33分，原告親人從成安縣人民醫(yī)院轉入被告邯鄲市中心醫(yī)院，在該院治療過程中，院方忽視患者急癥手術指征，未對患者及時手術治療，導致原告親人在入院1小時后病情發(fā)生變化，之后院方才準備對患者進行手術治療，可是進入手術室僅僅約3分鐘后，患者心跳驟停，意識喪失，已無法施行手術。原告親人于當晚23時27分經搶救無效死亡。邯鄲市中級人民法院在審理犯罪分子楊恩帥故意傷害一案中，委托司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心對原告親人的死亡結果與醫(yī)療救治行為有無過錯及因果關系進行鑒定，鑒定結論為：1、李文才符合遭銳器刺創(chuàng)致胃、脾破裂引起大出血后致失血性休克死亡。2、成安縣人民醫(yī)院對患者李文才的醫(yī)療救治行為存在一定醫(yī)療過錯，該過錯與李文才死亡之間存在一定因果關系（屬于死因構成中的次要因素）。邯鄲市中心醫(yī)院對患者李文才的醫(yī)療救治行為存在一定醫(yī)療過錯，該過錯與李文才死亡之間存在一定因果關系（屬于死因構成中的輕微因素）。本案中，犯罪分子楊恩帥的致傷行為是原告親人逝去的主要原因，可是二被告的醫(yī)療救治行為也存在一定的醫(yī)療過錯。由于二被告的醫(yī)療過錯，致使原告的親人耽誤了最佳治療時機，二被告應承擔醫(yī)療侵權責任。為此，原告特提起訴訟，懇請人民法院依法判令如訴請，以維護原告的合法權益。成安縣人民醫(yī)院辯稱，１、本案是刑事案件引起的民事糾紛，在刑事案中原告已對楊恩偉進行了刑事諒解，達成賠償協議且已履行，被告不應當繼續(xù)承擔民事賠償責任；２、原告主張的各項經濟損失有部分不應賠償，如治療原發(fā)病的醫(yī)療費包括喪葬費中的存尸費刑事案件不應主張的精神撫慰金等，請人民法院對此予以甄別；３、原告的主張的賠償金額過高，請按照案發(fā)前一年的標準予以認定。邯鄲市中心醫(yī)院辯稱，１、本案受害者的死亡是多種原因力造成，隨經醫(yī)療過錯司法鑒定中心醫(yī)院是輕微過錯，系數值是１％－２０％，醫(yī)院是在搶救生命垂危的患者，雖有過錯應承擔輕微責任，賠償應該就低；２、本案是刑事故意傷害后中心醫(yī)院的救治而產生，原告訴求中的精神損害和已包含在喪葬費中的存尸費都不應計入總損失；３、原告因刑事附帶民事已經獲得賠償１０萬元應從原告的訴求的總損失中扣除。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。庭審中原告提交了成安縣醫(yī)院與邯鄲市中心醫(yī)院病歷記錄一份；李文才在二被告處治療的醫(yī)療費單據１０份；司法鑒定結論９頁；邯鄲市中級人民法院刑事判決書（表明二被告在救治過程中存在過錯）；附民判決書一份；村委會證明一份（證明李文才與六原告的身份關系，原告適格）；尸體存放證明（成安１４００元、邯鄲３１００元）。成安縣人民醫(yī)院質證認為，醫(yī)院病歷無異議；門診收據及住院發(fā)票，該部分發(fā)票已經向楊恩偉主張系治療原發(fā)病產生的，這部分不應重復賠償，該證據是復印件；司法鑒定結論真實性無異議，被告在李文才救治過程中已盡到應有責任但因技術原因產生的是多因一果所致，請法院酌定該案的具體情節(jié)和特殊時機進行認定；刑事判決真實性無異議；附民調解書真實性無異議，該協議表明原告已接受楊恩帥的賠償并且諒解，原告已經接受賠償就不能就重復部分再加賠償；村委會證明我方不予認可，應由公安機關出具證明；存尸費兩份收據不是正規(guī)發(fā)票我方不予認可，并且此費用應包含在喪葬費內。邯鄲市中心醫(yī)院質證認為，病歷和發(fā)票真實性無異議；司法鑒定結論無異議；刑事判決書與附民調解書證明本案是因刑事傷害引起所以原告主張的精神賠償不應支持；村委會證明我方不予認可，應由公安機關出具證明；存尸費收據同被一質證意見。經庭審舉證、質證，本院認定實事如下：2015年12月10日14時30分許，李文才被楊恩帥用折疊刀刺傷左側胸腔兩處，被家人送往成安縣人民醫(yī)院治療，于當日晚20時左右轉入邯鄲市中心醫(yī)院治療，于當日23時經搶救無效死亡。邯鄲市人民檢察院以邯市檢訴刑訴【2016】37號起訴書指控楊恩帥犯故意傷害罪向邯鄲市中級人民法院提起公訴。2016年11月2日，司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心作出司鑒中心【2016】病鑒字第373號鑒定意見書，鑒定意見：“1、李文才符合遭銳器刺創(chuàng)致胃、脾破裂引起大出血后致失血性休克死亡。2、成安縣人民醫(yī)療對患者李文才的醫(yī)療救治行為存在一定醫(yī)療過錯，該過錯與李文才死亡之間存在一定因果關系（屬于死因構成中的次要因素）。邯鄲市中心醫(yī)院對患者李文才的醫(yī)療救治行為存在一定醫(yī)療過錯，該過錯與李文才死亡之間存在一定因果關系（屬于死因構成中的輕微因素）?！焙愂兄屑壢嗣穹ㄔ河?016年12月8日作出（2016）冀04刑初43號刑事判決書，2016年12月2日與楊恩帥附帶民事部分達成（2016）冀04刑初53號刑事附帶民事調解書，楊恩帥賠償原告等人100000元整。
原告劉某某、安某某、李紅偉、李雪偉、李建偉、李介玉與被告成安縣人民醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告劉某某、原告安某某、李紅偉、李雪偉、李建偉、李介玉共同委托代理人王振濤、被告成安縣人民醫(yī)院委托代理人盧剛、被告邯鄲市中心醫(yī)院委托代理人王臣玉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中成安縣人民醫(yī)院辯稱，“在刑事案中原告已對楊恩偉進行了刑事諒解，達成賠償協議且已履行，被告不應當繼續(xù)承擔民事賠償責任，治療原發(fā)病的醫(yī)療費包括喪葬費中的存尸費刑事案件不應主張的精神撫慰金等，原告的主張的賠償金額過高，請按照案發(fā)前一年的標準予以認定”。邯鄲市中心醫(yī)院辯稱，“本案受害者的死亡是多種原因力造成，隨經醫(yī)療過錯司法鑒定中心醫(yī)院是輕微過錯，醫(yī)院是在搶救生命垂危的患者，雖有過錯應承擔輕微責任，賠償應該就低；原告訴求中的精神損害和已包含在喪葬費中的存尸費都不應計入總損失；原告因刑事附帶民事已經獲得賠償１０萬元應從原告的訴求的總損失中扣除”。本院認為，本案系二人以上分別實施侵權行為造成同一損害結果，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十二條：“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。”第五十四條：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。”之規(guī)定，依據“鑒定意見書”，對造成原告親人李文才死亡的原因力大小，已作出鑒定意見，就刑事附帶民事部分達成的調解并不影響受害人親屬向其他侵權責任人主張權利，本院依法予以支持。本案為醫(yī)療損害責任糾紛，對原告主張的精神撫慰金，本院依法予以支持。經確認，因李文才死亡造成的醫(yī)療費因未提交醫(yī)療費票據原件，無法核實其真實性，本院依法不予認可；喪葬費依據“河北省2016年交通事故賠償標準中全省在崗職工年平均工資”標準為26204元；死亡賠償金依據“河北省2016年交通事故賠償標準農村居民人均年可支配收入”標準為221020元；精神撫慰金酌定為30000元；交通費因未提交票據，本院依法不予支持；太平間存放費因已賠償喪葬費，本院依法不予支持；被撫養(yǎng)人生活費依據村委會、派出所證明，被撫養(yǎng)人李介玉的賠償年限為3年，被撫養(yǎng)人劉某某的賠償年限為5年，被撫養(yǎng)人李介玉的撫養(yǎng)費為13534元，被撫養(yǎng)人劉某某的撫養(yǎng)費為9023元，以上費用共計299781元。本案的爭議焦點為原告要求被告賠償各項損失的事實、理由及依據。依據“鑒定意見書”，成安縣人民醫(yī)院承擔本次事故的30%的責任，邯鄲市中心醫(yī)院承擔本次事故的10%的責任。綜上所述，成安縣人民醫(yī)院應賠償原告喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計89934元；邯鄲市中心醫(yī)院應賠償原告喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計29978元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條、第五十四條的規(guī)定，判決如下：

一、成安縣人民醫(yī)院應賠償原告劉某某、安某某、李紅偉、李雪偉、李建偉、李介玉喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計89934元；二、邯鄲市中心醫(yī)院應賠償原告劉某某、安某某、李紅偉、李雪偉、李建偉、李介玉喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計29978元；三、駁回原告劉某某、安某某、李紅偉、李雪偉、李建偉、李介玉的其他訴訟請求。案件受理費4678元，減半后收取2339元，由劉某某、安某某、李紅偉、李雪偉、李建偉、李介玉承擔1403元，由成安縣人民醫(yī)院承擔702元，由邯鄲市中心醫(yī)院承擔234元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員：高 亞 光