原告：劉婷婷，職員。
委托代理人：王敏，北京市東元律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉婷婷與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉婷婷的訴訟請求：一、依法判決被告賠付原告保險(xiǎn)金36857元；二、案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明，原告劉婷婷冀J×××××號(hào)車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額156800元及不計(jì)免賠。上述保險(xiǎn)期限內(nèi)原告投保車輛發(fā)生交通事故，致車輛毀損。滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告車輛駕駛?cè)素?fù)事故全部責(zé)任。
原告主張的損失數(shù)額、相關(guān)依據(jù)及被告質(zhì)證意見：
1、提交司法鑒定意見書一份，證實(shí)車損為32357元；
2、提交公估費(fèi)票據(jù)兩張，證實(shí)公估費(fèi)2000元；
3、提交施救費(fèi)發(fā)票三張，施救費(fèi)2500元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司的質(zhì)證意見為：車損數(shù)額過高，不予認(rèn)可。維修工時(shí)費(fèi)不屬于車輛損失不予承擔(dān)。殘值過低。公估費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)。施救費(fèi)過高。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下：
原告主張的保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告無異議，依法確認(rèn)，原告車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故致車輛損失，被告應(yīng)在原告車輛所投保險(xiǎn)相關(guān)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告損失的確認(rèn)：車損系交通事故造成車輛損壞而產(chǎn)生的直接損失，原告主張有司法鑒定意見為證，該鑒定意見客觀、真實(shí)、合法有效，對原告主張的車損32357元依法確認(rèn)。原告主張的公估費(fèi)2000元，系確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告賠付范圍。原告主張的施救費(fèi)2500元合法有據(jù)，依法確認(rèn)，應(yīng)由被告賠付。原告上述損失合計(jì)36857元未超出保險(xiǎn)限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同足額、全部賠付。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告劉婷婷保險(xiǎn)金36857元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行：中國工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43；
如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)361元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)付上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王淑云

書記員：陳麗丹