原告：劉學彬，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，工人，戶籍地河北省秦皇島市，現(xiàn)住北京市。
委托訴訟代理人：周淑芬，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，工人，戶籍地河北省秦皇島市，現(xiàn)住北京市。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，司機，現(xiàn)住吉林省長春市。
被告：安輝，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，現(xiàn)住吉林省榆樹市。
被告：大連城際快運服務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：姜文勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文超，該公司工作人員。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：楊萬武，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白延伍、王超，河北君德風律師事務(wù)所律師。

原告劉學彬與被告徐某、孫某某、安輝、大連城際快運服務(wù)有限公司（以下簡稱大連城際快運公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱平安財險大連分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉學彬委托訴訟代理人周淑芬，被告徐某，被告平安財險大連分公司委托訴訟代理人白延伍、王超，被告大連城際快運公司委托訴訟代理人王文超到庭參加訴訟，被告孫某某、安輝經(jīng)法院傳票合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉學彬向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決被告賠償原告各項經(jīng)濟損失變更為124820.36元;2.本案的訴訟費用由被告負擔。
事實和理由：2018年4月4日23時55分，被告孫某某駕駛×××號解放重型廂式貨車沿京哈高速由西向東行駛至沈陽方向238KM+800M處時，與前方同向在應(yīng)急車道與最右側(cè)車道之間停車的被告徐某駕駛的×××號別克小型客車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞，×××號別克小型客車乘車人ＸＸ達、梁鈺千和原告劉學彬受傷的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊北戴河大隊認定，被告孫某某承擔事故的主要責任，被告徐某承擔事故的次要責任，ＸＸ達、梁鈺千和原告劉學彬無責任。為維護自己的合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判決。
被告徐某辯稱，我的×××號別克小型客沒有投保座位險，只承擔我應(yīng)該承擔的部分損失。
被告大連城際快運公司辯稱，×××號解放重型廂式貨車在被告平安財險大連分公司投保交強險和商業(yè)三者險，該車已出售給被告安輝，未辦理過戶手續(xù)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，出賣方和原車主因車輛已經(jīng)交付的不承擔責任。對于原告超出交強險責任限額的損失由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例承擔。鑒定費因為案情需要，由保險公司承擔。
被告平安財險大連分公司辯稱，被告孫某某駕駛的×××號解放重型廂式貨車在我司投保交強險和商業(yè)三者險（100萬元），對于原告因本次事故產(chǎn)生的合理合法的直接損失，我司同意在行駛證、運輸證、駕駛證合法有效的前提下在交強險責任限額內(nèi)依法承擔。對于超出交強險責任限額的損失根據(jù)保險合同約定和承保車輛在事故中的比例承擔。本次事故系兩輛機動車相撞，我司承擔的比例不應(yīng)超過70%，本次事故造成5人受傷，請法院為其他傷者預(yù)留交強險份額。原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，誤工費、護理費、營養(yǎng)費主張的時間過長，標準過高。不承擔訴訟費和鑒定費。
被告安輝、孫某某在法定期限內(nèi)未提出答辯意見。
原告劉學彬圍繞訴訟請求提交以下證據(jù)：1.道路交通事故認定書、管轄說明各1份；2.孫某某駕駛證復(fù)印件和×××號解放重型廂式貨車行駛證復(fù)印件1份，×××解放重型廂式貨車交強險和商業(yè)險保單復(fù)印件各1份；3.徐某駕駛證復(fù)印件和×××號小型客車行駛證復(fù)印件1份；4.診斷證明書、住院病案、用藥明細各1份，醫(yī)療費票據(jù)3張10762.14元；5.司法鑒定意見書1份，鑒定費票據(jù)1張2200元；6.人民郵電出版社營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、收入證明、工資表、繳納保險證明、工資銀行流水各1份；7.北京市居住證復(fù)印件、暫住證復(fù)印件、社會保障卡復(fù)印件各1份；8.徐玉芹戶口頁復(fù)印件和身份證復(fù)印件各1份，秦皇島市某村村民委員會證明1份。
原告劉學彬基于以上證據(jù)，要求被告賠償如下?lián)p失：1.醫(yī)療費10762.14元；2.后續(xù)治療費4000元；3.住院伙食補助費50元天×10天=500元；4.護理費64元天×60天=3840元；5.營養(yǎng)費50元天×60天=3000元；6.誤工費224.62元天（6738.5元÷30天）×131天=29452.22元；7.殘疾賠償金62406元年×20年×5%=62406元；8.被扶養(yǎng)人生活費10536元年×6年×10%÷2人=3160元；9.精神損害撫慰金5000元；10.鑒定費2200元；11.交通費500元。合計124820.36元。由被告孫某某所駕駛車輛在交強險責任限額內(nèi)賠償后，由被告徐某按照事故責任比例20%賠償，由被告孫某某駕駛的車輛按照事故責任比例80%賠償。
被告大連城際快運公司提交車輛掛靠協(xié)議書1份，安輝駕駛證復(fù)印件、身份證復(fù)印件各1份，交強險和商業(yè)險保單復(fù)印件各1份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告劉學彬提交的證據(jù)綜合認證意見為：1.被告徐某對原告?zhèn)榧皞麣埐徽J可，但未提供反駁的證據(jù)亦未申請重新鑒定。被告大連平安財險對原告劉學彬的傷殘等級不認可申請重新鑒定，經(jīng)原告劉學彬與被告平安財險大連分公司協(xié)商，不再進行傷殘等級重新鑒定，對傷殘等級為十級予以認可，但殘疾賠償金系數(shù)按5%計算。故本院對原告劉學彬傷殘等級為十級的鑒定意見予以認定，確定殘疾賠償金系數(shù)按5%計算。2.根據(jù)原告的訴訟請求和被告的質(zhì)證意見，參照《GAT1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，結(jié)合原告的傷情和工資銀行流水及醫(yī)囑情況，本院確定原告合理誤工期為45天，護理期、營養(yǎng)期各30天。原告未提供后期治療的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告主張的后期治療費不予認定，相應(yīng)扣除后期治療費的鑒定費600元。3.根據(jù)原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)規(guī)定，參考被告的質(zhì)證意見，本院確定原告的住院伙食補助費以50元天為宜，營養(yǎng)費以30元天為宜。4.原告主張的護理費不違反相關(guān)規(guī)定，被告亦無異議，故本院對原告護理費64元天予以認定。5.被告不認可原告的誤工費，但未提供反駁的證據(jù)。經(jīng)審查原告提供的誤工證據(jù)，不足以證明其近三年工資收入水平，根據(jù)原告事故發(fā)生前收入狀況和誤工實際，原告的誤工費可以參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資按102.33元天計算。綜合原告的傷情及出院、鑒定、復(fù)查等實際情況，并考慮原告住所地與就診醫(yī)院的距離，本院酌定原告合理交通費300元。6.根據(jù)原告提供的居住證明、社?？ā⒐べY收入證明等證據(jù)，能夠證實原告劉學彬于2007年起在人民郵電出版社儲運部務(wù)工，工作地址在北京市。參照原告的訴訟請求并結(jié)合被告的質(zhì)證意見，原告的殘疾賠償金可以按照北京市2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入62406元年計算，被扶養(yǎng)人生活費可以按照河北省2017年農(nóng)村居民人均年消費性支出10536元年計算。7.對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如
下：2018年4月4日23時55分，被告孫某某駕駛×××號解放重型廂式貨車沿京哈高速由西向東行駛至沈陽方向238KM+800M處時，與前方同向在應(yīng)急車道與最右側(cè)車道之間停車的被告徐某駕駛的×××號別克小型客車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞，×××車乘車人劉學彬、梁鈺千和原告ＸＸ達受傷的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊北戴河大隊認定，被告孫某某承擔事故的主要責任，被告徐某承擔事故的次要責任，劉學彬、梁鈺千和原告ＸＸ達無責任。被告孫某某駕駛的×××號解放重型廂式貨車的實際所有權(quán)人是被告安輝，該車掛靠在被告大連城際快運公司，在被告平安財險大連分公司投保交強險和商業(yè)三者險，保險期間分別為2017年5月28日至2018年5月27日和2017年5月24日至2018年5月23日，被保險人為被告大連城際快運公司。
原告劉學彬傷后就診于秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療9天，診斷為“右側(cè)額顳部硬膜下小血腫；左側(cè)顳葉腦挫裂傷；右側(cè)顴弓、蝶骨骨折；頭面部軟組織挫傷”等傷情，出院醫(yī)囑為“注意休息，避免勞累，口服藥物治療，傷后定期復(fù)查頭部情況，如果出現(xiàn)慢性硬膜下血腫情況，嚴重時可能需手術(shù)治療，不適隨診”等，原告劉學彬為治療傷情支出醫(yī)療費10762.14元，受傷期間由其女兒劉超護理。2018年8月16日，經(jīng)撫寧司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告劉學彬傷殘等級為十級，本院確定合理誤工期45天、護理期30日、營養(yǎng)期30日，鑒定費1600元。
原告劉學彬xxxx年xx月xx日出生，戶籍地河北省秦皇島市，于2007年起在人民郵電出版社儲運部務(wù)工，工作地址在北京市。原告的被扶養(yǎng)人有其母親徐玉芹（1944年12月26日），徐玉芹共生育二子，長子劉學彬，長女劉麗群，均已成年。
本案事故致多人受傷，根據(jù)原告的訴訟請求和被告的質(zhì)證意見，參照河北省和北京市2018年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，本院確定當事人的合理交通事故損失如下：
（一）原告劉學彬損失：1.醫(yī)療費10762.14元；2.住院伙食補助費50元天×9天=450元；3.營養(yǎng)費30元天×30天=900元；4.護理費64元天×30天=1920元；5.誤工費102.33元天×45天=4604.85元；6.殘疾賠償金65566元（62406元年×20年×5%+被扶養(yǎng)人生活費10536元年×6年×10%÷2人=3160元）；7.精神損害撫慰金5000元；8.交通費300元；9.鑒定費1600元。合計91102.99元。
（二）ＸＸ達損失：1.醫(yī)療費85146.76元，后期治療費9000元；2.住院伙食補助費33天×50元天=1650元；3.營養(yǎng)費90天×50元天=4500元；4.誤工費102.33元天×159天=16270.47元；5.護理費102.33元天×60天=6139.8元；6.殘疾賠償金282584元（殘疾賠償金62406元年×20年×20%+被扶養(yǎng)人生活費20600元年×16年×20%÷2人）；7.精神損害撫慰金50000×20%=10000元；8.鑒定費1600元；9.交通費800元。合計417691.03元。

本院認為，被告孫某某駕駛機動車與被告徐某駕駛的機動車發(fā)生交通事故致原告劉學彬等人受傷，事故經(jīng)交警部門認定，被告孫某某承擔事故的主要責任，被告徐某承擔事故的次要責任，被告徐某和被告孫某某的雇主被告安輝應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。被告孫某某駕駛的機動車在被告平安財險大連分公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告劉學彬要求精神損害撫慰金由投保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)挠^點，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。因此，原告劉學彬的交通事故損失按照本次事故當事人各自損失比例由被告平安財險大連分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償22728.87元（醫(yī)療費項下1077.51元+傷殘項下21651.36元）。超過交強險責任限額的損失68374.12元由被告平安財險大連分公司按事故責任比例70%賠償47861.88元（68374.12元×70%），由被告徐某按事故責任比例30%賠償20512.24元（68374.12元×30%）。被告平安財險大連分公司扣除非醫(yī)保用藥的觀點，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采信。原告劉學彬的其他訴訟請求，因理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條、第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司賠償原告劉學彬交通事故損失70590.75元。
二、被告徐某賠償原告劉學彬交通事故損失20512.24元。
三、駁回原告劉學彬的其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2796元，減半收取計1398元，由原告劉學彬負擔391元，被告安輝負擔781元，被告徐某負擔226元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 張繼衡

書記員： 朱雪薇