劉學(xué)成
程世強(qiáng)（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
張秀娟
吳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司

原告劉學(xué)成。
委托代理人程世強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書
。
被告張秀娟。
被告吳某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司。
住所地:山西省晉中市榆次區(qū)新建路308號
。
負(fù)責(zé)人李志雄，該公司總經(jīng)理。
原告劉學(xué)成與被告張秀娟、吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司（以下簡稱“財保晉中分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由審判員魏校軍獨任審判，于2015年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉學(xué)成及其委托代理人程世強(qiáng)到庭參加了訴訟。
被告張秀娟、吳某某及財保晉中分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉學(xué)成訴稱:2012年10月2日，張秀娟駕駛吳某某所屬的晉K×××××號
小轎車在孝感市交通東路群聲小學(xué)門前將我撞傷。
由于張秀娟負(fù)本次事故的全部責(zé)任，且晉K×××××號
小轎車在財保晉中分公司購買了保險，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求人民法院
依法判令
幾被告賠償我損失共計14054.30元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告劉學(xué)成為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:原告劉學(xué)成的戶口簿，證明原告劉學(xué)成的身份情況。
證據(jù)二:晉K×××××號
小轎車的行駛證、張秀娟的駕駛證，證明駕駛?cè)思败囍鞯幕厩闆r。
證據(jù)三:《道路交通事故認(rèn)定書
》，證明事故經(jīng)過、被告張秀娟應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)四:湖北航天醫(yī)院門診病歷、放射檢查報告單，證明原告劉學(xué)成因事故受傷后治療情況。
證據(jù)五:《司法鑒定意見書
》，證明原告劉學(xué)成的傷情、誤工、后期治療情況。
證據(jù)六:法醫(yī)鑒定費發(fā)票，證明原告劉學(xué)成因交通事故受傷支出鑒定費800元。
證據(jù)七:《勞動合同》及三江航天集團(tuán)瓦力特公司營業(yè)執(zhí)照，證明原告劉學(xué)成在三江航天集團(tuán)瓦力特公司上班。
證據(jù)八:工資收入證明、納稅證明、停發(fā)工資證明，證明劉學(xué)成工資收入及誤工情況。
證據(jù)九:《機(jī)動車保單》二份，證明晉K×××××號
小轎車在財保晉中分公司投保交強(qiáng)險、200000元第三者責(zé)任險及不計免賠附加險。
證據(jù)十:被告財保晉中分公司的工商注冊信息，證明其訴訟主體資格。
證據(jù)十一:交通費發(fā)票，證明原告劉學(xué)成因事故支出交通費200元。
被告張秀娟、吳某某未答辯亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
被告財保晉中分公司提交書
面答辯意見辯稱:我公司對事故過程及責(zé)任認(rèn)定無異議。
晉K×××××號
小轎車在本公司投保屬實，期限為2014年1月30日至2015年1月29日，我公司只在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉學(xué)成訴請的賠款過高，訴訟費及鑒定費不是保險公司賠償?shù)姆秶?br/>被告財保晉中分公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為:三被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟視為其放棄質(zhì)證的訴訟權(quán)利，經(jīng)本院審核原告劉學(xué)成提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九、十具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)十一交通費用系大額交通費票據(jù)，不真實，但考慮交通費又是其必然開支，根據(jù)其醫(yī)治時間核定為80元。
經(jīng)審理查明，2014年10月29日18時許，張秀娟（持C1駕照）駕駛晉K×××××號
小轎車在孝感市交通東路群聲小學(xué)門口非機(jī)動車路段停車開門時，因疏忽大意與騎二輪愛瑪電動車的劉學(xué)成相撞，造成劉學(xué)成受傷及車輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定:張秀娟負(fù)事故的全部責(zé)任；劉學(xué)成在此次事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后，劉學(xué)成被送到湖北航天醫(yī)院治療，張秀娟為其支付了醫(yī)療費用。
2014年11月3日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對劉學(xué)成的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為:1、被鑒定人劉學(xué)成因交通事故損傷，其損傷尚未達(dá)到致殘程度；2、其誤工損失日60天，需壹人護(hù)理10天；3、出院后續(xù)治療費預(yù)計1800元。
劉學(xué)成系三江瓦力特特種車輛有限公司員工，事故發(fā)生前6個月的平均工資為4588元。
劉學(xué)成在處理事故中支出鑒定費800元、交通費80元。
后因劉學(xué)成的損失未予賠償，引發(fā)本案訴訟。
另查明，晉K×××××號
小轎車系吳某某所有，該車在財保晉中分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、200000元商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠附加險，保險期限自2014年1月30日零時起至2015年1月29日二十四時止。
本院認(rèn)為，交警部門對本次交通事故的事實認(rèn)定清楚、責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以采信。
張秀娟駕車造成劉學(xué)成受傷，其負(fù)事故全責(zé)，應(yīng)當(dāng)對劉學(xué)成的損失進(jìn)行賠償，吳某某在本案中沒有過錯不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
晉K×××××號
小轎車在財保晉中分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、不計免賠第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，財保晉中分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對劉學(xué)成的損失進(jìn)行賠償，超出保險限額部分再由張秀娟賠償。
經(jīng)本院審核劉學(xué)成的各項損失為:后期治療費1800元、護(hù)理費712.50元（26008元÷365天×10天）、誤工費9176元（4588元×2月）、交通費80元、鑒定費800元，合計12568.50元。
上述賠償款項除鑒定費800元由張秀娟承擔(dān)外，其他賠償項目由財保晉中分公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠償。
三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法對其缺席審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉學(xué)成各項經(jīng)濟(jì)損失共計11768.50元。
二、被告張秀娟賠償原告劉學(xué)成鑒定費800元。
三、駁回原告劉學(xué)成的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費100元，由被告張秀娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費100元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:三被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟視為其放棄質(zhì)證的訴訟權(quán)利，經(jīng)本院審核原告劉學(xué)成提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九、十具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)十一交通費用系大額交通費票據(jù)，不真實，但考慮交通費又是其必然開支，根據(jù)其醫(yī)治時間核定為80元。
經(jīng)審理查明，2014年10月29日18時許，張秀娟（持C1駕照）駕駛晉K×××××號
小轎車在孝感市交通東路群聲小學(xué)門口非機(jī)動車路段停車開門時，因疏忽大意與騎二輪愛瑪電動車的劉學(xué)成相撞，造成劉學(xué)成受傷及車輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定:張秀娟負(fù)事故的全部責(zé)任；劉學(xué)成在此次事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后，劉學(xué)成被送到湖北航天醫(yī)院治療，張秀娟為其支付了醫(yī)療費用。
2014年11月3日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對劉學(xué)成的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為:1、被鑒定人劉學(xué)成因交通事故損傷，其損傷尚未達(dá)到致殘程度；2、其誤工損失日60天，需壹人護(hù)理10天；3、出院后續(xù)治療費預(yù)計1800元。
劉學(xué)成系三江瓦力特特種車輛有限公司員工，事故發(fā)生前6個月的平均工資為4588元。
劉學(xué)成在處理事故中支出鑒定費800元、交通費80元。
后因劉學(xué)成的損失未予賠償，引發(fā)本案訴訟。
另查明，晉K×××××號
小轎車系吳某某所有，該車在財保晉中分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、200000元商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠附加險，保險期限自2014年1月30日零時起至2015年1月29日二十四時止。
本院認(rèn)為，交警部門對本次交通事故的事實認(rèn)定清楚、責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以采信。
張秀娟駕車造成劉學(xué)成受傷，其負(fù)事故全責(zé)，應(yīng)當(dāng)對劉學(xué)成的損失進(jìn)行賠償，吳某某在本案中沒有過錯不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
晉K×××××號
小轎車在財保晉中分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、不計免賠第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，財保晉中分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對劉學(xué)成的損失進(jìn)行賠償，超出保險限額部分再由張秀娟賠償。
經(jīng)本院審核劉學(xué)成的各項損失為:后期治療費1800元、護(hù)理費712.50元（26008元÷365天×10天）、誤工費9176元（4588元×2月）、交通費80元、鑒定費800元，合計12568.50元。
上述賠償款項除鑒定費800元由張秀娟承擔(dān)外，其他賠償項目由財保晉中分公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠償。
三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法對其缺席審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉學(xué)成各項經(jīng)濟(jì)損失共計11768.50元。
二、被告張秀娟賠償原告劉學(xué)成鑒定費800元。
三、駁回原告劉學(xué)成的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費100元，由被告張秀娟負(fù)擔(dān)。

審判長：魏校軍