原告：劉學文，男，1976年1月3日出生，漢族，高中文化，工人，住河北省黃驊市。
委托代理人：王愛杰，河北銘暉律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市鐵西區(qū)南新華大街251號。
負責人：廖衛(wèi)東，總經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司公主嶺支公司，住所地：吉林省公主嶺市西郊。
負責人：姚大偉，總經理。
以上二保險公司委托代理人：許延敏，河北傲宇律師事務所律師。

上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王丹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉學文的委托代理人王愛杰，被告國人民財產保險股份有限公司四平市分公司（以下簡稱人保四平分公司）、中國人民財產保險股份有限公司公主嶺支公司（以下簡稱人保公主嶺支公司）的委托代理人許延敏到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉學文的訴訟請求：1、依法判決被告方賠償原告各項損失257136元；2、本案訴訟費由被告方承擔。
經審理查明：2016年2月26日14時30分，司強駕駛吉Ｃ×××××吉CK639掛號重型半掛車沿沿海線由北向南行駛至與南滕線交口處右轉彎時，與順停的原告劉學文所駕駛的電動自行車相撞，造成劉學文受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經黃驊市公安交通警察大隊處理認定，司強負事故的全部責任；劉學文無責任。
司強駕駛的吉Ｃ×××××吉CK639掛號重型半掛車的登記車主為于水，該車在被告人保公主嶺支公司投保了交強險一份，主車吉Ｃ×××××號車在被告人保四平分公司投保限額為300000元的第三者責任險一份，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，原告劉學文于2016年4月28日對司強、于水、人保四平分公司、人保公主嶺支公司四被告向本院提起訴訟，請求損失共計206543元。其中，包括2016年2月26日到6月11日在黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院住院107天所產生的醫(yī)療費98748.1元，伙食補助費10700元，營養(yǎng)費10700元，護理費83136元（住院期間107天產生30727元，出院后護理1年產生52409元），交通費2000元，車損費1028元，車損鑒定費231元。審理過程中，原告劉學文申請撤回對被告司強、于水的起訴，我院于2016年7月19日作出（2016）冀0983民初2632號民事裁定書，準許原告撤回對被告司強、于水的起訴；后于2016年7月20日，我院作出（2016）冀0983民初2632號民事調解書，約定：一、人保公主嶺支公司在交強險限額內賠償原告損失49800元【護理費47772元（住院期間107天兩人護理，出院后一人護理120天）+交通費1000元+車損費1028元】；人保四平分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告損失103200元（醫(yī)療費88000元+伙食補助費10700元+營養(yǎng)費4500元）；綜上，公主嶺支公司、四平分公司一次性共同賠付原告劉學文各項損失共計153000元，于2016年8月10日前將款打入黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43）；二、營養(yǎng)費和護理費后續(xù)不再主張；三、案件受理費1680元由原告劉學文承擔；四、其他無爭執(zhí)。
綜合原、被告訴辯意見及庭審意見，扣除上次訴訟原告重復主張部分，本院確認在本次訴訟中，原告劉學文的損失為：
1、醫(yī)療費：9916元（依據病歷、醫(yī)療費票據、診斷證明、用藥明細以及交通事故認定書可以確認此次住院系因交通造成的骨折延遲愈合所導致，故本院予以確認）；
2、二次手術費用：10000元（依據鑒定報告確認）；
3、住院伙食補助費：10300元（依據病歷、交通事故認定書，可以確認原告因此次事故入住醫(yī)院103天，計算為：100元/天×103天=10300元）；
4、護理費：5025元（扣除上次訴訟中調解書中已經重復計算部分包括住院期間以及出院后，結合原告?zhèn)橐约白≡褐委熐闆r，本院酌定此次護理期限為35天，1人護理，護理標準參照河北省2016年在崗職工平均工資143.58元/天計算；計算為：143.58元/天×35天×1人=5025元）；
5、殘疾賠償金:109838.4元(依據鑒定報告，確認原告因傷致九級、十級傷殘。根據原告提供的居委會證明、身份證復印件以及工作證明等可以證實，原告系南排河鎮(zhèn)居委會居民，且系黃驊市海港衛(wèi)生檢疫站職工，非農業(yè)，故殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)標準計算，計算為：26152元/年×20年×21%=109838.4元)；
6、被扶養(yǎng)人生活費：51706元（扶養(yǎng)人劉學文因此次事故造成九、十級傷殘，對其勞動能力造成一定影響，故被告應付一定的被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人劉維民，系原告劉學文之父親，1949年11月10日出生，需撫養(yǎng)13年，被扶養(yǎng)人張秀云，系原告劉學文之母親，1950年9月11日出生，需撫養(yǎng)14年，由原告劉學文及其弟劉學義2人共同扶養(yǎng)；被扶養(yǎng)人劉國慶，系原告劉學文之子，1999年10月1日出生，需撫養(yǎng)1年，由原告劉學文與其妻共同扶養(yǎng)。被扶養(yǎng)人生活費應參照河北省城鎮(zhèn)居民年消費性支出17587元/年計算。計算為：17587元/年×13年×21%÷2人+17587元/年×14年×21%÷2人+17587元/年×1年×21%÷2人=51706元）；
7、精神損害撫慰金：12000元（依據原告的傷殘等級及被告的事故責任酌定）;
8、鑒定費：1400元（依據票據確認）；
9、交通費：500元（考慮到原告因此次事故造成交通損失，酌定交通費為500元）；
以上損失共計210685元。其中，交強險醫(yī)療項下損失30216元，死亡傷殘項下損失180469元。
扣除上次訴訟中已賠付部分，交強險醫(yī)療項限額為0元；死亡傷殘項下限額為61228元；商業(yè)三者險限額為196800元。
上述事實，有當事人陳述及上列證據在案佐證。
裁判理由與結果

本院認為：交警部門依法作出的交通事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認。依據交通事故認定書，司強負事故的全部責任；劉學文無責任。關于鑒定意見書，其系本院依法委托的具有鑒定資質的鑒定機構所做，程序合法，被告雖不認可其鑒定結果，但未提交相反證據予以證實其主張，亦未在規(guī)定時間提交鑒定人員出庭申請，故對于鑒定意見書，本院予以確認；關于被告辯稱在（2016）冀0983民初2632號民事調解書中，原告已經明確表示后續(xù)護理期、營養(yǎng)期不再主張，故此次不應支持。本院認為，此次住院發(fā)生在上次調解生效之后，并未在當事人預料之中，其放棄聲明應視為對上次訴訟請求中相關項目下的金額放棄。而此次住院系因骨折延遲愈合，應醫(yī)院要求再次發(fā)生，住院治療有其必要性，又因為兩次訴訟實因一起事故所造成的傷情所產生，故就護理費、營養(yǎng)費等費用的產生，應根據原告?zhèn)椋Y合公安部發(fā)布的三期評定規(guī)范而定，故護理期酌定為35天，營養(yǎng)費不再支持；關于誤工費，因原告并未提交相關證據證實其誤工損失，故本院不予支持，原告可待證據充足時，另行主張權利；關于鑒定費，系確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，理應由被告承擔。被告人保公主嶺支公司、人保四平分公司作為司強駕駛的吉Ｃ×××××吉CK639掛號重型半掛車所投交強險及第三者責任險的保險人應首先由被告人保公主嶺支公司在交強險份額內承擔替代賠償責任（即61228元），超出限額部分（即149457元），未超過保險限額，故被告人保四平分公司在第三者責任險限額內依責承擔100%的賠償責任（149457元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司公主嶺支公司在吉Ｃ×××××吉CK639掛號重型半掛車所投交強險限額內賠付原告劉學文各項損失共計61228元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司四平市分公司在吉Ｃ×××××號車車所投第三者商業(yè)責任險限額內賠付原告劉學文各項損失共計149457元；
三、駁回原告劉學文的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內匯至指定賬戶，開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2578元，由被告中國人民財產保險股份有限公司四平市分公司承擔2112元，由原告劉學文承擔466元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　王　丹

書記員：李陸明