原告劉某某，司機(jī)。
委托代理人晏世武，南漳縣肖堰法律服務(wù)所法律工作者。
被告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司。住所地：孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)孝大路101號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420902790565478A。
法定代表人：黃少華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人連威，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。
被告周某某，個(gè)體工商戶。
被告尚堃，無(wú)職業(yè)。
委托代理人曾杰，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海風(fēng)公司）、周某某、尚堃為買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月11日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人晏世武，被告海風(fēng)公司委托代理人連威，被告尚堃委托代理人曾杰到庭參加了訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件：一、以被代理人的名義進(jìn)行了代理行為。二、相對(duì)人在客觀上有理由相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)。三、相對(duì)人主觀上是善意的且無(wú)過(guò)錯(cuò)。四、無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人之間的民事行為具備成立要件。本案被告海風(fēng)公司從南漳縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室中標(biāo)南漳縣2014年肖堰鎮(zhèn)斑竹坪土地治理項(xiàng)目第五標(biāo)段工程后，即在肖堰鎮(zhèn)斑竹坪村設(shè)立工程項(xiàng)目部，由被告周某某、尚堃在該項(xiàng)目部實(shí)際負(fù)責(zé)工程施工、管理相關(guān)事務(wù)。雖沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告周某某、尚堃系履行職務(wù)行為或授權(quán)代理行為，但周某某、尚堃的行為足以使原告等債權(quán)人相信被告周某某、尚堃代表被告海風(fēng)公司行使權(quán)利，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告周某某、尚堃與被告海風(fēng)公司形成表見(jiàn)代理法律關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，被代理人對(duì)代理人的行為，承擔(dān)民事責(zé)任，故被告海風(fēng)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告周某某、尚堃的代理行為承擔(dān)責(zé)任。被告周某某與原告劉某某聯(lián)系工程所需材料，原告向被告海風(fēng)公司中標(biāo)的工程供應(yīng)工程所需材料，被告周某某代理被告海風(fēng)公司驗(yàn)貨、收貨，原告與被告海風(fēng)公司之間形成買賣合同關(guān)系。原告向被告海風(fēng)公司中標(biāo)的工程提供材料及機(jī)械施工后，被告周某某、尚堃共同以海風(fēng)公司的名義出具欠條，該欠條記載的欠款與被告尚堃提供的被告周某某簽字認(rèn)可的南漳縣肖堰鎮(zhèn)斑竹坪農(nóng)業(yè)開發(fā)項(xiàng)目第五標(biāo)段拖欠人工、材料、機(jī)械費(fèi)用情況大概中記載的欠原告的欠款金額一致，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告向被告海風(fēng)公司中標(biāo)的工程提供了價(jià)值126285元的材料及機(jī)械費(fèi)用。原告與被告海風(fēng)公司之間欠款明確、合法。被告海風(fēng)公司在工程結(jié)束后，南漳縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室已將工程款支付給被告海風(fēng)公司，被告海風(fēng)公司應(yīng)當(dāng)積極償還欠款。原告要求被告海風(fēng)公司償還所欠材料款及機(jī)械費(fèi)用，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告周某某、尚堃共同承擔(dān)償還責(zé)任，因被告周某某、尚堃系代理行為，故對(duì)原告的該請(qǐng)求，本院不予支持。被告海風(fēng)公司辯稱，其與原告之間沒(méi)有買賣合同關(guān)系，原告持有的欠條系被告周某某、尚堃出具，系被告周某某、尚堃的個(gè)人行為，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，該辯稱理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告尚堃辯稱，其不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的理由成立，本院予以支持。被告尚堃稱其向原告出具的欠條是在受脅迫情形下出具，不是其真實(shí)意思表示，但未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)該抗辯理由本院不予支持。原告要求被告從2015年9月17日起支付利息，但原被告沒(méi)有約定付款時(shí)間及利息標(biāo)準(zhǔn)，且原告沒(méi)有提供向被告催收欠款的時(shí)間及被告承諾付款時(shí)間的證據(jù)，故被告海風(fēng)公司應(yīng)當(dāng)從原告起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。原告要求被告支付誤工費(fèi)、交通費(fèi)，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條、第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、第六十條、第一百三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉某某欠款126285元，并從2016年4月11日起至實(shí)際支付之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付利息。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶為：開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56。戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉　玉 審　判　員　　秦　華 人民陪審員　　胡世德

書記員：張偉